Приговор № 1-62/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Уголовное дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 февраля 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свободненского района Мартьянова В.В.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Писаревой М.В., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях с О., имеющего на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать – инвалида, работающего в СВРЗ пескоструйщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---21, --А, --, судимого:

-- Благовещенским городским судом --, с учетом постановления Ивановского районного суда -- от --, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-- постановлением Ивановского районного суда -- от -- условно-досрочное освобождение с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 17 дней;

-- мировым судьей -- по Свободненскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 07 часов, С., находясь возле мусоросборных контейнеров, расположенных вблизи --«А» --, куда он пришел с целью утилизации бытовых отходов, увидел на данном участке местности произрастающую дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса «гашишного масла» в значительном размере.

С этой целью С., --, в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 10 минут, находясь в 20 метрах в северном направлении от --«А» по --, руками оборвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет, после чего, С. --, прошел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от --«А» --, где в период времени с 10 часов до 11 часов при помощи разведённого костра, металлической чашки, растворителя, лоскута ткани, которые были при нем, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого умышленно, на костре, путем выпаривания, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления табачную массу, которая является наркотическим средством - маслом каннабиса «гашишным маслом», масса которого в высушенном состоянии составила 0,44 граммов и 0,07 граммов, общим весом 0,51 граммов, по весу относящееся к значительному размеру. Полученное наркотическое средство С. переложил в бумажный сверток, который в свою очередь положил в карман джинс, одетых на нем, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, и желая этого, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство — масло каннабиса «гашишное масло», общей массой 0,51 граммов, по весу относящееся к значительному размеру, до 13 часов 50 минут --, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

--, в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часа 10 минут, в подъезде -- --«А» по --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в заднем кармане джинс, одетых на С., была обнаружена и изъята табачная масса, которая является наркотическим средством - маслом каннабиса «гашишным маслом», массой 0,44 граммов и 0,07 граммов, общим весом 0,51 граммов, которое С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления, размер которого согласно действующему законодательству РФ относится к значительному размеру.

Подсудимый С. виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Писаревой М.В. и в ее присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого С., суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у С. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), относится к значительному размеру.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности С. в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ по делу нет, поскольку указанное преступление совершено подсудимым С. в период не погашенной судимости по предыдущему приговору.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания С., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте, состоит в фактических семейных отношениях с О., имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать – инвалида, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, главой администрации характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого С., который в судебном заседании сообщил о своих заболеваниях.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 51).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 11), взятое у С. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал С. в указанном объяснении, являются явкой с повинной, которая подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С., суд признает молодой возраст и состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родителя – матери инвалида, а также состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого С.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления С. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого С. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима).

Суд при определении подсудимому С. вида исправительного учреждения учитывает судимость по приговору Благовещенского городского суда -- от --, с учетом постановления Ивановского районного суда -- от --, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -- постановлением Ивановского районного суда -- от -- условно-досрочное освобождение с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 17 дней, образовавшую в действия подсудимого С. рецидив преступлений.

Назначение С. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку С. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского городского суда от --, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи от --, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления подсудимого С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к С. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого С. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

По вышеуказанным обстоятельствам, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к С. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого С. суд приходит к выводу о невозможности исправления С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, С. ранее судим -- мировым судьей -- по Свободненскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу --.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения С. по приговору мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от --, суд, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого С., и приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения С. условного осуждения по приговору мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от --.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить С. условное осуждение по приговору мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от -- и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, С. судим -- Благовещенским городским судом --, с учетом постановления Ивановского районного суда -- от --, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -- постановлением Ивановского районного суда -- от -- условно-досрочное освобождение с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 17 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения С. по приговору Благовещенского городского суда -- от --, суд, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого С., и приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения С. условно-досрочного освобождение по приговору Благовещенского городского суда -- от --.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить С. условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда -- от -- и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательно наказание С. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом личности подсудимого С., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому С. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказание по предыдущему приговору суда.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующему.

С. на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 51).

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого С., суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой – 0,51 граммов, три пакета со смывами с рук С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в материалах дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить С. условное осуждение по приговору мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от --.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить С. условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда -- от --.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от -- и по приговору Благовещенского городского суда -- от -- и окончательно к отбытию назначить С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении С. – обязательство о явке отменить. Взять С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания С. исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой – 0,51 граммов, три пакета со смывами с рук С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в материалах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным С. - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко