Решение № 2-723/2020 2-723/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-723/2020

Дело №2-723/2020

54RS0003-01-2020-000036-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Захарове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скорость» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещение имущественного ущерба, причиненного в ДТП в размере 51 892,20 рубля., расходов на оплату госпошлины – 1 757 руб.

Требования истца мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место xx.xx.xxxx года на ... г. Новосибирска по вине водителя ФИО1, получил механические повреждения принадлежащий ООО «Скорость» на праве собственности автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак __. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года, ФИО1 признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ООО «Скорость» на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак __, согласно экспертному Заказ-наряду: СТ __ ООО «КИТ» от xx.xx.xxxx г., составила 51 892,20 рублей. Следовательно, ответчик ФИО1 обязан возместить причиненный ООО «Скорость» материальный ущерб, причиненный по его вине в результате ДТП в указанном выше размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, - которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак __, принадлежало ООО «Скорость», снято с учета xx.xx.xxxx в связи с дальнейшей утилизацией что подтверждается справкой от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx года на ... г. Новосибирска по вине водителя ФИО1, получил механические повреждения принадлежащий ООО «Скорость» на праве собственности автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак __

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года, ФИО1 признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно представленной истцом справке __ от xx.xx.xxxx ФИО1 в ООО «Скорость» не работал, что подтверждается также штатным расписанием ООО «Скорость» за __ годы.

Из представленного по запросу суда административного материала, из объяснений ФИО1 следует, xx.xx.xxxx он двигался по ... во втором ряду, у дома __ перед ним резко затормозила серая Тойота универсал, номер не читался, уходя от столкновения, ФИО2 принял влево и его вынесло на разделительный забор. В результате столкновения, был нанесен ущерб забору и разбит автомобиль, на котором он ехал.

Доказательств того, что ФИО2 обжаловано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2017, материалы дела не содержат.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу, в полном объеме подлежит возмещению по общим правилам ответчиком, который управлял ТС в момент ДТП.

Как следует из административного материала, имеющегося в деле заключения эксперта, в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заказ-наряду, выполненному ООО «КИТ» __2, стоимость восстановительного ремонта ТС истца, составляет составила 51 892,20 рублей, которую просит взыскать истец. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Также на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в размере 1 757 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Скорость» сумму причиненного ущерба в размере 51 892 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей, а всего – 53 649 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2020 года.