Решение № 2-723/2020 2-723/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-723/2020

Дело № 2-723 /2020

Поступило в суд 14.04.2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 11 сентября 2020 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займоми судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признано несостоятельным (банктротом) открыта процедура конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. Тогучинским районным судом Новосибирской области по делу № с ФИО2 было взыскано в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» 127.313,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялись торги по продаже имущества ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК», а именно «Лот №-Права требования к 61 физическому лицу».

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 произвел оплату задатка для участия в торгах №«Лот №-Права требования к 61 физическому лицу», что подтверждается платежным поручением №.

По результатам торгов ИП ФИО1 признан победителем, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» и ИП Ш.И.НБ. заключен договор № уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 произвел оплату по договору № уступки права требования (цессии) в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования соответствующим извещением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Согласно п.1.4 договора к цессионарию перешли следующие права требования.

«Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.»

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Задолженность ответчиком в настоящий момент не погашена.

Кредитный договор № заключен между ФИО2 и ОАО «АБ «Пушкино», ОАО «АБ «Пушкино» в свою очередь заключило договор цессии с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК», согласно которому все права по кредитному договору перешли к новому кредитору. Данный факт был установлен судом дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п.3.4 и разделаБ кредитного договора №, срок возврата кредита 36 месяцев.

За периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 25.706,08 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 34.880 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 104.640 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 9.911 руб.

Проценты по кредитному договору составляют 175.137,34 руб. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты вступления в законную силу решения Тогучинского районного суда Новосибирской области по делу №.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, в силу ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Просил взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175.137, 34 руб.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 возмещение расходов по уплате госпошлины 4.703 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признано несостоятельным (банктротом) открыта процедура конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области по делу № с ФИО2 было взыскано в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» 127.313,27 руб. Кредитный договор № заключен между ФИО2 и ОАО «АБ «Пушкино», ОАО «АБ «Пушкино» в свою очередь заключило договор цессии с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» согласно которому все права по кредитному договору перешли к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки права требования (цессии).

Должник ФИО2 уведомлен о состоявшейся уступке права требования извещением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

До настоящего времени ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно положениям п.3.4 и раздела Б кредитного договора №, срок возврата кредита 36 месяцев.

Проценты по кредитному договору составляют 175.137,34 руб. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты вступления в законную силу решения Тогучинского районного суда Новосибирской области по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не исполнял установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца по взысканиюнеустойки за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 175.137,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.703 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175.137 (сто семьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 возмещение расходов по уплате госпошлины 4.703 (четыре тысячи семьсот три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Краснова О.В.