Приговор № 1-546/2024 1-61/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-546/2024

Дело № 1-61/2025 (1-546/2024;)

УИД 91RS0001-01-2024-006464-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей –

ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката – Давлад О.С.,

при секретаре судебного заседания – Михалецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Гюльстан, <адрес>, Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, образование неполное среднее, неженатого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, регистрации и места жительства на территории Республики Крым не имеющего, проживающего в Кыргызской Республике по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и гражданин Кыргызской Республики, совершил преступления против порядка управления, а также против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Согласно подпунктов «а, б» п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации); после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания, получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» – срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 21 Главы 3 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» закреплено, что основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Пунктом 1.4 приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» утверждена форма уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (приложение № 4), которая состоит из документов, содержащих следующую информацию: сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания; сведения о месте пребывания; сведения о принимающей стороне, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

ФИО3 в соответствии с миграционной картой серии 0323 №2342066 прибыл 25.07.2023 на территорию Российской Федерации, цель визита: работа. Срок пребывания до 22.10.2023.

ФИО3, являясь иностранным гражданином, в ноябре 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 от 04.11.2023, предоставляющего ему права постановки на учет по месту пребывания (миграционный учет иностранных граждан), на законность его нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, а также право быть освобожденным от привлечения к административной ответственности, находясь в помещении кафе «Суши-парк», расположенному по адресу: <адрес>, б<адрес>, в целях приобретения указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (отрывная часть бланка), передал Свидетель №5, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, личные документы – паспорт гражданина Кыргызской Республики, оформленный на имя ФИО3 За оказанную услугу Свидетель №5 удержал из заработной платы ФИО3 денежные средства в размере 8 000 рублей.

В последующем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 от 04.11.2023, предоставляющего ему права постановки на учет по месту пребывания (миграционный учет иностранных граждан), на законность его нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, а также право быть освобожденным от привлечения к административной ответственности, ФИО3 в ноябре 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении кафе «Суши-парк», расположенному по адресу: <адрес>, б<адрес>, в нарушение установленного законом порядка, получил от Свидетель №5 заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 от 04.11.2023, предоставляющий ему права постановки на учет по месту пребывания (миграционный учет иностранных граждан), на законность его нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации до 04.11.2024, а также право быть освобожденным от привлечения к административной ответственности. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрёл у Свидетель №5, не выдававшийся в установленном законом порядке, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий вышеуказанные права, содержащий заведомо ложные сведения о номере паспорта гражданина Кыргызской Республики ФИО3 №РЕ0192507, о месте пребывания ФИО3 по адресу: <адрес>, о принимающей стороне ООО «Мега Макс» ФИО5, а также о заявленном сроке пребывания до 04.11.2024.

Далее, ФИО3 в период времени с ноября 2023 года по 16.09.2024, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях последующего использования по назначению, в нарушении установленного законом порядка, стал незаконно хранить при себе заведомо поддельный иной официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО3 от 04.11.2023, предоставляющий вышеуказанные права, содержащий заведомо ложные сведения о номере паспорта гражданина Кыргызской Республики ФИО3 №РЕ0192507, о месте пребывания ФИО3 по адресу: <адрес>, о принимающей стороне ООО «Мега Макс» ФИО5, а также о заявленном сроке пребывания до 04.11.2024.

После чего, 16.09.2024 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, ФИО3, действуя умышленно, и достоверно зная, что уведомление о его прибытии в место пребывания в орган миграционного учета направлено не было, не пребывая по адресу: <адрес>, а также, не работая в ООО «Мега Макс», соответственно не имеет законных прав постановки на учет по месту пребывания (миграционный учет иностранных граждан), на законность его нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в целях избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь, в связи с его доставлением для проверки соблюдения им требований миграционного законодательства Российской Федерации, в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> 3 А, использовал путём предоставления командиру отделения №2 взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 от 04.11.2023, содержащий заведомо ложные сведения о номере паспорта гражданина Кыргызской Республики ФИО3 №РЕ0192507, о месте пребывания ФИО3 по адресу: <адрес>, о принимающей стороне ООО «Мега Макс» ФИО5, а также о заявленном сроке пребывания до 04.11.2024, в качестве документа, предоставляющего ему права постановки на учет по месту пребывания (миграционный учет иностранных граждан), на законность его нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации до 04.11.2024, а также право быть освобожденным от привлечения к административной ответственности.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» – срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» – временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту, в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» – иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО3 в соответствии с миграционной картой серии 0323 №2342066 прибыл 25.07.2023 на территорию Российской Федерации, цель визита: работа. Срок пребывания до 22.10.2023.

16.09.2024 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут, ФИО3, являясь иностранным гражданином, в нарушение установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, прибыл на автостанцию «Курортная» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

16.09.2024 в 16 часов 10 минут в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации ФИО3 выявил Свидетель №1, приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте №451 л/с от 14.12.2022, назначенный на должность командира отделения №2 взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, являющийся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный и обладающий правами согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения №2 взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного 16.12.2022 начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте: осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанное время, 16.09.2024 находясь на территории автостанции «Курортная» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ – документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также предусмотренные п. 42 должностного регламента от 16.12.2022 – в случае выявления административного правонарушения обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, полицейский Свидетель №1 с целью пресечения и документирования совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, представился, назвав должность, предъявив удостоверение, потребовал от него проследовать в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> 3-А, для составления протокола об административном правонарушении.

16.09.2024 около 16 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №1, находясь в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> 3 А, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 42 должностного регламента от 16.12.2022, а также по обеспечению соблюдения иностранными гражданами требований миграционного законодательства Российской Федерации, и принятию мер по пресечению и документированию административного правонарушения, в ходе составления административного материала, сообщил ФИО3 о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также разъяснил, предусмотренную законом административную ответственность за совершение данного правонарушения.

В указанные время и место у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу правоохранительного органа Свидетель №1 лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. не привлечение к административной ответственности.

После этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, 16.09.2024 в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут ФИО3, находясь в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> 3-А, осведомлённый о том, что Свидетель №1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, с целью не привлечения к административной ответственности, не желая, чтобы в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и, не желая, чтобы было приведено к исполнению предусмотренное законом административное наказание по указанному правонарушению, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы и желая их наступления, лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей (2 купюры по 5000 рублей, 1 купюра 2000 рублей), которые достал из кармана верхней одежды и кармана нагрудной сумки, после чего лично вложил в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который положил перед Свидетель №1 на рабочий стол, размещенный в указанном служебном помещении, за не документирование указанного административного правонарушения, что он – Свидетель №1, в свою очередь, имеет право и обязан сделать в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностного регламента от 16.12.2022, то есть за заведомо незаконное бездействие. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, в виду отказа Свидетель №1 от принятия взятки.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, объем предъявленного ему обвинения и обстоятельства, в нём изложенные подтвердил и согласился с ними.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства вины по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 16.09.2024 и 21.10.2024, он работает в должности командира отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте. 16.09.2024 с 08 часов 00 минут он заступил к несению службы на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 1 и прилегающей к нему автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял охрану общественного порядка, включительно проведение проверки по соблюдению требований миграционного законодательства РФ иностранными гражданами совместно полицейским отделения № взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 16.09.2024 в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами на автостанции «Курортная», был выявлен гражданин Кыргызской Республики ФИО3 При проверке личности ФИО3 было выявлено, что тот находится на территории Российской Федерации незаконно, при этом последнему было предложено пройти в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 «А» в целях составления административного материала, на что тот дал свое согласие. Проверка по информационным базам МВД России показала, что ФИО3 находится на территории Российской Федерации незаконно. С момента въезда в страну 25.07.2023 он не выехал из России в течение 90 дней, то есть 23.10.2023, таким образом, ФИО3 нарушил законы РФ, предусмотренные п.1, п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового на усмотрение суда. Вышеуказанные обстоятельства были доведены им и Свидетель №2 до ФИО3 Во время пути в служебное помещение ФИО3 попросил его отпустить и предложил им «договориться», то есть ФИО3 не желал, чтобы в отношении него составляли административный материал и его выдворяли из Российской Федерации, то есть за денежное вознаграждение. На указанные действия он и Свидетель №2 сообщили ФИО3, что они являются должностными лицами и любые факты предоставления им какого-либо вознаграждения, будут расцениваться как проявление коррупционных действий. 16.09.2024 в 16 часов 20 минут они с Свидетель №2 доставили ФИО3 в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Так в ходе составления административного материала ФИО3 продолжал просить отпустить его и не выдворять за пределы территории Российской Федерации, при этом высказывал предложения отблагодарить за это за денежное вознаграждение, при этом, не поясняя сумму денежного вознаграждения. На указанные предложения ФИО3 неоднократно было повторно разъяснено, что любое вознаграждение сотруднику полиции за неисполнение своих должностных обязанностей является коррупционным преступлением и за него предусмотрена уголовная ответственность. Далее ФИО3 было предложено представить документы, удостоверяющие его законность пребывания на территории Российской Федерации, что тот сделал добровольно, в частности не позднее 16 часов 25 минут предоставил отрывную часть бланка уведомления о месте своего пребывания по адресу: <адрес>, однако сведения о его постановке на указанный адрес в базе данных МВД России по <адрес> отсутствовали. Затем ФИО3 было объявлено, что в виду совершения административного правонарушения тот будет задержан до судебного разбирательства. ФИО3 была разъяснена предусмотренная законом ответственность по ст. 18.8 КоАП РФ, последний продолжил просить отпустить его, высказывая предложения о денежном вознаграждении, на что ему повторно было разъяснено о том, что это является коррупционным преступлением. Далее в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут расположив бумажный КоАП РФ перед собой, ФИО3 достал из свой нагрудной сумки денежные средства в сумме 2000 рублей и положил их в КоАП РФ, после чего левой рукой достал что-то из левого кармана своей куртки и также положил в КоАП РФ, как позже выяснилось это также были денежные средства в сумме 10 000 рублей, и положил в его сторону на стол. Он спросил у ФИО3, что тот положил в кодекс, на что ФИО3 ответил, что деньги. На указанные действия ФИО3 он пояснил последнему, что дача денежных средств сотруднику полиции за не составление в отношении него административного материала является преступлением и что за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО3 сообщил, что понимает его. О произошедшем он сообщил в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте и стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы, по прибытию которой в бумажном КоАП РФ были обнаружены и изъяты денежные средства в виде купюр номиналом 2000 и 5000 рублей банка России в общей сумме 12 000 рублей (т. 1 л.д. 58-62, 63-66).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от 16.09.2024 и 21.10.2024, он занимает должность командира взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. 16.09.2024 с 08 часов 00 минут он заступил к несению службы на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 1 и прилегающей к нему автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял охрану общественного порядка, включительно проведение проверки по соблюдению требований миграционного законодательства РФ иностранными гражданами совместно командиром отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 16.09.2024 в 16 часов 10 минут в ходе оперативно-профилактических мероприятий на автостанции «Курортная» был выявлен гражданин Республики Киргизия ФИО3 В ходе проверки установлено, что ФИО3 находится на территории Российской Федерации незаконно. Он и Свидетель №1 сообщили ФИО3 о необходимости пройти в служебное помещение ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, для составления административного материала, на что тот согласился. По пути следования в служебное помещение ФИО3 попросил его отпустить и предложил «договориться», а именно не желая быть привлеченным к административной ответственности и последующего выдворения за пределы территории РФ, за денежное вознаграждение. Он с Свидетель №1 объяснили ФИО3, что являются должностными лицами, и любое вознаграждение будет расценено как коррупционное преступление, на что ФИО3 сообщил, что понял их. 16.09.2024 в 16 часов 20 минут он со Свидетель №1 доставили ФИО3 в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 «А». В ходе проверки было установлено, что с момента въезда в страну 25.07.2023 ФИО3 не выехал из России в течение 90 дней, то есть 23.10.2023, таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства были доведены до ФИО3 При этом в ходе составления административного материала ФИО3 продолжал просить отпустить его и не выдворять за пределы территории РФ, при этом высказывал предложения отблагодарить их за это денежным вознаграждением, на что им было решено провести видеофиксацию на камеру своего мобильного телефона хода и результатов сбора административного материала в отношении ФИО3 - Свидетель №1 повторно разъяснил ФИО3, что любое вознаграждение сотруднику полиции за неисполнение своих должностных обязанностей является коррупционным преступлением и за него предусмотрена уголовная ответственность. После этого Свидетель №1 продолжил составлять административный материал, и, он увидел, что ФИО3, расположив бумажный КоАП РФ перед собой, достал из свой нагрудной сумки денежные средства в сумме 2000 рублей и положил их в КоАП РФ, после чего левой рукой достал из левого кармана своей куртки денежные средства в купюрах по 5000 рублей и также положил в КоАП РФ, как позже выяснилось это также были денежные средства в сумме 10 000 рублей, и положил в сторону Свидетель №1 на стол. Свидетель №1 спросил у ФИО3, для чего он положил денежные средства в кодекс, на что ФИО3 ответил, что деньги. На указанные действия ФИО3 – Свидетель №1 пояснил, что дача денежных средств сотрудникам полиции за не составление в отношении него административного материала, то есть за совершение заведомо незаконных действий является преступлением и что за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО3 сообщил, что понимает, о чем говорит Свидетель №1 После это Свидетель №1 попросил ФИО3 отойти от стола и не подходить к нему, затем сообщил о произошедшем в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте и стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы. После доставления ФИО3 в служебное помещение полиции 16.09.2024 в 16 часов 20 минут, последний предоставил Свидетель №1 миграционную карту, а также справку о постановке его на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, которая содержала заведомо ложные сведения (т. 1 л.д. 69-73, 74-76).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 от 10.10.2024, он 16.09.2024 примерно в 17 часов 40 минут вместе со своим коллегой Свидетель №3 участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Крым, по адресу: <адрес>, 3А. В ходе указанного следственного действия, с участием сотрудника полиции Свидетель №1 и ФИО3 на письменном столе служебного кабинета был обнаружен бумажный КоАП РФ, на который указали Свидетель №1 и ФИО3, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 000 рублей, две купюры по 5000 рублей, одна купюра 2000 рублей. Также были обнаружены и изъяты бланк уведомления о месте жительства ФИО3 и его миграционная карта (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 10.10.2024, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 от 29.10.2024, она работает в Крымском федеральном университете в должности паспортиста. Здание, расположенное по адресу: <адрес> находится в ведении центра по установлению жилищного фонда и базами практик КФУ с 2020 года по настоящее время. В данном здании проживают студенты КФУ. ФИО3 ей не известен, в период с 2023 года по настоящее время в данном общежитии он не проживал. Организация ООО «Мега Макс» ей неизвестна, помещения данного общежития каким-либо организациям в аренду не сдаются (т. 1 л.д. 219-222).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 от 18.10.2024, она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. ФИО3 относится к категории временно прибывающих граждан, поскольку у него отсутствует вид на жительство и т.д. Согласно миграционной карте срок пребывания иностранного гражданина ФИО3 на территории Российской Федерации истек 22.10.2023. После ознакомления с представленным ей на обозрение отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, выданной на имя ФИО3 от 04.11.2023 свидетель пояснила, что данный документ является частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполняемого принимающей стороной иностранного гражданина. Данная форма утверждена приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 и относится к категории официальных документов. Указанные бланки уведомления заполняются стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в РФ. Представленная ей на обозрение отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в соответствии с приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 является составной частью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является официальным документом и имеет собственное название, указанное выше – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно информационным учетам ОВМ ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю сведений о постановке ФИО3 на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, указанном в отрывной части представленного ей на обозрение бланка уведомления, в государственной системе миграционного учета не содержится. С учетом исследованных документов, анализом сведений, содержащихся в базе ОВМ, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержит в себе заведомо ложные сведения о месте пребывания ФИО3 по адресу: <адрес>, о сроке пребывания до 04.11.2024. Кроме того, сличив данные паспорта ФИО3: №РЕ0192570 и сведения о документе, удостоверяющем личность ФИО3, содержащиеся в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, могу пояснить, что в последнем документе имеются ложные сведения о паспорте ФИО3, в соответствии с которой указан №РЕ0192507. Указанный официальный документ предоставляет право постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания (миграционный учет иностранных граждан), и право на законность нахождения (пребывания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, при условии подлинности документа. Надлежащий миграционный учет иностранных граждан, в соответствии с соблюдением установленного порядка предполагает законность нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Кроме того, данный документ может выступать способом сокрытия ФИО3 совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, то есть данный документ (поддельный) предполагает право быть освобожденным от привлечения к административной ответственности. В данном случае касаемо ФИО3 пояснила, что, действительно у иностранного гражданина на руках остается отрывная часть бланка уведомления, остальная часть бланка, при условии соблюдения требований миграционного законодательства, направляется принимающей стороной в орган миграционного учета. В данном случае, если моделировать ситуацию и не брать во внимание допущенные ФИО3 нарушения срока и порядка пребывания на территории Российской Федерации, в соответствии с указанной отрывной частью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указанное уведомление подтверждало бы законность нахождения (пребывания) ФИО3 на территории Российской Федерации до 04.11.2024. Вместе с тем, учитывая, что достоверно установлено, что указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства является поддельной, соответственно весь бланк также является поддельный, поскольку это единый официальный документ (т. 1 л.д. 88-95).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 от 18.10.2024, он оформлен как индивидуальный предприниматель. Основным родом его деятельности является предоставление услуг гражданам по общественному питанию, в частности в кафе «Суши парк», расположенному по адресу: <адрес>, б<адрес> (т. 1 л.д. 83-85).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2024, в ходе осмотра служебного помещения ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>-а были обнаружены и изъяты отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя ФИО3 по адресу: <адрес> миграционная карта серии 0323 № на имя ФИО3 выданная 25.07.2023 (т. 1 л.д. 36-44).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.10.2024, следует, что участвующий в осмотре Свидетель №1 указал, что в помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3а ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут ФИО3 предоставил ему в качестве документов удостоверяющих его законность пребывания на территории Российской Федерации отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя ФИО3 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 211-215).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.10.2024, осмотрено здание общежития Крымского федерального университета по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 223-230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2024, осмотрено помещение кафе «Суши Парк», расположенное по адресу: <адрес>, б<адрес> (т. 1 л.д. 204-210).

Из протокола осмотра предметов от 21.10.2024, следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2024 по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3а отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя ФИО3, выданная ООО «Мега Макс» от лица ФИО6 04.11.2023, заявленный срок пребывания до 04.11.2024, паспортные данные ФИО3 – РЕ №0192507 и миграционная карта серии 0323 № 2342066 на имя ФИО3 выданная 25.07.2023. Согласно которой для ФИО3 установлен срок пребывания на территории Российской Федерации на период с 25.07.2023 по 22.10.2023. Кроме того, осмотрена выписка ЕГРЮЛ/ЕГРИП в отношении ООО «Мега Макс», установлено, что указанное Общество прекратило свою деятельность 03.11.2023 (т. 2 л.д. 6-19).

Как следует из выводов заключения эксперта № 210 от 30.10.2024, микрочастицы, расположенные на обеих сторонах представленного на исследование документа: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, выданная 04.11.2023 на имя ФИО3, образующие все печатные буквенные, цифровые знаки, линии графления – выполнены электрофотографическим способом печати (с помощью лазерного принтера). Подпись в ячейке: «Подпись принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства, в случаях предусмотренных частями 3.1, 3.2, 4 статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в представленном на исследовании документе – выполнены шариковой ручкой. Оттиск круглой печати «Мега Макс», расположенный на лицевой стороне отрывной части бланка, нанесенный красящим веществом синего цвета – выполнен печатной формой, изготовленной фотополимерным способом (т. 1 л.д. 195-202).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2024 №ЮЭ9965-24-146201477, 03.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Мега Макс» (приложение к протоколу осмотра предметов от 21.10.2024) (т. 2 л.д. 10-19).

Как следует из Информационного письма из ОВМ ОП № 2 «Киевский» УМВД России и г. Симферополю от 17.10.2024, сведений о постановке ФИО3 на миграционном учете по месту пребывания по адресу: г Симферополь, <адрес> государственной системе миграционного учета не содержится. В настоящее время состоит на миграционном учете по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 36).

Из рапорта Свидетель №1 от 16.09.2024, следует, что 16.09.2024 в 16 часов 10 минут в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами на автостанции «Курортная» по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Кыргызской Республики ФИО3, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 2 л.д. 39).

Согласно протоколу о доставлении от 16.09.2024, ФИО3 16.09.2024 в 16 часов 20 минут доставлен в служебное помещение Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 42).

Из протокола об административном правонарушении № УТЮ/089483 от 16.09.2024, составленного в отношении ФИО3 следует, что он совершил 16.09.2024 в 16 часов 10 минут административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 2 л.д. 43-44)

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.09.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т. 2 л.д. 45-46).

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 от 21.10.2024, следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ООО «Мега Макс» генеральным директором которого являлся ФИО5 было ликвидировано 03.11.2023 и в настоящее время коммерческую деятельность не осуществляет. По адресу <адрес> расположено общежитие, принадлежащее Крымскому федеральному Университету (т. 2 л.д. 33).

Согласно приказу № 451 л/с от 14.12.2021, Свидетель №1 назначен на должность командира отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 48-53).

Согласно Должностному регламенту (должностная инструкция) командира отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, утвержденный начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте 16.12.2022, согласно п. 42 должностного регламента Свидетель №1 в случае выявления административного правонарушения обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения (т. 2 л.д. 54-60).

Как следует из плана-расстановки личного состава ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на 16.09.2024, составленный заместителем командира (по службе) ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте 13.09.2024, Свидетель №1 и Свидетель №2 16.09.2024 находились на службе с 08 часов до 20 часов (т. 2 л.д. 47).

Доказательства вины по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от 16.09.2024 и 21.10.2024, он работает в должности командира отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте. 16.09.2024 с 08 часов 00 минут он заступил к несению службы на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 1 и прилегающей к нему автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял охрану общественного порядка, включительно проведение проверки по соблюдению требований миграционного законодательства РФ иностранными гражданами совместно полицейским отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 16.09.2024 в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами на автостанции «Курортная», был выявлен гражданин Кыргызской Республики ФИО3 При проверке личности ФИО3 было выявлено, что тот находится на территории Российской Федерации незаконно, при этом последнему было предложено пройти в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 «А» в целях составления административного материала, на что тот дал свое согласие. Проверка по информационным базам МВД России показала, что ФИО3 находится на территории Российской Федерации незаконно. С момента въезда в страну 25.07.2023 он не выехал из России в течение 90 дней, то есть 23.10.2023, таким образом, ФИО3 нарушил законы РФ, предусмотренные п.1, п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового на усмотрение суда. Вышеуказанные обстоятельства были доведены им и Свидетель №2 до ФИО3 Во время пути в служебное помещение ФИО3 попросил его отпустить, и предложил им «договориться», то есть ФИО3 не желал, чтобы в отношении него составляли административный материал и его выдворяли из Российской Федерации, то есть за денежное вознаграждение. На указанные действия он и Свидетель №2 сообщили ФИО3, что они являются должностными лицами и любые факты предоставления им какого-либо вознаграждения, будут расцениваться как проявление коррупционных действий. 16.09.2024 в 16 часов 20 минут они с Свидетель №2 доставили ФИО3 в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Так в ходе составления административного материала ФИО3 продолжал просить отпустить его и не выдворять за пределы территории Российской Федерации, при этом высказывал предложения отблагодарить за это за денежное вознаграждение, при этом, не поясняя сумму денежного вознаграждения. На указанные предложения ФИО3 неоднократно было повторно разъяснено, что любое вознаграждение сотруднику полиции за неисполнение своих должностных обязанностей является коррупционным преступлением и за него предусмотрена уголовная ответственность. Далее ФИО3 было предложено представить документы, удостоверяющие его законность пребывания на территории Российской Федерации, что тот сделал добровольно, в частности не позднее 16 часов 25 минут предоставил отрывную часть бланка уведомления о месте своего пребывания по адресу: <адрес>, однако сведения о его постановке на указанный адрес в базе данных МВД России по <адрес> отсутствовали. Затем ФИО3 было объявлено, что в виду совершения административного правонарушения тот будет задержан до судебного разбирательства. ФИО3 была разъяснена предусмотренная законом ответственность по ст. 18.8 КоАП РФ, последний продолжил просить отпустить его, высказывая предложения о денежном вознаграждении, на что ему повторно было разъяснено о том, что это является коррупционным преступлением. Далее в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут расположив бумажный КоАП РФ перед собой, ФИО3 достал из свой нагрудной сумки денежные средства в сумме 2000 рублей и положил их в КоАП РФ, после чего левой рукой достал что-то из левого кармана своей куртки и также положил в КоАП РФ, как позже выяснилось это также были денежные средства в сумме 10 000 рублей, и положил в его сторону на стол. Он спросил у ФИО3, что тот положил в кодекс, на что ФИО3 ответил, что деньги. На указанные действия ФИО3 он пояснил последнему, что дача денежных средств сотруднику полиции за не составление в отношении него административного материала является преступлением и что за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО3 сообщил, что понимает его. О произошедшем он сообщил в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте и стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы, по прибытию которой в бумажном КоАП РФ были обнаружены и изъяты денежные средства в виде купюр номиналом 2000 и 5000 рублей банка России в общей сумме 12 000 рублей (т. 1 л.д. 58-62, 63-66).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от 16.09.2024 и 21.10.2024, он занимает должность командира взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. 16.09.2024 с 08 часов 00 минут он заступил к несению службы на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 1 и прилегающей к нему автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял охрану общественного порядка, включительно проведение проверки по соблюдению требований миграционного законодательства РФ иностранными гражданами совместно командиром отделения № взвода № ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 16.09.2024 в 16 часов 10 минут в ходе оперативно-профилактических мероприятий на автостанции «Курортная» был выявлен гражданин Республики Киргизия ФИО3 В ходе проверки установлено, что ФИО3 находится на территории Российской Федерации незаконно. Он и Свидетель №1 сообщили ФИО3 о необходимости пройти в служебное помещение ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, для составления административного материала, на что тот согласился. По пути следования в служебное помещение ФИО3 попросил его отпустить и предложил «договориться», не желая быть привлеченным к административной ответственности и последующего выдворения за пределы территории РФ, за денежное вознаграждение. Он с Свидетель №1 объяснили ФИО3, что являются должностными лицами, и любое вознаграждение будет расценено как коррупционное преступление, на что ФИО3 сообщил, что понял их. 16.09.2024 в 16 часов 20 минут он со Свидетель №1 доставили ФИО3 в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 «А». В ходе проверки было установлено, что с момента въезда в страну 25.07.2023 ФИО3 не выехал из России в течение 90 дней, то есть 23.10.2023, таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства были доведены до ФИО3 При этом в ходе составления административного материала ФИО3 продолжал просить отпустить его и не выдворять за пределы территории РФ, при этом высказывал предложения отблагодарить их за это денежным вознаграждением, на что им было решено провести видеофиксацию на камеру своего мобильного телефона хода и результатов сбора административного материала в отношении ФИО3 и Свидетель №1 повторно разъяснил ФИО3, что любое вознаграждение сотруднику полиции за неисполнение своих должностных обязанностей является коррупционным преступлением и за него предусмотрена уголовная ответственность. После этого Свидетель №1 продолжил составлять административный материал, и, он увидел, что ФИО3, расположив бумажный КоАП РФ перед собой, достал из свой нагрудной сумки денежные средства в сумме 2000 рублей и положил их в КоАП РФ, после чего левой рукой достал из левого кармана своей куртки денежные средства в купюрах по 5000 рублей и также положил в КоАП РФ, как позже выяснилось, это также были денежные средства в сумме 10 000 рублей, и положил в сторону Свидетель №1 на стол. Свидетель №1 спросил у ФИО3, для чего он положил денежные средства в кодекс, на что ФИО3 ответил, что деньги. На указанные действия ФИО3 – Свидетель №1 пояснил, что дача денежных средств сотрудникам полиции за не составление в отношении него административного материала, то есть за совершение заведомо незаконных действий является преступлением и что за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО3 сообщил, что понимает, о чем говорит Свидетель №1 После это Свидетель №1 попросил ФИО3 отойти от стола и не подходить к нему, затем сообщил о произошедшем в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте и стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы. После доставления ФИО3 в служебное помещение полиции 16.09.2024 в 16 часов 20 минут, последний предоставил Свидетель №1 миграционную карту, а также справку о постановке его на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, которая содержала заведомо ложные сведения (т. 1 л.д. 69-73, 74-76).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 10.10.2024, он 16.09.2024 примерно в 17 часов 40 минут вместе со своим коллегой Свидетель №4 участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, 3А. В ходе указанного следственного действия, с участием сотрудника полиции Свидетель №1 и ФИО3 на письменном столе служебного кабинета был обнаружен бумажный КоАП РФ, на который указали Свидетель №1 и ФИО3, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 000 рублей, две купюры по 5000 рублей, одна купюра 2000 рублей. Также были обнаружены и изъяты бланк уведомления о месте жительства ФИО3 и его миграционная карта (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 от 10.10.2024, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 80-82).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2024, следует, что осмотрено служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>-а, где были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, в виде двух купюр номиналом 5000 рублей, с серийными № ЭМ0599045, ТГ 9299574, и одной купюры номиналом 2000 рублей, с серийным №АЕ 213473415 которые согласно пояснениям участвующего в осмотре ФИО3, он 16.09.2024 с целью дачи взятки передал сотруднику полиции за не привлечение его к административной ответственности (т. 1 л.д. 36-44)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2024, были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2024 денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, две купюры номиналом 5000 рублей, с серийными № ЭМ0599045, ТГ 9299574 и одна купюра номиналом 2000 рублей с серийным №АЕ 213473415 (т. 2 л.д. 1-2).

Как следует из протокола выемки от 05.10.2024, у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-M325FV/DS» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 234-237).

Из протокола осмотра предметов от 05.10.2024, следует, что был осмотрен изъятый в ходе выемки от 05.10.2024 у свидетеля Свидетель №2 мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-M325FV/DS» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе серого цвета и обнаружена видеозапись с названием «VID-20240916-WA0000», на которой зафиксирован факт передачи 16.09.2024 денежных средств ФИО3 сотруднику полиции Свидетель №1 в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности в служебном помещении Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3-а. В ходе осмотра предметов обнаруженная на мобильном телефоне видеозапись скопирована на оптический диск (т. 1 л.д. 238-246).

Согласно заключениюе эксперта № от 26.09.2024, представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей Банка России ЭМ0599045, ТГ 9299574, 2000 рублей Банка России: АЕ 213473415 (модификации 2017 года), соответствуют аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации (т. 1 л.д. 185-187).

Как усматривается из протокола явки с повинной ФИО3 от 16.09.2024, он сообщил, что 16.09.2024, находясь в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте он в ходе беседы с сотрудником полиции вложил в КоАП РФ денежные средства в качестве взятки, две купюры номиналом 5000 рублей и одну купюру номиналом 2000 рублей, за не привлечение его к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, будучи предупрежденным об ответственности предусмотренной ст. 291 УК РФ. Вину в содеянном полностью признает (т. 1 л.д. 53).

Согласно рапорту от 16.09.2024 об обнаружении признаков преступлений, 16.09.2024 в 16:40 в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте по телефону от командира отделения взвода № 1 ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 поступило сообщение о том, что 16.09.2024 в 16:10 в ходе ОПМ «Пассажир» за совершение административного правонарушения по ст. 18.8 КоАП РФ на автостанции «Курортная» <адрес> выявлен гражданин Республики Киргизия ФИО3 который предложил, а в последствие передал 12 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № (т. 1 л.д. 47).

Согласно рапорту от 16.09.2024 Свидетель №1, им 16.09.2024 в 16 часов 10 минут в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами на автостанции «Курортная» по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Кыргызской Республики ФИО3, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 2 л.д. 39).

Из протокола о доставлении от 16.09.2024, следует, что 16.09.2024 в 16 часов 20 минут ФИО3 был доставлен в служебное помещение Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 42).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № УТЮ/089483 от 16.09.2024, согласно которому в отношении ФИО3 составлен административный протокол по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенному 16.09.2024 в 16 часов 10 минут (т. 2 л.д. 43-44).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.09.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т. 2 л.д. 45-46).

Согласно Приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 назначен на должность командира отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 48-53).

Согласно Должностному регламенту (должностная инструкция) командира отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, утвержденного начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте 16.12.2022, в соответствии с п. 42 Свидетель №1 в случае выявления административного правонарушения обязан принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения (т. 2 л.д. 54-60).

Как следует из Плана-расстановки личного состава ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на 16.09.2024, составленного заместителем командира (по службе) ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте 13.09.2024, Свидетель №1 и Свидетель №2 16.09.2024 находились на службе с 08 часов до 20 часов (т. 2 л.д. 47).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:

- ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Квалифицирующий признак дача взятки должностному лицу лично в значительной размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3, эти деяния совершил подсудимый.

ФИО3 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

ФИО3 не состоит на учёте у врача психиатра, врача нарколога (т. 2 л.д. 86-88).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО3, суд признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по двум эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 88), ранее не судим (т. 2 л.д. 83, 89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает по двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по двум эпизодам, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против основ государственной власти, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, возможным назначить ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд исходит из следующего.

ФИО3 является гражданином Кыргызской Республики и в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ такой вид наказания как ограничение свободы не может быть назначен.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ кроме ограничения свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО3 как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО3 поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его материальное положение, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи – в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Также суд учитывает то, что по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ, не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания, что указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента, за исключением определенных категорий лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности осуществления ФИО3 трудовой деятельности на территории Российской Федерации, суду не представлено.

Кроме того, если преступление, совершенное по совокупности, является приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Так, ФИО3 совершил покушение на тяжкое преступление, в связи с чем, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По смыслу закона, исходя из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Следовательно, полному или частичному сложению подлежат лишь такие виды основных наказаний, в отношении которых в ч. 1 ст. 71 УК РФ предусмотрен порядок определения сроков наказаний при их сложении. Применительно к штрафу и лишению свободы при их сложении такой порядок не предусмотрен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО3 – оставить без изменений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ:

- 2 купюры Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами ЭМ0599045, ТГ 9299574, одна купюра Банка России номиналом 2000 рублей с серийным № АЕ 213473415, общей суммой 12000 рублей, хранятся в банковской ячейке ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – конфисковать в доход государства (т. 2 л.д. 3, 5);

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-M325FV/DS» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе серого цвета, передан на ответственное хранение Свидетель №2 – оставить по принадлежности ему же (т. 1 л.д. 247, 249);

- оптический диск с видеозаписью «VID-20240916-WA0000» – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 247, 248);

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя ФИО3 и миграционная карта серии 0323 № – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Крымского СО на транспорте ГСУ СК России по республике Крым и г. Севастополю – уничтожить (т. 2 л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 17.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 17.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Платежные реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), Юридический адрес: 295034, <адрес>, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО – 35701000, Код доходов: 417 116 03132 01 9000 140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 2 купюры Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами ЭМ0599045, ТГ 9299574, одна купюра Банка России номиналом 2000 рублей с серийным № АЕ 213473415, общей суммой 12000 рублей, хранятся в банковской ячейке ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – конфисковать в доход государства (т. 2 л.д. 3, 5);

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-M325FV/DS» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе серого цвета, передан на ответственное хранение Свидетель №2 – оставить по принадлежности ему же (т. 1 л.д. 247, 249);

- оптический диск с видеозаписью «VID-20240916-WA0000» – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 247, 248);

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя ФИО3 и миграционная карта серии 0323 № – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Крымского СО на транспорте ГСУ СК России по республике Крым и г. Севастополю – уничтожить (т. 2 л.д. 20).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова