Приговор № 1-195/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

УИД 66RS0051-01-2019-000603-96

1-195/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «06» июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта, в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленных лиц спиртсодержащую жидкость в объеме не менее 890 см3, которая в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своём составе посторонние токсичные примеси: ацетон, этилацетат, метиловый спирт и 2-пропанол, а также незначительные примеси неидентифицированных компонентов, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, при отсутствии документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261 - ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Закон №- ФЗ), в целях сбыта хранила указанную спиртосодержащую жидкость, которая в соответствии с ч.2 ст. 10.2 Закона № 171 -ФЗ считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, поэтому не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у себя в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:55 до 19:15, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, сбыла ФИО4 за 100 рублей в качестве пищевого продукта указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 270 см3, не предназначенную для использования в пищевых целях, опасную для жизни и здоровья граждан, в состав которой входят посторонние токсичные примеси: ацетон, этилацетат, метиловый спирт и 2- пропанол, а также незначительные примеси неидентифицированных компонентов, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-20013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая в соответствии со ст.ст. 3 и 24 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» по признаку отсутствия предусмотренной ст. 12 Закона № 171 -ФЗ маркировки признаётся некачественной и опасной, не подлежит реализации и не может находиться в обороте, подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе осмотра места происшествия в период с 19:30 до 19:55 в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята указанная спиртосодержащая жидкость объемом 890 см3, имеющая в своём составе посторонние токсичные примеси: ацетон, этилацетат, метиловый спирт и 2- пропанол, незначительные примеси неидентифицированных компонентов, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-20013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая в соответствии со ст.ст. 3 и 24 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», по признаку отсутствия, предусмотренной ст. 12 Закона № 171-ФЗ маркировки, признаётся некачественной и опасной, не подлежит реализации и не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев М.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев В.А. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым последняя судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 113), у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111), по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья, личность подсудимой и ее отношение к совершённому преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в деле не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, считает необходимым назначить штраф в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства, с рассрочкой выплаты на срок 4 (четыре) месяца равными частями, то есть, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2500 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>. КПП 667101001: р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001; КБК 41№. ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковая бутылка емкостью 5 литров со спиртосодержащейся жидкостью в объеме 890см3, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащейся жидкостью в объеме 270см3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- денежная купюра билета банка России достоинством 100 рублей № хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по <адрес> - после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская