Приговор № 1-108/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-108/2019

дело №1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Толстикова А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хромове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

- 22.08.2018 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2019 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачислено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.03.2018 года по день вступления приговора в законную силу 04.09.2018 года (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 29.01.2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней февраля 2018 года ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор посредством телефонной связи с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности, сообщники выбрали объектом своего преступного посягательства автомобиль, сдаваемый в краткосрочную аренду на территории г. Ижевска, а также распределили между собой преступные роли при совершении указанного преступления, согласно которым неустановленное лицо должно было подыскать в г. Ижевске организацию, сдающую в краткосрочную аренду автомобили, после чего, забронировать автомобиль для аренды и организовать проезд ФИО1 в г. Ижевск, где последний, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был путем обмана лица, сдающего автомобиль в аренду, убедить его в своих намерениях исполнить обязательства по возврату автомобиля в оговоренный срок, а также предоставить для этого свои личные документы. В дальнейшем, ФИО1 должен был пригнать данный автомобиль в населенный пункт, указанный неустановленным лицом, и по указанию последнего передать автомобиль третьему лицу, за что ФИО1 предполагалось денежное вознаграждение.

12 февраля 2018 года неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя во исполнение разработанного преступного плана, из корыстной заинтересованности, согласно отведенной преступной роли, посредством сети Интернет обнаружило размещенное объявление о предоставлении легковых автомобилей в краткосрочную аренду на сайте <данные изъяты> и сделало заявку на предоставление автомобиля в краткосрочную аренду, который сдавался организацией ООО <данные изъяты>, при этом получив предварительное согласие на предоставление в аренду автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1

В этот же день, в неустановленное время, ФИО1, действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, из корыстной заинтересованности, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, на попутном автомобиле направился по адресу: <адрес> и около 14.00 часов 12.02.2018 года встретился с ФИО5, действующим в интересах арендодателя.

В указанное время, находясь по указанному адресу, ФИО1, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о своем намерении арендовать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок 4 суток, заключив при этом договор аренды автомобиля, предъявив паспорт и водительское удостоверение на свое имя. Таким образом, ФИО1 обманул ФИО5, убедив его в истинности своих намерений, передал ФИО5 в счет арендной платы 7200 рублей, ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и находясь под воздействием обмана с его стороны, ФИО5 передал последнему во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 570 000 рублей, на котором ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым, путем обмана ФИО5, похитил указанный автомобиль, распорядившись похищенным в соответствии с разработанным преступным планом, чем полностью реализовал совместный с неустановленным лицом преступный умысел.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 570 000 рублей, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшей Потерпевший №1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Из предъявленного обвинения суд исключает с учетом позиции государственного обвинителя ссылку на способ хищения путем злоупотребления доверием как излишне вмененный.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учётах в РНД и РКПБ не состоит. Вместе с тем, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в день задержания по настоящему уголовному делу отбыл наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.08.2018 года. С учетом обстоятельств дела суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников; наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Несмотря на то, что совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, в сумме причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом на имущество, принадлежащие подсудимому, а именно на денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах последнего, необходимо обратить взыскание в целях погашения исковых требований потерпевшей.

Поскольку подсудимый ФИО1 содержится под стражей, срок нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательно наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.08.2018 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 25.03.2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок наказания наказание, отбытое в полном объеме по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара с 07.03.2018 года по 29.01.2019 года включительно (с учетом произведенного зачета по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2019 года, согласно которому в срок отбытия наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 07.03.2018 года по день вступления приговора в законную силу 04.09.2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 570 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Сохранить арест на денежные средства, поступающие и находящиеся на счетах (в сумме 95 010 рублей 05 копеек), открытых на имя ФИО1, в пределах подлежащей взысканию суммы до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, копию договора аренды автомобиля, копию акта приема-передачи автомобиля – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева