Приговор № 1-108/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело№1-108/2019

(11801940003131113)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***> ранее судимого:

- 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО3 по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО3 в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 22 ноября 2018 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов заменено лишением свободы на 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1. Наказание отбыто 08 декабря 2018 года, поскольку фактически ФИО1 задержан 29 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 18 часов 10 минут 28 ноября 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, которому было известно о возможности приобретения наркотического средства бесконтактным способом, действуя умышленно, находясь вместе со знакомой ЛЛА. на ул. <*****> (далее УР), не осведомленной об его преступных намерениях, 28 ноября 2018 года в 18 часов 10 минут посредством принадлежащего ЛЛА. мобильного телефона марки «BQ FOX» модель BQ-4526, имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «Telegram» отправил сообщение пользователю «ЧУГУННЫЙ ИЖИК» с целью приобретения наркотического средства. После чего, продолжая свой преступный умысел, получив от пользователя «ЧУГУННЫЙ ИЖИК» в программе обмена сообщениями «Telegram» указание о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 28 ноября 2018 года, посредством программ электронных платежей, произвел оплату в сумме 1980 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После чего, 28 ноября 2018 года в 18 часов 40 минут ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: «<*****>

После чего, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 40 минут 28 ноября 2018 года до 00 часов 45 минут 29 ноября 2018 года ФИО1 вместе со знакомой ЛЛА., не осведомленной об его преступных намерениях, пришел к дому по адресу: <*****> где, действуя умышленно, прошел к сколоченным между собой трем доскам, расположенным напротив левого угла гаража, пристроенного с левой стороны дома №<*****>, и из тайника, находящегося за одной из указанных досок, взял сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серого цвета с металлическим блеском, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 г., который стал незаконно хранить в правом кармане куртки, надетой на нем.

В ходе охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности сотрудниками Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (ОВППСП) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» 29 ноября 2018 года в 00 часов 45 минут, ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, за воротами центрального входа на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества №3 (Садоводческое товарищество №3) расположенного по адресу: <*****>

Во время задержания ФИО1 в целях сокрытия совершенного им преступления, достал из правого кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который выбросил в снег.

При производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, произведенного 29 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 24 минут до 01 часа 50 минут, на участке местности, расположенном за воротами центрального входа на территорию Садоводческого товарищества №3, расположенного по адресу: УР, <...>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серого цвета с металлическим блеском, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11г..

То есть, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г., что составляет крупный размер, до момента его изъятия, то есть до 01 часа 50 минут 29 ноября 2018 года.

Согласно справки об исследовании № 2747 от 29 ноября 2018 года и заключению эксперта № 5180 от 11 декабря 2018 года, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 1,11 г., на момент производства экспертизы составила 1,02 г..

Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в список в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,11 г., является крупным размером, так как масса превышает 1 г.и не превышает 200 г..

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, вину признает в полном объеме. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №18/4077 от 27.12.2018 года ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов второй стадии (наркомания). В момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время ФИО1 мог и может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании. (л.д.124-125).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.99-100), на учёте у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (л.д.117), на учёте в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска не состоит (л.д.115), по показаниям свидетеля <***>, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него тяжелого хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника– адвоката Максимовой Ю.П. в размере 2070 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15224320 с наркотическим средством, бумажный сверток с прежними упаковками из-под наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», подлежат уничтожению,

- сотовый телефон марки «BQ FOX» модель BQ-4526 с СИМ картой оператора ООО «Т2 Мобайл», хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 29 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Максимовой Ю.П. в размере 2070 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

- одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15224320 с наркотическим средством, бумажный сверток с прежними упаковками из-под наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»- уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ FOX» модель BQ-4526 с СИМ картой оператора ООО «Т2 Мобайл», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова