Приговор № 1-305/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 октября 2017 года

Суд <адрес> имени ФИО2 края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора района имени ФИО2 края ФИО6,

подсудимого ФИО2 М.Г.,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, района имени ФИО2 края зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ судом района имени ФИО2 края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда района имени ФИО2 от 12.11 2014 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени ФИО2 края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени ФИО2 края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени ФИО2 края обязательные работы заменены на лишение свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени ФИО2 М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени, ФИО2 М.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом со спящей в зале на полу в <адрес> имени ФИО2 края Потерпевший №1, заведомо зная, что у нее на шее иметься ювелирное украшение, решил похитить золотую цепочку, то есть в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 М.Г. убедившись, что находящиеся в зале Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 со своими детьми спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, встал на колени над спящей Потерпевший №1, взявшись одной рукой за один конец цепочки, а другой, зацепив ногтем большого пальца выступ на застежке, потянул за него и разомкнул кольцо застежки. После чего потянул один конец цепочки на себя, тем самым вытянул цепь. Затем положил ее в карман штанов, надетых в тот момент на нем, и лег спать в указанной квартире, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ювелирное изделие - цепочку из золота <данные изъяты>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 М.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью и добровольно, никакого воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. При ознакомлении с материалами дела, а также в представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 М.Г. в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 М.Г. не имеет, поскольку ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 М.Г. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 М.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 М.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, форму вины в виде прямого умысла, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО2 М.Г. процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком №

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию в дни и периоды, устанавливаемые уголовной исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 М.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени ФИО2 края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Петровская