Приговор № 1-119/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Уголовное дело № 1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Хухко Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Рубцовой Н.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № 481783, ФИО3, представившего удостоверение № 1311 и ордер № 563816,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-119/2017 в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ,

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2015 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи вне игорной зоны, в ранее арендованной им для личного проживания квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую он арендовал по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.М.Ю., а впоследствии неоднократно продлевал аренду у С.Т.Н., которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, и передала указанное жилое помещение в аренду последнему, предполагая, что данная квартира арендуется для дальнейшего проживания ФИО1, самостоятельно приобрел пять ноутбуков «Packard bell», которые завез и установил по вышеуказанному адресу, подключив к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» провайдера ООО ПКФ «АСТРА-ОРЕОЛ» по договору предоставления услуг постоянного доступа в сеть «Интернет», заключенному 29 ноября 2013 года от его имени.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с сентября 2015 года до 20 часов 06 минут 28 июня 2016 года, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи вне игорной зоны, вступил в предварительный сговор со ФИО2, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и с единым умыслом, заранее распределив преступные роли, согласно которым ФИО1, являясь организатором игрового клуба по вышеуказанному адресу должен был зарегистрироваться на сайте к.ср-mоnеу.соm, обеспечивая внесение и пополнение денежных средств в виртуальном кошельке на указанном сайте, обеспечивающем доступ к проведению азартных слот-игр, проведение которых организовал путем подключения купленных им ноутбуков к сети «Интернет» через интернет-провайдера ООО ПКФ «Астра-Ореол», с которым у него был заключен договор, а также должен был выполнять функции администратора клуба, обеспечивая приток игроков, рассылая им соответствующие смс - сообщения с двух мобильных телефонов, используемых специально для этой цели, принимать денежные средства, после чего передавать им пару логин-пароль для ввода их в ноутбуки и подключения к игровому сайту, а ФИО2, являясь администратором игрового клуба, должна была осуществлять прием денежных средств и выдачу пары логин-пароль клиентам клуба для осуществления игры в азартные слот-игры, доступ к которым клиенты игрового клуба получали путем ввода пары логин-пароль на установленные в указанной квартире ФИО1 ноутбуки, то есть для обслуживания клиентов игрового заведения, не осведомленных о преступных намерениях последних.

Далее, реализуя задуманное, ФИО1 в период с сентября 2015 года до 20 часов 06 минут 28 июня 2016 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыл игорное заведение, в котором фактически выполняя обязанности и функции руководителя и администратора, обеспечивая внесение и пополнение денежной суммы в виртуальном кошельке на сайте к.ср-money.com, обеспечивающем доступ к проведению азартных слот-игр, проведение которых осуществлялось путем подключения купленных им ноутбуков к сети «Интернет» через интернет-провайдера ООО ПКФ «Астра-Ореол», с которым у него был заключен договор, а также

обеспечивал приток игроков, рассылая им соответствующие смс - сообщения с двух мобильных телефонов, используемых специально для этой цели, от которых принимал денежные средства, после чего передавал им пару логин-пароль для ввода их в ноутбуки и подключения к игровому сайту, а ФИО2 в качестве администратора игрового клуба также обеспечивала приток игроков, рассылая им соответствующие смс - сообщения с двух мобильных телефонов, используемых специально для этой цели, от которых принимала денежные средства, после чего передавала им пару логин-пароль для ввода их в ноутбуки и подключения к игровому сайту для осуществления игры в азартные слот-игры, доступ к которым клиенты игрового клуба получали путем ввода пары логин-пароль на установленные в указанной квартире ФИО1 ноутбуки, то есть для обслуживания клиентов игрового заведения, не осведомленных о преступных намерениях последних, то есть совместно обеспечивали проведение азартных игр с материальным выигрышем, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи для игры в азартные слот-игры, что происходило следующим образом: клиента, приходящего в вышеуказанное игорное заведение, встречал ФИО1 или ФИО2, после чего клиент платил денежные средства в любой сумме одному из них, находящемуся в качестве администратора в клубе, после чего клиенту передавалась пара логин-пароль, и он садился за любой свободный из пяти ноутбуков. Для начала игры клиент вводил в информационное окно пару логин- пароль, после чего выбирал интересующую игру и начинал играть. В случае выигрыша денежные средства клиенту выдавали ФИО1 или ФИО2 наличными средствами, выигрыш комплектовался исходя от количества проигранных клиентом денег.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действовали в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 22 июля 2014 года № 278-ФЗ), согласно ст. 5 которого следует, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; согласно ст. 13 следует, что разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том

числе путем проведения аукциона или конкурса, таким образом, ФИО1 совершил незаконную организацию, а также совместно со ФИО2 незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи.

Вышеописанным способом азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении в период времени с сентября 2015 года до 20 часов 06 минут 28 июня 2016 года, когда указанная незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, при этом в момент игры был застигнут игрок А.Ю.И., а переданные им за игру администратору ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей и ноутбуки, подключенные к сети интернет, изъяты.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали подсудимых и также просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель посчитала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайства являются добровольными и осознанными, заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в соответствии со ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении. Также учитывает данные о личностях подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, женат, имеет троих малолетних детей. Зарегистрирован и проживает на территории города Гатчина, где характеризуется без жалоб. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает его чистосердечное признание, оформленное на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность ФИО2, суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, замужем, имеет малолетнего ребенка. Зарегистрирована на территории Гатчинского района, проживает в <...>, характеризуется без жалоб. Трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, оформленное на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих ее наказание не установлено.

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 осуждаются за совершение умышленного преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, а также наличие у каждого из них малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пять ноутбуков, мобильный телефон «Нокиа» и мобильный телефон «Alcatel One touch», роутер-маршрутизатор беспроводной «TP-LINK», 24 листка бумаги с записями, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, подлежат уничтожению, денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, переданные на хранение в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации

по Ленинградской области, в соответствии с требованиями ст. 1041 УК РФ, необходимо обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 8800 рублей, связанные с участием защитников ФИО1 и ФИО2, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 1712 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - пять ноутбуков, мобильный телефон «Нокиа» и мобильный телефон «Alcatel One touch», роутер-маршрутизатор беспроводной «TP-LINK», 24 листка бумаги с записями, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, -уничтожить, денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, переданные на хранение в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 8800 рублей, связанные с участием в деле защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: