Приговор № 1-37/2020 1-408/2019 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-37/2020

Уголовное дело №1-37/2020 поступило 31.10.2019 (УИД №54RS0003-01-2019-004016-73)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 октября 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

19.06.2014 Сургутским городским судом ХМАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 17.06.2016 освобожден по отбытию наказания;

26.03.2019 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 месяцев;

28.05.2019 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

12.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, УК РФ (2 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.03.2019 отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы;

26.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2019 отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание указанному приговору, окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12.08.2019, окончательно назначен 1 год лишения свободы;

29.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.08.2019, окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы;

02.09.2019 Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

23.09.2019 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговорам Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.08.2019, Центрального районного суда г. Новосибирска от 02.09.2019, окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы,

29.10.2019 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговорам Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2019, окончательно назначены 2 года лишения свободы,

13.02.2020 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговорам Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.10.2019, окончательно назначены 2 года 6 месяцев лишения свободы,

04.03.2020 Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговорам Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.02.2020 окончательно назначены 2 года 7 месяцев лишения свободы,

20.04.2020 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговорам Центрального районного суда г. Новосибирска от 04.03.2020 окончательно назначены 3 года лишения свободы,

12.06.2020 мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание за преступления по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 20.04.2020 и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

22 июля 2019 года около 10 часов ФИО1 находился в торгово-развлекательном комплексе «Ройял Парк» (далее по тексту ТРК «Ройял Парк»), расположенном по ул. Красный проспект, 101 Заельцовского района г.Новосибирска. В этом же месте и в это же время ФИО1 обратил внимание, что на торговой стойке «YOTA» («ЁТА») находится мобильный телефон марки «iPhone SE» («Айфон СИ») и у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи сотового телефона марки «iPhone SE» («Айфон СИ»), принадлежащего М.А.О.

После чего, 22 июля 2019 года около 10 часов ФИО1, находящийся у торговой стойки «YOTA» («ЁТА»), расположенной по ул. Красный проспект, 101 Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к торговой стойки «YOTA» («ЁТА»), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.О., а именно мобильный телефон марки «iPhone SE» («Айфон СИ»), стоимостью 9 500 рублей, с сим-картой оператора «YOTA» («ЁТА»), материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 22 июля 2019 года около 10 часов ФИО1 находясь у торговой стойки «YOTA» («ЁТА»), расположенной по ул. Красный проспект, 101 Заельцовского района г.Новосибирска, тайно похитил имущество М.А.О., стоимостью 9 500 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму

Эпизод №2

23 июля 2019 года около 10 часов 46 минут ФИО1 находился в магазине «Доктор любви», расположенном по ул. Красный проспект, 155 Заельцовского района г.Новосибирска. В этом же месте и в это же время ФИО1 обратил внимание, что на тумбочке находится мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite» («Хуавей Р20 Лайт»), и у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи сотового телефона, принадлежащего Д.К.Б.

После чего, 23 июля 2019 года около 10 часов 46 минут ФИО1, находящийся в магазине «Доктор любви», расположенном по ул. Красный проспект, 155 Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к тумбочке в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.К.Б., а именно мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite» («Хуавей Р20 Лайт»), стоимостью 9 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 23 июля 2019 года около 10 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Доктор любви», расположенном по ул. Красный проспект, 155 Заельцовского района г.Новосибирска, тайно похитил имущество Д.К.Б., стоимостью 9 000 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №3

20 ноября 2018 года постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 июля 2019 года около 14 часов 35 минут ФИО1 находился в магазине «Мария-Pa», расположенном в <...> в Заельцовском районе г.Новосибирска. В это время у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «Розница К-1».

26 июля 2019 года около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Pa», расположенного в <...> в Заельцовском районе г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил четыре упаковки сыра «Dolce Granto» («Долче Гранто»), массой 270 грамм каждая, стоимостью 228 рублей, а всего на общую сумму 912 рублей, принадлежащий ООО «Розница К-1». После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, поместил в находящий при нем пакет похищенное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», умышленно не производя оплату за товар, прошел кассовую зону и направился к выходу, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Мария-Pa», которым, с целью пресечения преступных действий ФИО1, последний был задержан и ему были высказаны законные требования вернуть неоплаченный товар, тем самым не дав ФИО1 довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, 26 июля 2019 года около 14 часов 35 минут ФИО1 находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном в <...> в Заельцовском районе г.Новосибирска, будучи подвергнутый наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался тайно похитить имущество, на общую сумму 912 рублей, принадлежащее ООО «Розница К-1», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному обвинению в том виде, в котором оно изложено в обвинительном заключении по эпизодам №№1 и 2, раскаялась в содеянном, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Указал, что ущерб и стоимость похищенного телефона по эпизоду №1 он не оспаривает, по эпизоду №2 не согласен со стоимостью похищенного телефона, поскольку он имел серьезные повреждения, был разбит экран, его стоимость полагает была не более 3 000 рублей. Исковые требования не признал. По эпизоду №3 вину не признал и указал, что умысла на кражу у него не было, супруга должна была принести деньги, возможно перешел за кассовую зону, но никуда не уходил, отошел, так как кассир сказала, что он мешает. Сыр, на сколько помнит, он положил в пакет. На кассе не выкладывал. С супругой он все время созванивался по телефону. Кассира, о том, что у него сыр не предупреждал. Так как она была занята покупателями. Супруга не пришла, так как его задержали. Кому-то из охранников он говорил, что придет супруга и оплатит сыр, но его уже ни кто не слушал. Сыр нужен был на день рождения супруги.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что вина подсудимого по вышеуказанным установленным судом эпизодам подтверждается совокупностью следующих по делу доказательств.

По эпизоду №1

Показаниями потерпевшего М.А.О., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 07.07.2019 работает в должности менеджера по продажам в торговой точки «YOTA», место работы расположено в торговом развлекательном комплексе «Ройял парк», по ул. Красный проспект, д. 101 Заельцовского района г. Новосибирска. Торговая точка расположена на 0 этаже указанного ТРК, прямо от эскалатора и представляет собой просто торговую стойку со стеклянными вставками - полками, где расположен товар. В октябре 2017 года для личного пользования она приобрела мобильный телефон марки «iPhone SE» в корпусе золотистого цвета, номер имей __, за 19 990 рублей. 22.07.2019 около 09 часов 30 минут пришла на свое рабочее место и стала перед открытием протирать торговую стойку. В процессе, свой указанный мобильный телефон положила на поверхность торговой стойки за табличку с информацией о графике работы торговой точки, которая располагается на торговой стойке, с левой стороны (по направлению к эскалатору). Спустя около 20-30 минут, обнаружила, что мобильный телефон на месте отсутствует. Осмотрела свои вещи, но мобильный телефон не нашла. После этого, через рабочий ноутбук зашла в программу «Найти телефон», где ввела свои данные и увидела, что мобильный телефон отключен, в связи с чем определить место положение мобильного телефона не удалось. У нее был похищен указанный мобильный телефон марки «iPhone SE», который в настоящее время с учетом износа оценивает в 9 500 рублей. Мобильный телефон был в силиконовом чехле черного цвета с логотипом «АрПе», с сим-картой оператора «YOTA» с номером __, которая оформлена на ее имя, на экране мобильного телефона имелась защитная пленка, указанные предметы материальной ценности не представляют. Повреждений каких-либо на мобильном телефоне не было. Мобильный телефон имел цифровой пароль. Считает, что мобильный телефон похитил кто-то из посетителей торгового центра «Ройял парк», но кто именно не знает, никого не подозревает. В результате ей причинен ущерб на сумму 9500 рублей, что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет от 20000 до 25000 рублей (но заработную плату она еще не получала, так как работает менее одного месяца), находится на иждивении родителей. (том 1 л.д. 15-17)

Кроме того, вина подсудимого по установленному судом эпизоду преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом устного заявления о преступлении от 22.07.2019, в ходе которого М.А.О. сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. (том 1 л.д. 3)

Протоколом явки с повинной от 22.07.2019 ФИО1, в ходе которого последний сообщил о совершенном им преступлении 22.07.2019 в ТРК «Ройял парк», расположенном по ул.Красный проспект, 101 Заельцовского района г. Новосибирска похитил мобильный телефон марки «Айфон». (том 1 л.д. 49)

Свидетель П.В.В., показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, подтверждал обстоятельства добровольности дачи ФИО1 явки с повинной по факту хищения телефона М.А.О. (том 1 л.д. 214-215)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019, в ходе которого осмотрена стойка торговой точки «YOTA». расположенная на 0 этаже ТРК «Ройял Парк», по ул.Красный проспект. 101 Заельцовского района г.Новосибирска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент осмотра. (том 1 л.д. 4-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019, в ходе которого осмотрено помещение охраны ТРК «Ройял Парк», по ул.Красный проспект. 101 Заельцовского района г.Новосибирска. В ходе осмотра изъят CD диск с записью с камеры видеонаблюдения от 22.07.2019. (том 1 л.д. 8-11)

Протоколом выемки от 22.07.2019, в ходе которого у потерпевшей М.А.О. изъята фотография упаковочной коробки от мобильного телефона марки «i Phone SE». (том 1 л.д. 22-24)

Изъятые по уголовному делу предметы и документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 25-29, 30-32)

По эпизоду №2

Показаниями потерпевшей Д.К.Б. оглашенными на основании ст.281 УПК РФ которая показала, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Доктор любви», расположенном по ул.Красный проспект, 155 Заельцовского района г.Новосибирска. 23.07.2019 она находилась на своем рабочем месте, около 11 часов пришла ее сменщица М.М.М., она стала собираться домой и обнаружила, что нигде нет ее мобильного телефона марки «Хуавей Р20 лайт» в корпусе синего цвета, в котором находилась сим-карта с абонентским номером __. Мобильный телефона находился в чехле розового цвета. М.М.М. позвонила на ее телефон, но он был отключен, тогда просмотрели камеры видеонаблюдения и увидели, что в 10 часов 46 минут 23.07.2019 в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел во второй зал с товарами, в данном зале за шторкой у них подсобное помещение, шторка была открыта. Мужчина протянул руку и взял ее мобильный телефон в руку, на которой висела его куртка, прикрыл ее мобильный телефон и ушел. Данный мужчина славянской внешности, на вид около 45 лет. ростом около 180 см. худощавого телосложения. Телефон оценивает в 15 000 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Причинённый материальный ущерб является для нее значительным. (том 1 л.д. 83-85)

Кроме того, вина подсудимого по установленному судом эпизоду преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом устного заявления о преступлении от 22.07.2019, в ходе которого Д.К.Б. сообщила о преступлении, что продавцом-консультантом в магазине «Доктор любви». 23.07.2019 находилась на рабочем месте, где в подсобном помещении находился ее мобильный телефон марки «Хуавей Р20 лайт» в розовом чехле, стоимостью 15 000 рублей. Около 11 часов обнаружила, что мобильный телефон отсутствует. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. (том 1 л.д. 77)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Доктор любви», расположенный по ул. Красный проспект, 155 Заельцовского района г.Новосибирска. В ходе осмотра изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 78-80)

Протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2019 с участием обвиняемого ФИО1, который указал на магазин «Доктор любви», расположенный по ул.Красный проспект, 155 Заельцовского района г.Новосибирска, при этом показал, что в данном магазине он похитил мобильный телефон марки «Хуавей». (том 1 л.д. 125-129)

Изъятые по уголовному делу предметы и документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 191-193)

По эпизоду №3

Показаниями представителя потерпевшего Т.А.В. оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности, выданной ему директором ООО «Розница К-1» интересы организации на стадии предварительного следствия и в суде представляет он. С августа 2018 года состоит в должности старшего специалиста в ООО «Розница К-1», в его должностные обязанности входит сохранение товарно-материальных ценностей компании. ООО «Розница К-1» имеет сеть магазинов «Мария-Pa» с розничной продажей продуктов питания, с открытой выкладкой товара. Один из магазинов расположен по ул. Дачная, 23/5 Заельцовского района г.Новосибирска. 26.07.2019 от сотрудников указанного магазина «Мария-РА» ему стало известно, что в магазин пришел мужчина, который перемещался по торговому залу, затем он с торговой витрины взял четыре упаковки сыра «Долче гранто пармезан» 40%, 270 грамм каждая, стоимостью 228 рублей по закупочной цене за 1 упаковку, которые сложил в пакет и вышел с указанным товаром на кассовую зону, не оплатив его. Однако, данные действия его были замечены сотрудником данного магазина Н.И., который подошел к мужчине и попросил его оплатить не оплаченный товар, на что мужчина ответил, что у него при себе ничего нет. После чего Н.И. попросил проследовать мужчину в служебное помещение и вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что мужчина был задержан, а товар, а именно: четыре упаковки сыра «Долче гранто пармезан» 40%. 270 грамм каждая, возвращены, то материальный ущерб ООО «Розница К-1» не причинен. Стоимость сыра указана по закупочной цене. Видеонаблюдение в помещение магазина установлено, срок хранения видеозаписи составляет 1 неделю. (том 1 л.д. 203-204)

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.И. из которых следует, что он работает в должности продавца-кассира с января 2017 года. В его должностные обязанности входит: работа по распределению товара в зале и работа на кассе, так в обязанности входит наблюдать за покупателями, чтобы они производили оплату товара, то есть предотвращение краж в магазине. 26.07.2019 он находился в помещении магазина, расставлял товар на продуктовые стеллажи, заметил в помещении магазина мужчину, одетого в джинсовые брюки и рубашку светлого цвета. В руках у мужчины был пакет. Мужчина стоял возле стеллажа с элитным алкоголем. Далее мужчина прошел к молочным продуктам и с одной из полок взял подряд четыре упаковки сыра, которые положил в свой пакет. Затем мужчина ходил по помещению магазина около 20 минут, а затем за спинами других покупателей начал проходить мимо кассовой зоны. И остановился в месте, где покупатели оплачивают товар, там он стоял около 5 минут, пакет у него был в руках. На кассе мужчина разговаривал по телефону. Постояв в конце кассы, мужчина прошел в левую часть зала по отношению к выходу, стоял возле тележек, в которые покупатели складывают товар. Затем направился в сторону, где находится отделение «Почта России». После этого он направился за мужчиной. Остановив мужчину, сказал о том, что мужчина не рассчитался за товар, на что последний ответил ему, что из их магазина, он ничего не брал. Потом он предложил мужчине пройти в подсобное помещение магазина и вызвать полицию, пояснил, что если у него ничего с их магазина из товара не имеется, то он, как сотрудник, принесет извинения. Далее он сказал, что вызывает полицию, и они прошли в подсобное помещение для ожидания приезда сотрудников полиции. (том 1 л.д. 179-180)

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.В. из которых следует, что с 2002 года он состоит в должности командира отделения ОРППСП отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по городу Новосибирску. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории, а именно в Заельцовском районе г. Новосибирска. 26.07.2019 в 15 часов 50 минут находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля-25. В этот момент от оперативного дежурного отдела полиции №3 «Заельцовский» поступило заявление о том, что в магазине «Мария-Pa», расположенном по ... Заельцовского района г.Новосибирска, произошло хищение продуктов питания. Прибыв по указанному адресу, был задержан за хищение товарно-материальных ценностей: четырех упаковок сыра «Долче Гранто» ФИО1 От сотрудников магазина стало известно, что ФИО1 прошел кассовую зону указанного магазина с товаром, не оплатив его. При проверки по базе ИЦ ГУ МВД России по НСО установлено, что ФИО1 привлекался к ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции №3 «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства, так как в действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (том 1 л.д. 216-217)

Кроме того, вина подсудимого по установленному судом эпизоду преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении от 26.07.2019, согласно которому представитель по доверенности ООО «Розница К-1» Т.А.В. просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое в магазине «Мария-Pa» по ул.Дачная. 23/5 Заельцовского района г.Новосибирска 26.07.2019 около 14 часов похитило товар, а именно: сыр Долче Гранто пармезан 40%, 270 грамм в количестве 4 штук, стоимостью по закупочной цене 228 рублей. (том 1 л.д. 138)

Копией постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 21 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административном правонарушении РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей. (том 1 л.д. 162-163)

Протоколом выемки от 17.09.2019, в ходе которого у представителя потерпевшего Т.А.В. изъяты четыре упаковки сыра «Долче гранто пармезан» 40%. 270 грамм каждая. (том 1 л.д. 207-208)

Протоколом очной ставки от 20.09.2019 между свидетелем Н.И. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Н.И. показал, что 26.07.2019 находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-Pa», обратил внимание на мужчину, а именно на ФИО1, который стоял у прилавка с элитным алкоголем, затем прошел в молочный отдел, где с прилавка взял четыре куска сыра, которые сразу положил в находящийся при нем пакет, после чего прошел к кассе и пройдя кассовую зону, не оплатил сыр. Отойдя от кассовой на 4-5 метров к отделению «Почта России», он подошел к ФИО1 и спросил, есть ли у него не оплаченный товар из их магазина. На что ФИО1 ответил, что у него ничего при себе нет. Тогда он попросил ФИО1 пройти в подсобное помещение для разбирательства. ФИО1 не хотел идти, он сказал ФИО1, что вызвал полицию, после чего ФИО1 согласился пройти за ним. Где в подсобном помещении ФИО1 оставил пакет, он взял его, перевернул, и из него выпало четыре куска сыра и какая-то тряпка, сыр лежал на дне. Иных предметов в пакете не было. Затем он вызвал полицию. На своих показаниях настаивает. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Н.И. подтвердил частично, при этом показал, что он действительно был в указанном магазине, где взял 4 куска сыра, которые положил в находящийся при нем пакет, но так как при нем не было денежных средств, он позвонил сожительнице Ч.Е.А. и попросил ее принести ему деньги, чтобы оплатить сыр. Затем он встал к кассе и стал ее ждать. Сотрудница магазина попросила его отойти в сторону, не мешать другим покупателям, он прошел за кассовую зону и стал ждать далее. Затем вышел Н.И. и подошел к отделению «Почта России», куда подошел и он. Затем Н.И. спросил у него, есть ли не оплаченный товар, на что он ответил последнему, что да, что ждет жену, которая должна приехать и привести денежные средства на оплату сыра. Затем его попросили пройти в подсобное помещение и сказали, что вызвали сотрудников полиции. Он сожительнице сказал затем, чтобы она уже не приезжала. Такое количество сыра ему нужно было для празднования дня рождения сожительницы. День рождение у нее 25 июля. (том 1 л.д. 229-234)

Накладной __ от 21.07.2019 где отражена стоимость четырех упаковок сыра «Долче гранто пармезан» 40%, 270 грамм каждая. (том 1 л.д. 142-145)

Изъятые по уголовному делу предметы и документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 191-193, том 1 л.д. 209-210)

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Ч.Е.А., которая в судебном заседании указала, что на ее день рождения 25 июля 2019 ФИО1 сказал, что заедет за продуктами в магазин, когда закончит свои дела, но ни у него ни у нее наличных денег не было, карточку она ему не доверила, сказала, что привезет карту и рассчитается за покупки. ФИО1 должен был купить колбасу, сыр и другие продукты. ФИО1 позвонил ей и сообщил, что где-то в магазине на пл.Калинина, но она не поняла куда ехать, так как он не сообщила в каком магазине находится, она ФИО1 перезванивала он не брал трубку. Поскольку она не знала в каком конкретно магазине находится ФИО1 то не поехала на пл.Калинина. Охарактеризовать его может как хорошего человека, работал, семье помогал, выпивал по праздникам. Почему других продуктов, кроме сыра с которым задержали ФИО1, не было у него пояснить не может. Они проживают на ..., ФИО1 был на пл.Калинина по своим делам и зашел в магазин.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, установленных судом.

Оценивая показания потерпевших М.А.О., Д.К.Б., представителя потерпевшего Т.А.В., свидетелей Н.И., К.В.В., П.В.В. по всем эпизодам суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом.

Потерпевшие, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных оснований оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.

Суд не усматривает вынужденности в признании подсудимым своей вины по эпизодам №№1, 2, поскольку это не противоречит установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для самооговора подсудимым.

К версии и показаниям подсудимого об отсутствии умысла на совершение преступления по эпизоду №3 суд относится критически, поскольку она опровергается показаниями свидетеля Н.И. и материалами уголовного дела, исследованными судом.

К показаниям свидетеля Ч.Е.А. суд относится критически и находит их ложными, поскольку они противоречивы, не последовательны и опровергаются показаниями свидетелей Н.И., К.В.В. По убеждению суда даны свидетелем из стремления помочь ФИО1 уйти от ответственности.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанные выше действия по всем трем эпизодам подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желала поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу.

Суд пришел к убеждению, что 22 июля 2019 года около 10 часов ФИО1 находясь у торговой стойки «YOTA» («ЁТА»), расположенной по ул. Красный проспект, 101 Заельцовского района г.Новосибирска, тайно похитил имущество М.А.О., стоимостью 9 500 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму

Кроме того, 23 июля 2019 года около 10 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Доктор любви», расположенном по ул. Красный проспект, 155 Заельцовского района г.Новосибирска, тайно похитил имущество Д.К.Б., стоимостью 9 000 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26 июля 2019 года около 14 часов 35 минут ФИО1 находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном в <...> в Заельцовском районе г.Новосибирска, будучи подвергнутый наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался тайно похитить имущество, на общую сумму 912 рублей, принадлежащее ООО «Розница К-1», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по всем трем эпизодам как тайное хищение, поскольку имущество потерпевших он похищал тайно для потерпевших, его представителей и иных лиц. При этом по эпизоду №3 преступление ФИО1 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны для сотрудника магазина Н.И. и были пресечены последним. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей.

Размер ущерба по эпизодам №№ 1, 2 установлен на основании показаний потерпевших, которым суд не находит оснований не доверять, поскольку потерпевшие последовательно указывали на стоимость похищенных сотовых телефонов.

В действиях подсудимого судом по эпизодам №№ 1, 2 установлен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшие в своих показаниях указывали на значительность ущерба, а также свое материальное положение. Кроме того, ущерб причиненный преступлениями по указанным эпизодам превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

Исходя из общей стоимости похищенного по эпизоду №3, судом установлено, что ФИО1 совершено мелкое хищение имущества потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления по эпизоду №3 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 20 ноября 2018 года, поскольку на момент совершения нового мелкого хищения прошло менее одного года.

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу потерпевших, так как у подсудимого в описываемые периоды времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенных потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам №№ 1 и 2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду № 3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает поскольку в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам №№ 1 и 2, явку с повинной по эпизоду № 1, положительную характеристику, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными и, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, при этом преступление по эпизоду № 3 не доведено до конца, что суд также учитывает при назначении наказания.

Суд, с учетом обстоятельств преступлений, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по эпизодам №1 и №2.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшей М.А.О. на сумму 9 500 рублей и потерпевшей Д.К.Б. на сумму 9 000 рублей подлежат удовлетворению, а указанные суммы взысканию с ФИО1 в порядке ст.1064 ГК РФ как причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизодам №№ 1, 2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, по эпизоду №3 по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по эпизоду №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложить назначенные наказания за преступления по настоящему приговору и наказания за преступление по приговору Мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 12.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу 12.10.2020 до даты вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А.О. 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей и в пользу Д.К.Б. 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, фото коробки телефона, накладную, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить там же, четыре упаковки сыра, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов