Постановление № 1-124/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-124/2020

73RS0003-01-2020-000801-44

№1-124/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 29 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Глебов А.Н. при секретаре Минеевой В.О. и с участием

заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Миронова Д.М.,

обвиняемого ФИО1

защитника в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.03.2020,

ст.следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО2,

законного представителя потерпевшего Л***,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 31 минуты, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21070 регистрационный знак №, ФИО1 двигался по проезжей части ул.Академика Павлова Заволжского района г.Ульяновска в направлении от ул.Экспериментальной п.Колхозный Чердаклинского района Ульяновской области в сторону ул.Моряков г.Ульяновска, со скоростью около 40 км/час. При этом, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, он был обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в том числе п.10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Двигаясь таким образом в указанное время в районе дома №9 по ул.Моряков в Заволжском районе г.Ульяновска, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть проявляя преступное легкомыслие, управлял автомобилем с вышеуказанной скоростью, нарушая вышеописанные требования Правил дорожного движения РФ, при обнаружении пешехода Л***, двигавшегося у правого края проезжей части в том же направлении, мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средств своевременно не принял, в результате чего допустил наезд на указанного пешехода. После совершенного наезда ФИО1 оставил место его совершения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л*** причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №911 от 20.03.2020 у Л*** обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.10.1 (абз.2) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л*** имеется причинная связь.

Указанные действия органы следствия квалифицировали по пункту «б» части 2 ст.264 УК РФ.

21 апреля 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшему ущерб, способен выплатить судебный штраф.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами. В связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство. Обвиняемый, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования с применением мер уголовно-правого характера, не являющиеся реабилитирующими, согласился с прекращением уголовного дела по данным основаниям, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правого характера в срок, установленный судом, последствия прекращения уголовного преследования ему понятны. Прокурор, законный представитель потерпевшего и защитник поддержали ходатайство следователя.

Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что обвинение в отношении ФИО1 обоснованное и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его показаниями, показаниями потерпевшего Л***, свидетелей Ло***, Ж***, А***, М***, К***, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, заключениями экспертов), следовательно, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении него и освобождения от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

На основании части 6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со статьей 104.5 УК РФ. При этом учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи. Он женат, на его иждивении никого не имеется.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, учитываю сведения о личности обвиняемого, который получает пенсию 8 000 рублей, доход его семьи в 20 000 рублей, нахождение членов семьи в преклонном возрасте. При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить обвиняемого от возмещения процессуальных издержек, поскольку их выплата может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, частью 6 ст.108, статьей 446.2 и 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство ст.следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.264 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установить срок уплаты судебного штрафа – 5 (пять) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить в пользу УМВД России по Ульяновской области, получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст.104.4 УК РФ, статьей 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению следователя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья А.Н. Глебов