Приговор № 1-124/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

№1-124/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000708-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 20 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Искужиной К.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю., старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глуховой Н.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрогазосварщиком в ООО Домостроительный комбинат «Эталон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 23.11.2010 Тавдинским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.05.2012) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 07.04.2011 Тавдинским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.05.2012) по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.04.2017 условно-досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.03.2017 на неотбытый срок 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, более точное время не установлено, в <адрес><адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО10 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО31 умышленно, со значительной силой, нанес последней не менее 5 ударов ладонями по лицу, а затем, после того как ФИО33 упала, стал сдавливать ее шею руками, перекрыв тем самым доступ воздуха в легкие, после чего со значительной силой нанес ногами, обутыми в кроссовки не менее 10 ударов в область груди, по туловищу и конечностям ФИО34, а также со значительной силой ногой обутой в кроссовки с прыжка нанес не менее одного удара в область груди потерпевшей. Затем ФИО5, продолжая свои противоправные действия, вооружился металлическим скальпелем, и его режущей кромкой нанес ФИО35 не менее одного удара в область верхнего века левого глаза, не менее трех ударов в области верхнего века правого глаза, не менее одного удара в области правой щеки, а также не менее двух ударов в область влагалища.

В результате преступных действий ФИО5, направленных на лишение жизни ФИО6, последней были причинены телесные повреждения:

- повлекшая смерть закрытая тупая травма груди и живота: множественные (8) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, между около-грудинной и передней подмышечной линиями тела, от ключицы до 2-го ребра; кровоподтек и ссадина на передней поверхности грудной клетки в центре, между средне-ключичной линией справа и около-грудинной линией слева в проекции 4-7-го ребер; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра между около-грудинной и средне-ключичной линиями тела; множественные (6) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями тела, от ключицы до 2-3 ребер с частичным переходом в надплечевую область; закрытый перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья; закрытые переломы 2,3-го ребер справа по около-грудинной линии; с повреждением пристеночной плевры; закрытые переломы 4-6-го ребер справа по около-грудинной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытые переломы 2-5-го ребер справа по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытый перелом 1-го ребра слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытые переломы 2-6-го ребер слева по около-грудинной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытый перелом 3-го ребра слева по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры; закрытые переломы 2,4,5-го ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытый перелом 4-го ребра слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; ушибы обоих легких (на междолевой поверхности верхней доли правого легкого, на передне-нижней поверхности с переходом на заднюю поверхность верхней доли правого легкого, на междолевой поверхности средней доли правого легкого, на задней поверхности средней доли правого легкого, на задней поверхности нижней доли правого легкого ближе к корню, на передней поверхности верхней доли левого легкого (2), на передне-боковой поверхности верхней доли левого легкого, на междолевой поверхности нижней доли левого легкого, на задней поверхности нижней доли левого легкого; разрывы легких (на передней поверхности верхней доли правого легкого (2) и на боковой поверхности верхней доли левого легкого); кровоизлияние в перикард, ушиб сердца в области передней стенки левого желудочка; кровоизлияние в парааортальную клетчатку в грудном отделе и стенку пищевода; разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности;

- закрытая тупая травма шеи и шейного отдела позвоночника: кровоподтек в проекции правой ветви нижней челюсти с частичным переходом в подбородочную область справа и передне-боковую поверхность шеи справа в верхней трети; кровоподтек в подбородочной области по центру и слева с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети слева; ссадина на передней поверхности шеи по средней линии в нижней трети; кровоизлияния в мягкие ткани передне-боковой поверхности шеи; два полных поперечных перелома правого и левого больших рогов подъязычной кости; два полных поперечных перелома в области основания правого и левого верхних рогов щитовидного хряща; три полных перелома дуги перстневидного хряща; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой спинного мозга в шейном отделе позвоночника; кровоизлияния в вещество спинного мозга шейного отдела позвоночника;

- колото-резаное слепое ранение верхнего века левого глаза с повреждением по ходу раневого канала глазного яблока;

- резаные раны на верхнем веке правого глаза, в правой скуло-щечной области, слизистой оболочке больших половых губ: три резаные раны в области верхнего века правого глаза; резаная рана в правой скуло-щечной области; резаная рана на слизистой оболочке правой большой половой губы; резаная рана на слизистой оболочке левой большой половой губы;

- повреждения в области головы, туловища, правой руки и ног: кровоподтек в области век правого глаза; кровоподтек в области спинки носа с переходом на его боковые поверхности; два кровоподтека в области правой ветви нижней челюсти; кровоподтек в области обоих век левого глаза; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа в проекции 3,4-го зубов; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы в проекции 1-го зуба справа и 1,2-го зубов слева; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева в проекции 3-5-го зубов; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа в проекции 3-4-го зубов с ее разрывом; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева, в проекции спинки носа, в проекции правой ветви нижней челюсти, в области верхних век обоих глаз; два кровоподтека в проекции гребня правой подвздошной кости по передней подмышечной линии; множественные (15) кровоподтеки на передне-наружной поверхности правого плеча во всех третях; два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в верхней трети; два кровоподтека на задней поверхности области правого локтевого сустава; множественные (8) кровоподтеки на передне-наружной поверхности правого предплечья во всех третях; три кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти; кровоподтек на задней поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности области правого коленного сустава; кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности области правого коленного сустава; множественные (7) кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левого бедра во всех третях; множественные (5) кровоподтеки на передней поверхности области левого коленного сустава и левой голени в верхней трети; множественные (8) кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левой голени в средней и нижней третях.

Причиной смерти ФИО10 явилась закрытая тупая травма груди и живота, проявившаяся кровоподтеками и ссадиной в области грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением и без повреждений пристеночной плевры, ушибами и разрывами легких, ушибом сердца, кровоизлияниями в парааортальную клетчатку в грудном отделе и стенку пищевода, разрывами печени, осложнившаяся острой кровопотерей и травматическим шоком, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и в данном случае повлекла смерть.

Непосредственно после причинения ФИО10 при вышеописанных обстоятельствах телесных повреждений, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 13.09.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес><адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: золотые серьги с цветными камнями, клеймом 585 пробы, весом 4,51 грамма, стоимостью 11868 рублей и сотовый телефон марки «Sony Xperia» стоимостью 3189 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15057 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия, признавая полностью вину в совершении инкриминируемого преступления, на допросах в качестве подозреваемого от 19.09.2019 и обвиняемого от 20.09.2019, протоколы которых были исследованы в судебном заседании, ФИО3 показывал, что 13.09.2019 в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут во время распития спиртного со своей знакомой ФИО10 в квартире последней, он, посчитав ее распутной, высказал ей соответствующие оскорбления. Затем он подошел к сидящей на диване ФИО36 и нанес 4-5 ударов руками по лицу, а когда та упала, взял ее руками за шею и стал душить. Сопротивляясь, ФИО37 сползла на пол, так что ее голова осталась на диване, и он с силой нанес последней удары по груди, туловищу и шее ногами, обутыми в кроссовки, а также руками по конечностям и плечам. Бил около 4 минут, пока ФИО38 не перестала двигаться. Затем он нашел металлический предмет, похожий на скальпель, и его острием нанес ФИО39 повреждения в области глаз, а также в области ее влагалища. Затем он решил поджечь квартиру, чтобы скрыть следы преступления и скинул имеющиеся на шкафу тряпки на ФИО40. Также, поняв, что убил ФИО41, осмотревшись, он решил что-либо украсть и, обыскав квартиру, из кармана висевшей у входа в шкафу куртки взял золотые серьги в виде бабочки с красными камнями, а также забрал лежащие на комоде телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета и длинный ключ желтого цвета. Затем он разжег тряпку, кинул ее на стопку вещей и вышел из квартиры, заперев дверь на ключ, при этом комната стала наполняться дымом. На кухне, открыв газовые комфорки, пустил газ, после чего ушел. Сережки сдал в ломбард, телефон положил в свой рабочий ящик в ООО «Эталон», ключ выбросил (т. 2 л.д.57-66, 139-144, 145-148).

При проверке показаний на месте 20.09.2019 ФИО3 также рассказал об обстоятельствах совершения им убийства ФИО10, с поджогом квартиры, а также кражи имущества потерпевшей, наглядно показав на месте обстоятельства совершения противоправных действий, механизм нанесения потерпевшей телесных повреждений, а также указал местонахождение похищенного имущества, и возможного местонахождения выброшенного им ключа от квартиры ФИО9 (т. 2 л.д. 73-118).

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО3 составлены с соблюдением требований закона, при этом показания ФИО3 давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, у суда не имеется. Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, а также подлежащими принятию в основу приговора.

Кроме вышеуказанных показаний, данных ФИО3 на первоначальном этапе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 98-101, т.2 л.д.212-214, т.3 л.д. 61-62, 65-66.) и в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО10 являлась ее матерью, которая проживала по адресу: <адрес>, в собственной комнате приобретенной ею в 2014 году за 650 000 рублей, работала инженером-технологом на «Авиастаре», имела в собственности одну вторую долю в трехкомнатной квартире, кредитных обязательств не имела. Последний раз с матерью она созванивалась 12.09.2019 около 20 часов 30 минут, после того как та перечислила ей деньги в сумме 6000 рублей на кроватку ребенку. 13.09.2019 она в течение дня звонила матери, но ее телефон был выключен. О смерти матери и пожаре в ее комнате узнала по телефону примерно в 19 часов 20 минут 13.09.2019 от своей бабушки. Из поврежденного в ходе пожара имущества материальную ценность имел только диван, который мать приобретала в 2014 году за 15 000 рублей. Впоследствии узнала, что у матери были похищены сотовый телефон «Сони», а также золотые серьги, подаренные ей в 2014 году в наборе с ожерельем и кольцом. Общая стоимость набора ювелирных украшений составляла около 100 000 рублей. Ожерелье и кольцо из указанного набора хранились у матери ФИО10

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 249-252) и в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник пожарно-спасательной части № 6 г. Ульяновска ФИО7 №2 показал, что, находясь на дежурстве после поступления в 16 часов 17 минут 13.09.2019 сообщения о задымлении в квартире первого этажа пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, он в составе пожарной бригады в 16 часов 26 минут прибыл на место происшествия. Потушив пожар, он совместно с сотрудником ФИО42 по лестнице через окно проник в квартиру, где на полу под сильно дымившими тряпками была обнаружена женщина с обгоревшей левой рукой, не подававшая признаков жизни. Через окно они вынесли женщину на улицу и передали бригаде скорой медицинской помощи, которая констатировала ее смерть.

Допрошенные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 241-244, 245-248) и в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 №1 и ФИО43 показали, что 13.09.2019 примерно в 16 часов 06 минут, когда они находились у себя в квартире по адресу: <адрес>, на телефон ФИО7 №1 позвонил их сосед ФИО3, предложив ФИО7 №1 употребить спиртное. Согласившись, ФИО7 №1 пошел на встречу с ФИО5 к магазину «Юбилейный» на ул. Краснопролетарской, обратив внимание на выходе из подъезда на возгорание одной из квартир их дома, и сообщив об этом по телефону ФИО7 №1. После встречи ФИО7 №1 с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, последний приобрел спиртное, которое они стали употреблять в сквере возле стадиона «Волга». Впоследствии к ним пришла ФИО7 №1, которая, выходя из дома, также видела пожар, а также пожарных, скорую медицинскую помощь и полицию во дворе. Через некоторое время приехала супруга ФИО3 – Оксана, после чего последние уехали.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 157-160) и в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 №3 показала, что ФИО3 является ее мужем, с которым она 13.09.2019 в первой половине дня, находясь на работе, несколько раз созванивалась по телефону, после того как тот пришел с работы. Впоследствии по дороге с работы она вновь созванивалась с ФИО5, который сообщил, что находится вместе с ФИО7 №1 в парке, откуда она его забрала. Впоследствии она давала ФИО3 по его просьбе 5000 рублей, для того чтобы тот выкупил из ломбарда сережки. О произошедшем в соседнем подъезде убийстве узнала от соседей. 19.09.2019 около 16 часов ФИО3 уехал вместе с сотрудниками полиции, а когда в их сопровождении вернулся, сообщил, что его обвиняют в убийстве соседки ФИО44.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности возле 3-го подъезда дома № 26 по проезду Заводскому г.Ульяновска, на котором обнаружен труп ФИО10 с повреждениями в области головы, туловища, половых органов, конечностей (т. 1 л.д. 41-53).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.09.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена <адрес> по проезду Заводскому в <адрес>, в ходе которого с внешней стороны обнаружены повреждения на окне. После вскрытия квартиры сотрудниками МЧС внутри квартиры обнаружен беспорядок: разбросанные постельные принадлежности, предметы одежды, домашнего обихода, в том числе, со следами термического воздействия. Обнаружены следы термического воздействия на стенах и потолке, выгорание отделки и наполнителя дивана. С входной двери демонтирован и изъят металлический замок. С дивана изъяты, в том числе металлический скальпель и два фрагмента ткани со следами горения (т.1 л.д. 54-71).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.09.2019 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение мужской раздевалки ООО ДСК «Эталон» по адресу: <...>, при этом в шкафу ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sony» (т.2 л.д. 119-122).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.09.2019 и фототаблицы к нему следует, что с использованием металлодетектора осмотрен указанный ФИО3 участок местности, в сквере вблизи дома №26 по проезду Заводскому, а также вблизи стадиона «Волга» микрорайона «Нижняя Терраса» г.Ульяновска, при этом был обнаружен и изъят металлический ключ (т. 2 л.д. 125-131).

Из протокола выемки от 01.10.2019 следует, что в ломбарде ООО «Ломбард «Южный Экспресс» изъяты золотые серьги и залоговый билет к ним (т.2 л.д.168-174).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2020 (т. 3 л.д. 31-35) следует, что осмотрены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, при этом установлено, что:

13.09.2019 ФИО10 пользовалась мобильным телефоном, IMEY которого совпадает с IMEY телефона «Sony Xperia», изъятого в ходе осмотра места происшествия ООО «ДСК Эталон» по адресу: <...>;

13.09.2019 в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 43 минут производились телефонные разговоры между абонентами с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО3, ФИО7 №1 и ФИО7 №1

Из протокола выемки от 04.10.2019 следует, что в ГКУЗ УОБ СМЭ по адресу: <...>, изъят образец крови ФИО10 (т.3 л.д. 154-156).

Из протокола осмотра предметов от 26.01.2020 следует, что осмотрены предметы, описание которых соответствует описанию предметов, изъятых при производстве осмотров места происшествия и выемок в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д.155-159).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд вопреки доводам стороны защиты приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания вышеприведенных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты, отдельные из них проиллюстрированы фотографиями, которые наглядно подтверждают содержащиеся в них сведения.

Из заключения эксперта № 35Э\753 от 16.09.2019 следует, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, исправен, однако подтвердить вывод о технической исправности и работоспособности замка не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта штатного ключа (т. 3 л.д. 172-174).

Из заключения эксперта № 35Э\1098 от 05.01.2020 следует, что замок, изъятый 13.09.2019 в ходе осмотра места происшествия в <адрес> исправен и пригоден для использования по назначению. Ключ, изъятый 19.09.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности сквера вблизи дома № 26 проезда Заводского г.Ульяновска, является штатным для представленного замка (т. 4 л.д. 86-88).

Из заключения эксперта № Э3/653 от 18.10.2019 следует, что на сотовом телефоне «SONY», изъятом в ходе осмотра места происшествия 20.09.2019 по адресу: <...>, ООО «ДК Эталон», обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от ФИО10 и ФИО3 (т. 3 л.д. 252-257).

Из заключения эксперта № Э3/654 от 18.10.2019 следует, что на представленных золотых сережках в виде бабочки, изъятых 01.10.2019 в ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбард «Южный экспресс» по адресу: <...>, обнаружен пот, который произошел от ФИО10 (т.4 л.д. 3-8).

Из заключения эксперта № 3105 от 08.11.2019 (т. 4 л.д. 16-44) следует, что причиной смерти ФИО10 явилась закрытая тупая травма груди и живота, проявившаяся кровоподтеками и ссадиной в области грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, ушибами и разрывами, легких, ушибом сердца, кровоизлиянием в клетчатке средостения, разрывами печени, осложнившаяся массивной кровопотерей.

При экспертизе трупа обнаружены:

- закрытая тупая травма груди и живота, получена прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытая тупая травма шеи и шейного отдела позвоночника получена прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение верхнего века левого глаза с повреждением по ходу раневого канала глазного яблока получено прижизненно, незадолго до наступления смерти, от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью не менее чем средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и не стоит в причинной связи со смертью;

- резаные раны не верхнем веке правого глаза, в правой скуло-щечной области, слизистой оболочке больших половых губ получены прижизненно, незадолго до наступления смерти, от однократного воздействия (каждое) предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, как вред здоровью не расцениваются и в причинной связи со смертью не состоят;

- термические ожоги головы, шеи, туловища, левых руки и ног III-IV степени площадью около 15 % поверхности тела получены прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействия высокотемпературного фактора, расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и не стоят в причинной связи с наступлением смерти;

- повреждения в области лица, туловища, правой руки и ног получены прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, как вред здоровью не расцениваются и в причинной связи со смертью не состоят.

Все повреждения получены последовательно одно за другим в короткий промежуток времени между собой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 322 от 04.12.2019 (т.4 л.д. 48-64) причиной смерти ФИО10 явилась закрытая тупая травма груди и живота, проявившаяся кровоподтеками и ссадиной в области грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением и без повреждений пристеночной плевры, ушибами и разрывами легких, ушибом сердца кровоизлияниями в парааортальную клетчатку в грудном отделе и стенку пищевода, разрывами печени, осложнившаяся острой кровопотерей и травматическим шоком.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены носящие признаки прижизненности, полученные в короткий промежуток времени, в срок исчисляемый минутами-десятками минут к моменту наступления смерти, повреждения:

А. Закрытая тупая травма груди и живота:

-множественные (8) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа между около-грудинной и передней подмышечной линиями тела, от ключицы до 2-го ребра,

-кровоподтек и ссадина на передней поверхности грудной клетки в центре, между средне-ключичной линией справа и около-грудинной линией слева в проекции 4-7-го ребер,

-кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра между около-грудинной и средне-ключичной линиями тела,

-множественные (6) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями тела, от ключицы до 2-3-го ребер с частичным переходом в надплечевую область,

-закрытый перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья,

-закрытые переломы 2,3-го ребер справа по около-грудинной линии, с повреждением пристеночной плевры,

-закрытые переломы 4-6-го ребер справа по около-грудинной линии, без повреждения пристеночной плевры,

- закрытые переломы 2-5-го ребер справа по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры,

-закрытый перелом 1-го ребра слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры,

-закрытые переломы 2-6-го ребер слева по около-грудинной линии, без повреждения пристеночной плевры,

-закрытый перелом 3-го ребра слева по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры,

-закрытые переломы 2,4,5-го ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры,

-закрытый перелом 4-го ребра слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры,

-ушибы обоих легких (на междолевой поверхности верхней доли правого легкого, на передне-нижней поверхности с переходом на заднюю поверхность верхней доли правого легкого, на междолевой поверхности средней доли правого легкого, на задней поверхности средней доли правого легкого, на задней поверхности нижней доли правого легкого ближе к корню, на передней поверхности верхней доли левого легкого (2), на передне-боковой поверхности верхней доли левого легкого, на междолевой поверхности нижней доли левого легкого, на задней поверхности нижней доли левого легкого,

- разрывы легких (на передней поверхности верхней доли правого легкого (2) и на боковой поверхности верхней доли левого легкого),

-кровоизлияние в перикард,

-ушиб сердца в области передней стенки левого желудочка,

-кровоизлияние в парааортальную клетчатку в грудном отделе и стенку пищевода,

разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности.

Б. Закрытая тупая травма шеи и шейного отдела позвоночника:

-кровоподтек в проекции правой ветви нижней челюсти с частичным переходом в подбородочную область справа и передне-боковую поверхность шеи справа в верхней трети,

-кровоподтек в подбородочной области по центру и слева с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети слева,

-ссадина на передней поверхности шеи по средней линии в нижней трети,

-кровоизлияния в мягкие ткани передне-боковой поверхности шеи,

-два полных поперечных перелома правого и левого больших рогов подъязычной кости,

-два полных поперечных перелома в области основания правого и левого верхних рогов щитовидного хряща,

-три полных перелома дуги перстневидного хряща,

-кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой спинного мозга в шейном отделе позвоночника,

-кровоизлияния в вещество спинного мозга шейного отдела позвоночника.

В. Колото-резаное слепое ранение верхнего века левого глаза с повреждением по ходу раневого канала глазного яблока.

Г. Резаные раны на верхнем веке правого глаза, в правой скуло-щечной области слизистой оболочке больших половых губ:

-три резаные раны в области верхнего века правого глаза,

-резаная рана в правой скуло-щечной области,

-резаная рана на слизистой оболочке правой большой половой губы,

-резаная рана на слизистой оболочке левой большой половой губы.

Д. Повреждения в области головы, туловища, правой руки и ног:

-кровоподтек в области век правого глаза,

-кровоподтек в области спинки носа с переходом на его боковые поверхности,

-два кровоподтека в области правой ветви нижней челюсти,

-кровоподтек в области обоих век левого глаза,

-кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа в проекции 3,4-го зубов,

-кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы в проекции 1-го зуба справа и 1,2-го зубов слева,

-кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева в проекции 3-5-го зубов,

-кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа в проекции 3-4-го зубов с ее разрывом,

-кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева, в проекции спинки носа, в проекции правой ветви нижней челюсти, в области верхних век обоих глаз,

-два кровоподтека в проекции гребня правой подвздошной кости по передней подмышечной линии,

-множественные (15) кровоподтеки на передне-наружной поверхности правого плеча во всех третях,

-два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в верхней трети,

-два кровоподтека на задней поверхности области правого локтевого сустава,

-множественные (8) кровоподтеки на передне-наружной поверхности правого предплечья во всех третях,

-три кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца,

-кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти,

-кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти,

-кровоподтек на задней поверхности правого бедра в верхней трети,

-кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети,

- кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети,

-кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети,

-кровоподтек на наружной поверхности области правого коленного сустава,

-кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней трети,

-кровоподтек на наружной поверхности области правого коленного сустава,

-множественные (7) кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левого бедра во всех третях,

-множественные (5) кровоподтеки на передней поверхности области левого коленного сустава и левой голени в верхней трети,

-множественные (8) кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левой голени в средней и нижней третях.

Закрытая тупая травма груди и живота, в виде множественных кровоподтеков, ссадины на грудной клетке, закрытого перелома тела грудины, множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждениями и без повреждений пристеночной плевры, ушибов обоих легких, разрывов обоих легких, кровоизлияния в перикард, ушиба сердца в области передней стенки левого желудочка, кровоизлияния в парааортальную клетчатку в грудном отделе и стенку пищевода, разрывов правой доли печени по диафрагмальной поверхности, осложнившаяся острой кровопотерей, согласно п.6.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и в данном случае повлекла смерть.

Закрытая тупая травма шеи и шейного отдела позвоночника, в виде кровоподтеков переходящих на шею с лица, ссадины на передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани передне-боковой поверхности шеи, полных поперечных переломов рогов подъязычной кости, полных поперечных переломов в области основанияй обоих верхних рогов щитовидного хряща, полных переломов дуги перстневидного хряща, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой и в вещество спинного мозга шейного отдела позвоночника, согласно п.6.1.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Колото-резаное ранение верхнего века левого глаза с повреждением по ходу раневого канала глазного яблока, обычно у живых лиц при не осложненном течении, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью не менее чем средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Резаные раны на верхнем веке правого глаза, в правой скуло-щечной области, слизистой оболочке больших половых губ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в области лица, туловища, правой руки и ног не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены термические ожоги головы, шеи, туловища, левых руки и ноги III степени площадью около 15% поверхности тела, которые причинены посмертно.

Закрытая тупая травма груди и живота, закрытая тупая травма шеи и шейного отдела позвоночника, повреждения в области головы, туловища, правой руки и ног (кровоподтеки, кровоизлияния в слизистые оболочки губ с разрывом, кровоизлияния в мягкие ткани головы) получены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Колото-резаное ранение верхнего века левого глаза с повреждением по ходу раневого канала глазного яблока образовалось в результате однократного травмирующего воздействия предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа.

Каждая из резаных (4) ран на верхнем веке правого глаза, в правой скуло-щечной области, на слизистой оболочке правой и левой больших половых губ образовалась от однократного воздействия предмета, имеющего остро режущую кромку, каковым могло быть лезвие ножа.

Термические ожоги головы, шеи, туловища, левых руки и ноги III-IV степеи площадью около 15% поверхности тела получены в результате воздействия высокотемпературного фактора-пламени.

Сопоставив данные протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 19.09.2019, протокола допроса его в качестве обвиняемого от 19.09.2019, протокола проверки показаний на месте с участием ФИО3 в качестве подозреваемого от 20.09.2019 с визуализацией механизма и локализации повреждений, с характером, локализацией и давностью образования повреждений, обнаруженных у ФИО10, комиссия экспертов пришла к выводам, что повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО10 могли быть причинены в срок, указанный ФИО3 (13.09.2019г 15:00-15:30); при обстоятельствах указанных и визуализированных ФИО3 могли быть причинены повреждения на голове (в том числе резаные раны), повреждения на шее, туловище и в области половых губ.

Согласно заключению эксперта № 007 от 16.01.2020 возможность причинения резаных повреждений (ран), имевшихся у потерпевшей ФИО10 (на веках правого глаза, на правой щеке, слизистой оболочке правой большой половой губы, слизистой оболочке левой большой половой губы), в том числе режущей кромкой лезвия клинка, скальпеля, представленного на экспертизу, изъятого 13.09.2019 в кв. 112 д. 26 по поезду Заводской в г. Ульяновске, не исключается. Возможность причинения колото-резаного повреждения (раны) на верхнем веке левого глаза и на глазном яблоке, в том числе клинком, скальпеля, представленного на экспертизу, изъятого 13.09.2019 в кв. 112 д. 26 по поезду Заводской в г. Ульяновске, не исключается (т.4 л.д. 77-83).

Из заключения эксперта № 8 от 29.01.2020 следует, что колото-резаное слепое ранение верхнего века левого глаза с повреждением по ходу раневого канала глазного яблока, резаные раны в области верхнего века правого глаза, в правой скуло-щечной области, на слизистой оболочке больших половых губ, вероятнее всего были причинены в агональный период, при этом ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, потерпевшая в момент причинения данных повреждений и после испытывала обычную физическую боль (т. 4 л.д. 99-108).

Из заключения эксперта № ООКИ 2249/12-19 от 15.01.2020 следует, что стоимость сотового телефона марки «Sony Xperia» с учетом износа по состоянию на 13.09.2019 составила 3189 рублей, золотых сережек с цветными камнями, клеймом 585 пробы, весом 4.51 грамма, с учетом износа по состоянию на 13.09.2019 составила 11868 рублей (т. 4 л.д. 72-75).

Согласно заключению эксперта № 108 от 20.01.2020 очаг пожара находился в комнате квартиры на сиденье дивана, расположенного относительно входа стены, в правой части. Причиной возгорания в <адрес><адрес><адрес> послужило искусственно инициированное горение – поджог (т. 4 л.д. 91-96).

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве, судом не установлено. Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются достаточно ясными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертных исследований согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, а так же потерпевшей, свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

- рапортом о\у отделения розыска ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО13 о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска 13.09.2019 в 16 часов 23 минуты сообщения о возгорании в квартире по адресу: проезд Заводской, 26-112 (т. 1 л.д.75);

- залоговым билетом № 860978 от 14.09.2019, согласно которому ФИО3 выдан заем на сумму 5600 рублей под залог золотых серег (т. 2 л.д. 174);

- справкой ООО Домостроительный комбинат «Эталон» от 20.09.2019, согласно которой ФИО3 является работником данной организации со 2 августа 2019 г. (т. 4 л.д. 206);

- табелем учета рабочего времени, из которого следует, что ФИО3 16 и 17 сентября 2019 года находился на работе в ООО ДСК «Эталон» (т. 4 л.д. 207).

Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения по делу, в связи с чем суд считает вину ФИО3 в умышленном причинении смерти ФИО10 и краже имущества потерпевшей, доказанной полностью.

В судебном заседании стороной защиты были высказаны доводы о том, что подсудимый не причастен к инкриминируемым ему противоправным действиям в отношении ФИО10 и ее имущества. Показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, он не подтвердил, поскольку эти показания написаны со слов сотрудников полиции и следственного комитета, оказывавших на него физическое и психологическое давление, заставлявших трогать предметы, которые впоследствии были изъяты в ходе следственных действий.

Между тем, суд данные доводы стороны защиты, считает недостоверными, поскольку они ничем более не подтверждаются, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Занятую ФИО3 в судебном заседании указанную позицию суд расценивает, как реализацию подсудимым своего права на защиту с целью избежать ответственность.

Подсудимый ФИО3 на первоначальном этапе расследования 19.09.2019 и 20.09.2019 давал в присутствии защитника подробные показания об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, как в ходе допросов, так при проведении проверки показаний на месте, в том числе с наглядной демонстрацией своих действий. Никаких замечаний по протоколам следственных действий у ФИО3 и его защитника не имелось. Данные показания последовательны, согласуются, как между собой, так и с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу. При этом ФИО3 показывал о механизме нанесения и локализации причиненных ФИО10 телесных повреждений, которые также были обнаружены на теле потерпевшей в ходе проведения медицинских судебных экспертиз, в том числе в местах указанных подсудимым. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 322 от 04.12.2019 (т.4 л.д. 48-64), телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО10 могли быть причинены в срок, указанный ФИО3 (13.09.2019г 15:00-15:30), при этом при обстоятельствах указанных и визуализированных ФИО3 могли быть причинены повреждения на голове (в том числе резаные раны), повреждения на шее, туловище и в области половых губ.

В местах, указанных подсудимым в ходе проведения с ним первоначальных следственных действий, впоследствии изъяты предметы (сотовый телефон, золотые серьги, ключ от квартиры) принадлежащие ФИО10 При этом, вопреки доводам ФИО3, у суда не возникает сомнений в том, что данные предметы до их изъятия органами предварительного следствия были доставлены в места их обнаружения, указанные подсудимым, именно последним, а не другими лицами. Так, из показаний допрошенного в ходе судебного заседания начальника смены ООО «ДСК Эталон» ФИО15 следует, что на территорию предприятия, в том числе в раздевалку, а также в ящик ФИО3, где был обнаружен и изъят сотовый телефон потерпевшей, посторонние проникнуть не могут, при этом сам ФИО3 мог придти на работу, в том числе и в нерабочее время, объяснив свой приход охране. Указанные показания ФИО15 не противоречат показаниям ФИО3, данным на первоначальном этапе предварительного расследования, о том, что сотовый телефон ФИО10 он принес в свой рабочий ящик 14.09.2019 и, таким образом, вопреки доводам стороны защиты, по мнению суда, не нуждаются в дополнительной проверке. Кроме того, согласно табелю учета рабочего времени ООО ДСК «Эталон» (т. 4 л.д. 207) ФИО3, приходя на работу 16 и 17 сентября 2019 года, то есть в промежутке времени между днем совершения инкриминируемых ему деяний – 13.09.2019 и днем его задержания - 19.09.2019 он имел возможность, принести похищенный у потерпевшей сотовый телефон и положить в свой рабочий ящик, где тот был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия 20.09.2019. В данном случае, по мнению суда, определяющее значение имеет сам факт нахождения похищенного у ФИО10 сотового телефона в ящике подсудимого, наличие у последнего реальной возможности его туда доставить до изъятия органами предварительного следствия и отсутствие возможности проникновения в рабочий ящик подсудимого посторонних лиц, что и было установлено в ходе судебного заседания. Кроме того, согласно заключению эксперта №Э3/653 от 18.10.2019 (т. 3 л.д. 252-257) на изъятом в рабочем ящике ФИО3 сотовом телефоне ФИО10 помимо следов биологического происхождения последней, обнаружены биологические следы подсудимого. Вопреки доводам стороны защиты отсутствие возможности определить давность происхождения данных следов не ставит под сомнение достоверность выводов указанной экспертизы по другим вопросам, а также не дает оснований сомневаться в причастности ФИО3 к совершению противоправных действий в отношении ФИО10 и ее имущества.

В судебном заседании установлено, что изъятые в ООО «Ломбард «Южный Экспресс» золотые серьги, принадлежащие ФИО10, согласно изъятому в том же месте залоговому билету, принес туда ФИО3, которому под их залог был выдан заем на сумму 5600 рублей. При этом доводы подсудимого о том, что изъятые в ломбарде серьги он заложил по просьбе своего знакомого ФИО7 №4, в счет уплаты последним долга, суд считает несостоятельными, поскольку они кроме как показаниями ФИО7 №3, узнавшей об этом от самого же ФИО4, ничем более не подтверждаются. Показания ФИО7 №3 в данной части не могут быть приняты судом в подтверждение доводов подсудимого, поскольку она сама очевидцем передачи ФИО7 №4 серег подсудимому не была, а узнала об этом со слов своего мужа. Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания ФИО7 №4 показал, что ФИО10 ему не знакома, закладывать серьги он ФИО4 никогда не просил, свой паспорт, полученный в 2007 году, всегда носит с собой и никогда его не терял.

Сомневаться в показаниях ФИО15 и ФИО7 №4, опровергающих доводы подсудимого у суда оснований не имеется. По мнению суда, основания оговаривать подсудимого у указанных лиц отсутствуют, личную неприязнь они к ФИО3 не испытывают. ФИО7 №4 является знакомым ФИО3, вместе с ним работал, оказывал ему помощь. ФИО15, являясь непосредственным начальником подсудимого, характеризует его положительно.

Вопреки доводам стороны защиты, незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях ФИО3, данных на первоначальном этапе предварительного расследования с протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2019 (т.1 л.д. 54-71) в части отсутствия в указанном протоколе описания предметов, на наличие которых в конкретных местах комнаты потерпевшей, указывал подсудимый, не свидетельствуют о недостоверности показаний подсудимого, и его непричастности к совершению противоправных действий в отношении ФИО10 и имущества потерпевшей. Как установлено в судебном заседании осмотр проводился после тушения пожара, в ходе которого предметы указанные подсудимым могли быть перемещены, уничтожены или утратить первоначальный вид. При этом сам подсудимый, в своих показаниях указывал на то, что поджог комнату потерпевшей с целью скрыть следы преступления и, как следствие, следы своего присутствия на месте происшествия. Вопреки доводам стороны защиты, не являются данные расхождения и основанием для признания протокола осмотра места происшествия от 14.09.2019 (т.1 л.д. 54-71), составленного с соблюдением требований УПК РФ, недопустимым доказательством.

Вопреки доводам стороны защиты расхождений в показаниях отраженных в исследованном в судебном заседании протоколе допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 19.09.2019 (т. 2 л.д. 57-59) о месте, куда подсудимым был выброшен ключ от квартиры ФИО10 с нарисованной им схемой, приложенной к указанному протоколу, судом не установлено. В допросе указано описание места, куда был выброшен ключ, в приложенной к нему схеме наглядно и конкретно указано данное место.

Вопреки доводам стороны защиты, необнаружение следов ФИО3 на изъятых на месте происшествия предметах и предметах, принадлежащих ФИО10, в том числе согласно исследованным в судебном заседании заключениям экспертов №Э1/807 от 25.09.2019 (т.3 л.д.177-179), №Э1/798 от 30.09.2019 (т. 3 л.д.182-187), Э3/595 от 30.09.2019 (т. 3 л.д. 190-197), Э3/654 от 18.10.2019 (т. 4 л.д. 3-8), а также следов ФИО10 на изъятой в ходе следствия одежде и обуви подсудимого согласно заключению эксперта №Э3/692 от 24.10.2019 (т.3 л.д.200-206) не опровергает вышеприведенные доказательства виновности последнего в убийстве потерпевшей и хищении ее имущества.

Вопреки доводам стороны защиты наличие в материалах уголовного дела явки с повинной иного лица не может свидетельствовать о непричастности ФИО3 к убийству ФИО10 и хищению ее имущества. Из показаний следователя следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО16 следует, что в ходе расследования уголовного дела показания указанного стороной защиты лица проверялись и объективно не подтвердились.

Доводы ФИО3 о неправомерных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов перед проведением следственных действий на первоначальном этапе следствия, были проверены в судебном заседании и не нашли своего объективного подтверждения. Показания ФИО7 №3 в данной части не могут быть приняты судом в подтверждение указанных доводов подсудимого, поскольку она сама очевидцем указанных событий не была, а узнала об этом со слов своего мужа.

При этом, из показаний допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей сотрудников полиции и следственного комитета ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО23 следует, что какое-либо давление на подсудимого с целью дачи им определенных показаний не оказывалось, предметы на местонахождение которых ФИО3 указывал в ходе проведения с ним первоначальных следственных действий, до проведения данных следственных действий не изымались и подсудимому в руки не давались. Вопреки доводам стороны зашиты, сомневаться в показаниях указанных должностных лиц у суда оснований не имеется, они последовательны и непротиворечивы, согласуются, как между собой, так и с протоколами проведенных с ФИО3 следственных действий, а также с заключением медицинской судебной экспертизы № 3313 от 18.10.2019 (т.3 л.д.217-218), согласно которому каких-либо телесных повреждений, с возможностью образования 19.09.2019 - 20.09.2019, то есть, в том числе, в период нахождения ФИО3 в правоохранительных органах, у подсудимого не обнаружено. Вопреки доводам подсудимого о недостоверности данного заключения эксперта, сомневаться в его объективности у суда оснований не имеется. Из заключения эксперта следует, что осмотр ФИО3 на предмет наличия у него телесных повреждений производился 20.09.2019 после проведения с ним следственных действий, непосредственно экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является достаточно ясным и полным, не вызывает новых вопросов и сомнений в его обоснованности.

Кроме того, доводы ФИО3 о неправомерном воздействии в отношении него сотрудниками правоохранительных органов были предметом проверки следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области в порядке ст.144-145 УПК РФ. При этом установлено, что по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступлений.

Показания допрошенных по инициативе стороны защиты свидетеля ФИО24, согласно которым она видела ФИО3 в период времени с 15 до 16 часов 13.09.2019 входящим в подъезд, соседний с подъездом дома, в котором проживала потерпевшая ФИО10, а также свидетеля ФИО25, согласно которым он видел 13.09.2019 ФИО10 входящей к себе в комнату не с подсудимым, а с иным лицом, после чего слышал скандал в комнате потерпевшей, звуки падения и стуки, не дают суду оснований сомневаться в причастности ФИО3 к совершению противоправных действий, направленных на лишение жизни ФИО10 и хищение ее имущества.

Так, из показаний свидетеля ФИО26 следует, что она видела ФИО3 непродолжительное время, по сути, в непосредственной близости от места происшествия, что не дает суду оснований сделать вывод о непричастности подсудимого к совершению противоправных действий в отношении ФИО10 и ее имущества в период времени с 15 часов до 16 часов 17 минут 13.09.2019.

Приведенные выше показания свидетеля ФИО25 не дают суду основание полагать, что во время описываемых им событий в отношении ФИО10 совершались противоправные действия, направленные на лишение ее жизни, как ФИО5, так и другим лицом, поскольку, слыша посторонние звуки из комнаты ФИО10, непосредственным очевидцем происходивших там событий он не являлся.

При этом суд считает необходимым исключить и доказательств виновности ФИО3 его показания, отраженные в протоколе явки с повинной от 19.09.2019 (т. 2 л.д. 49-52). Суд на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает их недопустимыми доказательствами, поскольку они давались подсудимым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не были подтверждены им в ходе судебного заседания.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в следующем объеме.

Обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения, в том числе телесные повреждения, повлекшие ее смерть, вопреки доводам стороны защиты, были причинены на почве возникших личных неприязненных отношений в результате умышленных преступных действий именно ФИО3 Об этом последний сообщил в своих показаниях на первоначальном этапе расследования, в которых указал, в том числе, механизм нанесения ФИО10 телесных повреждений и их локализацию. Согласно заключению экспертов повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО10 могли быть причинены в срок, указанный ФИО3, то есть 13.09.2019 в период времени с 15 часов - 15 часов 30 минут, при этом при обстоятельствах указанных и визуализированных ФИО3 могли быть причинены повреждения на голове (в том числе резаные раны), повреждения на шее, туловище и в области половых губ. Наличие у ФИО10 множественных телесных повреждений, в том числе в жизненно важных частях тела - груди, животе, голове, шее, причиненных в короткий промежуток времени, в том числе со значительной силой ногами обутыми в кроссовки и, как следствие обладающими большой поражающей способностью, свидетельствуют о желании ФИО3 причинить смерть потерпевшей. У суда не возникает сомнений в умышленном причинении ФИО3 с целью убийства всех обнаруженных у ФИО10 прижизненных телесных повреждений, поскольку согласно заключениям медицинских судебных экспертиз № 3105 от 08.11.2019 и №322 от 04.12.2019 они получены последовательно одно за другим в короткий промежуток времени между собой.

Какого-либо общественно-опасного посягательства либо противоправных действий, связанных с опасностью посягательства, со стороны потерпевшей в отношении подсудимого не имелось, в связи с чем суд не усматривает в его действиях, как необходимой обороны, так и превышения ее пределов.

Не усматривает суд в действиях подсудимого и физиологического аффекта, поскольку его действия были осознанными, целенаправленными, адекватными фактически имевшей место ситуации. После причинения телесных повреждений потерпевшей подсудимый похитил принадлежащие ей предметы, предварительно обыскав квартиру ФИО10, а также с целью сокрытия преступления поджог ее квартиру, что свидетельствует об осознанности действий подсудимого и не дает основания полагать нахождение его в состоянии сильного душевного волнения.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду умышленного причинения смерти ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

У суда не вызывает сомнения, что после причинения ФИО10 телесных повреждений действия ФИО3 по изъятию и обращению в свою пользу принадлежащего потерпевшей имущества носили тайный, неочевидный для иных лиц характер. При этом в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО3, имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку завладев чужим имуществом, подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом суд считает, что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств совершения подсудимым кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями уголовного закона ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что в результате хищения имущества (золотых серег и телефона) на сумму 15057 рублей потерпевшая ФИО10 была бы поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. Как установлено в судебном заседании, ФИО10 проживала в собственой квартире, приобретенной ею в 2014 году, кредитных обязательств не имела, была трудоустроена, и ее ежемесячная заработная плата по размеру примерно была одинаковой с суммой причиненного хщением ущерба, имела в собственности одну вторую долю в трехкомнатной квартире. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО3 по эпизоду хищения имущества у ФИО10 квалифицирующий признак кражи – «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего объективного подтверждения.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд считает, что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств, что в результате противоправных действий ФИО3, связанных с поджогом комнаты ФИО10, последней причинен значительный ущерб, наличие которого является обязательной составляющей состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

В соответствии с положениями уголовного закона ущерб, причиненный, в том числе в результате умышленного уничтожения (повреждения) имущества, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него уничтоженного (поврежденного) имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ущерб на сумму 59 689 рублей 20 копеек (согласно заключению эксперта №ЛСТЭ 094/01-20 от 28.01.2020 (т. 4 л.д.111-149), причиненный в результате поджога квартиры ФИО10, поставил бы потерпевшую в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. Как установлено в судебном заседании, ФИО10 проживала в собственной квартире, приобретенной ею в 2014 году, кредитных обязательств не имела, была трудоустроена, при этом имела стабильный доход, имела в собственности одну вторую долю в трехкомнатной квартире, а так же ювелирные украшения на сумму, превышающую стоимость ущерба, причиненного в результате поджога ее имущества. При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3, связанные с поджогом квартиры ФИО10, не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей, таким образом в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и в данной части он должен быть оправдан.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. ФИО3 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» и у врача психиатра ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» не состоит (т. 4 л.д. 172, 177). <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 167-169).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающими свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО3

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым, и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности, согласно бытовой характеристике участкового инспектора полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, проживал непродолжительное время, в связи с чем соседи охарактеризовать его не могут, знакомыми ФИО7 №1, ФИО7 №1 и супругой ФИО7 №3, а также по месту работы в ООО «ДСК Эталон» начальником смены ФИО15 характеризуется положительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области характеризовался положительно; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области нарушений режима содержания под стражей и правил внутреннего распорядка не допускает, поощрений не имеет, на проводимые беседы воспитательного характера внешне реагирует, в обращении к сотрудникам администрации СИЗО-1 ведет себя корректно, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 1 л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за все инкриминируемые ему преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, положительные характеристики от знакомых, супруги, с мета работы и с места отбывания наказания, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с наличием у них ряда заболеваний, донорство подсудимого крови и ее компонентов. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенные им преступления, суд признает рецидив преступлений.

Вопреки доводам стороны обвинения, несмотря на то, что преступления ФИО3 совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, который к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного обстоятельства, отягчающим наказание за инкриминируемые ему преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого, данные о личности подсудимого, наличие, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также назначения по ч. 1 ст. 158 УК РФ менее строгих видов наказаний, предусмотренных ее санкцией, суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных им преступлений суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, не являющегося согласно санкции указанной статьи обязательным к лишению свободы, судом не усматривается.

Поскольку одно из совершенных ФИО3 преступлений относится к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил, в том числе, преступление, относящееся к категории особо тяжких, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить для отбывания ФИО3 наказания колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО3 под стражей с 19 сентября 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного морального вреда в размере 1 200 000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав гражданского истца, гражданского ответчика, суд находит заявленные исковые требования в счет возмещения морального вреда законными и обоснованными, однако с учетом характера и объема причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также соблюдения требований разумности и справедливости, полагает удовлетворить заявленный иск частично и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6720 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Глуховой Н.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д.222), в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 При этом суд учитывает позицию самого подсудимого, не возражавшего против их взыскания, а также не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ - на срок 12 (двенадцать) лет;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО3 под стражей с 19 сентября 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать не виновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Признать за ФИО3, оправданным по ч.2 ст.167 УК РФ, право на реабилитацию, направив ему разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации 6720 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката при производстве предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 175, т.3 л.д. 36-37, т. 4 л.д. 160, 161, 163):

- залоговый билет №860978 серии РБ от 14.09.2019; сведения о соединениях абонентских номеров: <***> и 79021289287 за 13.09.2019, абонентского номера <***> за период с 12.09.2019 по 19.09.2019, абонентского номера <***> за период с 12.09.2019 по 19.09.2019, абонентского номера <***> за период времени с 12.09.2019 по 19.09.2019, абонентского номера <***> за период времени с 12.09.2019 по 19.09.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- металлический замок, ключ из металла желтого цвета, ручку от входной двери, сотовый телефон марки «Sony Xperia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - прередать потерпевшей Потерпевший №1;

- золотые серьги с цветными камнями, клеймом 585 пробы, весом 4.51 грамма, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и в этой части считать приговор исполненным;

- зубную щетку, нож, скальпель, банковскую карту «Бинбанка», стеклянную банку объемом 3 литра, полимерную бутылку объемом 0,8 литра с надписью на этикетке «Ульянка», семь переключателей с газовой плиты, стеклянную банку, стакан, металлическую крышку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - уничтожить;

- спортивные брюки, футболку серого цвета, кофту серого цвета, кроссовки, черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров