Приговор № 1-124/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при помощнике судьи Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Асафьевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2019 года около 09 часов 16 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA COROLA, государственный регистрационный знак №, двигалась в районе <адрес>. Здесь ФИО1 подъехала к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, по которому в это время переходил проезжую часть пешеход ФИО11. При этом ФИО1, нарушив требования дорожного знака 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, проявила преступную небрежность и не убедилась в отсутствии пешеходов на этом пешеходном переходе. Затем, выполняя маневр поворота налево, ФИО1 не уступила дорогу пешеходу ФИО13 и совершила на него наезд. В результате этого дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО12 были причинены закрытый компрессионно-оскольчатый перелом 1-го поясничного позвонка и закрытый компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга, закрытая тупая травма левого коленного сустава, повреждение внутренней боковой и передней крестообразной связок с развитием передне-боковой ротационной нестабильности левого коленного сустава, кровоподтек в области левого коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, субдуральная гематома правой гемисферы, субдуральная гидрома левой гемисферы, кровоподтек в лобной области слева, в комплексе одной травмы расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 140).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроена (л.д. 93, 94, 133, 135, 136, 138, 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба за приобретение лекарственных средств, намерение частичного возмещения морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеющееся у нее хроническое заболевание, наличие у нее на иждивении малолетнего внука, а также наличие у нее нетрудоспособных близких родственников, состояние здоровья ее близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии с частью 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск к подсудимой на сумму 500 тысяч рублей об имущественной компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания. Подсудимая согласилась с данным иском частично на сумму 100 тысяч рублей. В судебном заседании интересы ФИО14 осуществлял его представитель. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку для выяснения этих обстоятельств, а также производства дополнительных расчетов, связанных с этим гражданским иском, требуется отложение судебного разбирательства, суд признает за ФИО15 право на удовлетворение его гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за ФИО17 право на удовлетворение его гражданского иска об имущественной компенсации морального вреда, и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин