Приговор № 1-47/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-47/2026

Дело № 1-47/2026

УИД 29RS0005-01-2026-000203-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Антуфьевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марышева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 3, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 июля 2021 года приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 11 марта 2022 года,

- 17 февраля 2023 года приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору от 13 июля 2021 года окончательно к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; освобожден по отбытии наказания в виде принудительных работ 29 ноября 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 26 февраля 2026 года составляет 2 года 9 месяцев 1 день,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 июля 2021 года (вступившему в законную силу 27 июля 2021 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 февраля 2023 года (вступившему в законную силу 07 марта 2023 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно 07 января 2026 года около 22 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем у <...> где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 08 января 2026 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,426 мг/л).

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активных действий виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, на оказание помощи дознанию по установлению обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 состоит в браке (л.д. 62-65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 69), по месту работы в ****** зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный работник (л.д. 72).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание проявленное подсудимым раскаяние в содеянном и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 февраля 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, использованный при совершении преступления, конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку согласно карточке учета транспортного средства и пояснениям свидетеля ШВЮ на стадии дознания, владельцем указанного транспортного средства является он – ШВЮ (л.д. 34), при этом установлено, что данный автомобиль был передан ФИО1 ШВЮ 30 декабря 2025 года для проведения ремонта.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 37, 38, 39, 60, 61): DVD-R диск с видеозаписями надлежит хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения; автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, надлежит оставить в распоряжении ШВЮ

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 6 327 рублей 40 копеек (л.д. 116), в судебном заседании – 9 491 рубль 10 копеек, всего в общей сумме 15 818 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 февраля 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения; автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, – оставить в распоряжении ШВЮ

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 15 818 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая