Приговор № 1-43/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Гаджиева А.Б., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № 8508 и ордер от 07.04.2026 года № 189162, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, являющейся самозанятой, невоеннообязанной, ранее судимой приговором Туапсинского городского суда <адрес> от 04.12.2025 года по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2026 года примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь в детской комнате, расположенной в доме № 47 «А» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский муниципальный округ, пгт. Новомихайловский, ул. Мира, увидела денежные средства в открытой женской сумке, принадлежащей ... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в детской комнате по вышеуказанному адресу, 01 марта 2026 года в 00 часов 23 минуты, подошла к стулу, где убедившись, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила из сумки, принадлежащей .. денежные средства в размере 95 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный ущерб на сумму 95 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения исследования доказательств по делу, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со статьями 314 – 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания ей поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является самозанятой, ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах деяния, до этого неизвестных органам расследования, пункта «к» добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании пунктов "а", "в" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

На момент совершения ФИО1 настоящего преступления, ее условное осуждение по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04.12.2025 года отменено не было, в связи с чем судимость по этому приговору не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

Часть 2 статьи 43 и статья 60 Уголовного кодекса РФ предписывают, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В постановлении Пленума № 58 обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условное осуждение, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после их совершения, либо другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ устанавливают требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, затем - часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. При применении положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

В соответствии с пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 стать 62 Уголовного кодекса РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, затем – части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что ФИО1 была осуждена приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04.12.2025 года по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ. При этом ФИО1 действительно не сделала должных выводов для себя, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и последующего преступления, а также данные о личности ФИО1 и ее поведения во время испытательного срока, отсутствие доказательств совершения в период испытательного срока по первому приговору иных административных правонарушений и иных нарушений условий отбытия наказания, установленные обстоятельства о влиянии назначенного наказания на условиях жизни ее семьи (она является замужней, имеет на иждивении малолетнего ребенка), тяжесть последующего совершенного преступления (средняя тяжесть), искреннее раскаяние в содеянном, суд исходя из принципов справедливости и гуманизма считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04.12.2025.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условной осужденной, в дни, установленные данным органом.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства – Туапсинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04.12.2025 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

– CD-R» диск, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

– женскую сумку черного цвета, возвращённую под сохранную расписку потерпевшей ..., после вступления приговора в законную силу считать переданной законному владельцу – ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: В.Ю. Курбаков