Решение № 12-44/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-44/2024

Судья Рябов Д.Н.

Дело № (первая инстанция)

Дело № 12-44/2024 (вторая инстанция)

УИД 18 RS0001-01-2024-001118-56


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., при секретаре Степановой А.Н. рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 06 мая 2024 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 13 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, ФИО1 обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление судьи от 13 марта 2024 года отменить, указывая на недоказанность его вины во вменяемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление, при этом пояснил, что не наносил ударов кулаком в область груди <данные изъяты>

В судебном заседании <данные изъяты> возражал против удовлетворения жалобы, при этом пояснил, что ФИО1 нанес ему 4 удара в область груди.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> – ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса, в совокупности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении судьи Ленинского районного суда города Ижевска выводы о том, что ФИО1 9 апреля 2022 года в дневное время по адресу: <...>, нанес 4 удара кулаком в область груди <данные изъяты>., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья районного суда пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения, действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что отражено в оспариваемом постановлении.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается следующее.

<данные изъяты>

В объяснениях от 09 апреля 2022 года (л.д. 36) <данные изъяты> указал, 09 апреля 2022 года на отчетном собрании кто-то ударил его сзади, он упал вперед, от падения, он испытал физическую боль, у него болит правая рука. К нему подошли мужчины, около 4-5 человек, а именно ФИО3, имена остальных неизвестны. После чего, они с силой вытащили его на улицу, волоча по полу и не дали зайти обратно в здание, закрывая вход.

Таким образом при обращении в полицию, даче объяснений, составлении акта судебно-медицинского обследования и заключения экспертом <данные изъяты> не указывал, что ему наносили удары в область груди. Свидетели опрошенные сотрудником полиции, также не указывали на нанесение <данные изъяты> ударов в область груди.

Только 28 декабря 2022 года, то есть по истечении значительного периода времени, <данные изъяты> в объяснениях указал, что в область груди его ударял мужчина по фамилии ФИО1, а со спины удары и область груди ему наносил ФИО4, вследствие чего он почувствовал удар под лопатку, от которого упал и потерял сознание. Очнулся, когда его выносили из зала, но кто конкретно не помнит. В момент, когда его выносили из зала, кто то ударил коленом в область челюсти, отчего у него треснул зуб на 2 части, после его выбросили на улицу (л.д.71).

01 февраля 2024 года, то есть по истечении более 1,5 лет, в письменных объяснениях <данные изъяты>. указал, что 4 удара в область груди нанес мужчина по фамилии ФИО1, отчего <данные изъяты> испытал физическую боль. В этот момент подошел ФИО4 и тоже сразу начал наносить удары по грудной клетке. Затем <данные изъяты>. услышал шум со стороны входных дверей, повернулся в сторону выхода, и в этот момент ФИО1 ударил его в область лопатки, от чего он упал и потерял сознание на короткое время (л.д. 5).

На имеющейся в деле видеозаписи не зафиксировано нанесение ударов кулаком ФИО1 в область груди <данные изъяты> (л.д.95).

Показания потерпевшего в ходе производства по делу изменяются как в части количества ударов так, их локализации, так и последствий нанесенных ударов (л.д. 5, 35, 71).

Показания <данные изъяты>. от 01 февраля 2024 года, допрошенной в качестве свидетеля, не конкретизированы в части обстоятельств нанесения ударов, их количества и локализации. Также не указано, что именно ФИО1 нанес 4 удара кулаком в область груди <данные изъяты> (л.д.7).

Показания иных свидетелей, в том числе опрошенных в ходе рассмотрения жалобы, об обстоятельствах конфликта также не указывают на факт нанесения ФИО1 кулаком 4 ударов в область грудной клетки <данные изъяты>.

С учетом изложенного показания потерпевшего вызывают разумное сомнение в их достоверности.

Иных доказательств, подтверждающих факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему, в деле не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом соблюдены не были.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в материалах дела не имеется достаточной совокупности достоверных и относимых доказательств, с бесспорностью подтверждающих нанесение ФИО1 4 ударов кулаком в область груди <данные изъяты>., причинивших последнему физическую боль.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, вопреки выводам административного органа и судьи, признаков состава административного правонарушения в действиях ФИО1 не усматривается, в связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья А.Р. Габдрахманов