Приговор № 1-222/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 04 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего по найму, судимого:

1) 22.03.2007 Заринским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (судимость по данному приговору погашена);

2) 21.11.2007 мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 10 % (судимость по данному приговору погашена);

3) 04.12.2007 Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 22.03.2007 и 21.11.2007 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14.09.2009 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

4) 18.10.2010 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с приговором от 04.12.2007 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.02.2012 условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и реализуя его, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16.08.2017 в период времени с 12 часов до 19 часов 30 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в садоводческом обществе <адрес> автодороги Мартыново-Тогул-Залесово в г.Заринске Алтайского края, где путем ручного сбора нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли – каннабис (марихуану) общей массой не менее 123 граммов, поместил их в принесенный с собой пакет из полимерного материала и, удерживая их при себе, направился в заброшенный дачный <адрес> расположенный на расстоянии 200 метров от автодороги Мартыново-Тогул-Залесово <адрес> края, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях. Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 123 граммов вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

16.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 был задержан в заброшенном дачном <адрес> 200 метрах от автодороги Мартыново-Тогул-Залесово г.Заринска Алтайского края сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский». В ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут 16.08.2017 в указанном заброшенном доме было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 123 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.93-98, 110).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей невролога, фтизиатра и нарколога не состоит, с 2000 года состоит на профилактическом учете у психиатра <данные изъяты>, с 2016 года состоит на учете у инфекциониста <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает. Данных за умственную отсталость при исследовании не выявлено. У него отмечаются признаки органического расстройства личности с легкими когнитивными нарушениями. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 60-61).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, так как это не приведет к достижению указанных целей, а также поскольку условное осуждение не может быть ему назначено в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении инкриминируемого преступления не задерживался, в судебном заседании подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: акт получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2017 подлежит хранению в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 123 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.12.2017.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: акт получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2017 хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 123 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко