Приговор № 1-100/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 ноября 2018 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего монтажником ООО «ТехСтройАльянс», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 находился в конце своего огорода, расположенного в районе <адрес>, в 30 метрах от автодороги, ведущей в район «плодосовхоза» и строящегося ФОКа с бассейнами по <адрес>, где увидел дикорастущее растение конопля. В этот момент у ФИО1, который заранее достоверно знал, что растение конопля является наркосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта путем сбора листьев и верхушечных стеблей с дикорастущего растения конопля, которое в своём составе содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является частями растения конопли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находился в конце своего огорода, расположенного в районе <адрес>, в 30 метрах от автодороги, ведущей в район «плодосовхоза» и строящегося ФОКа с бассейнами по <адрес>, сорвал с дикорастущего растения конопля части растения в виде листьев и верхушечных стеблей, которое в своём составе содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащим растением, и с целью последующего незаконного хранения отнёс в принадлежащий ему сарай, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, где сложил в бумажный мешок и незаконно хранил без цели сбыта в помещении сарая до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено принадлежащее ФИО1 помещение сарая около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят: бумажный мешок, в котором находится растительная масса зелёного цвета, клапан мешка опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, заместителя начальника СО МО МВД России «Льговский» и оттиском печати № МО МВД России «Льговский».

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в бумажном мешке является частями конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотикосодержащим растением конопля. Вес наркотикосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 511,86 грамм. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", данная масса 511,86 грамм составляет крупный размер. На исследование было израсходовано 1 грамм растительного вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в бумажном мешке, является частями конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наркотикосодержащим растением конопля. Вес наркотикосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составил 510,86 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса 510,86 грамма составляет крупный размер. На исследование было израсходовано 0,1 грамма растительного вещества.

Совершая незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта явилось удовлетворение своих личных потребностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сайков С.Г. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избирая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.100, 101), согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д. 102); согласно справке ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России <адрес> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает его раскаяние, полное признание вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Для достижения целей исправления условно осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на него следует возложить исполнение обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный мешок с растительной массой, хранящийся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный мешок с растительной массой, хранящийся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица