Приговор № 1-100/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 13 сентября 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей -

помощников Железногорского межрайонного

прокурора Гридина А.А., ФИО1,

Федоренковой Ю.П.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Собиной Н.Н.,

представившей удостоверение № 1010 от 09.10.2013 г. и ордер № 042513 от 18.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 27 февраля 2008 года осужден Железногорским городским судомКурской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2008 года приведен в соответствие с требованиями Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: считать ФИО2 осужденным приговором Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. 26 октября 2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 14 апреля 2014 года осужден Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок один год. 01 июня 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2008 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2008 года приведен в соответствие с требованиями федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: считать ФИО2. осужденным приговором Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. 26 октября 2012 года ФИО2. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 14 апреля 2014 года ФИО2. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

01 июня 2015 года ФИО2. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в этот же день убыл из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области по месту жительства.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 25 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 26 октября 2018 года со дня вступления настоящего решения в законную силу, со следующими административными ограничениями:

запретить выезд за пределы Железногорского района Курской области без уведомления МО МВД России «Железногорский»;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов;

обязать являться в МО МВД России «Железногорский» для регистрации два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

30 декабря 2015 года в МО МВД России «Железногорский» в отношении ФИО2. вынесено предупреждение, согласно которому ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от возложенных на него обязанностей, о чем ФИО2. расписался лично в данном предупреждении.

14 июля 2016 года ФИО2. в письменной форме уведомил МО МВД России «Железногорский» о том, что изменил место своего жительства и с 13 июля 2016 года проживает по адресу: Курская область, ***, ***, при этом обязался в случае изменения места жительства уведомить об этом МО МВД России «Железногорский» в 3-дневный срок.

27 октября 2017 года в дневное время ФИО2, находясь дома у своего знакомого ФИО12 по адресу: Курская область, ***, решил самовольно оставить место жительства, о котором он уведомил МО МВД России «Железногорский», в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2017 в дневное время, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не получившим в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не уведомив МО МВД России «Железногорский» об изменении места жительства, самовольно оставил место жительства по адресу: Курская область, ***, ***, и не проживал по данному адресу до 09 января 2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Собиной Н.Н. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, не усматривается.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает правильным признать объяснение ФИО2 от 11 января 2018 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 46-50/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61, суд признает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – <данные изъяты> /л.д.45, 212/.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные им тяжкое преступление и преступление средней тяжести /л.д. 122-126/.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, страдает <данные изъяты> /л.д.104-120/, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений /л.д. 139, 144/, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 140/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 148/, однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» /л.д. 146/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.02.2018 г. № 380, у ФИО2 в период времени, относящегося к совершению преступления, хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживалось. У него обнаруживались признаки <данные изъяты>, что не лишало его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими /л.д. 111-120/.

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, а также с учетом, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, связанные с уклонением последним от установленных судом административных ограничений, направленных на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений, как лицом имеющим судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО9 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства.

При наличии в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Железногорского городского суда Курской области от 27 февраля 2008 года, приговору Железногорского городского суда Курской области от 14 апреля 2014 г.

При этом судимость по приговору Железногорского городского суда Курской области от 14 апреля 2014 г. в силу п. 12 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не снята.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты провозглашения настоящего приговора - с 13 сентября 2018 года.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Согласно ответу начальника МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России) от 05.09.2018 г. заболевания, препятствующих содержанию подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», включенных в перечень тяжелых заболеваний, у ФИО2 в настоящее время не зарегистрировано.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, не установлено.

Постановлением Железногорского городского суда от 1 августа 2018 года производство по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ приостановлено, поскольку подсудимый ФИО2 скрылся от суда; объявлен розыск подсудимого ФИО2, в отношении которого мера пресечения изменена на заключение под стражу на два месяца с момента его задержания, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

24 августа 2018 года, ФИО2 задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Железногорский», в связи с чем постановлением Железногорского городского суда от 30 августа 2018 года производство по уголовному делу возобновлено.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, следует засчитать осужденному в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков