Приговор № 1-235/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-235/2020

Уголовное дело № 1-235/2020

УИД 09RS0007-01-2020-001246-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

КЧР, ст. Зеленчукская 17 ноября 2020 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Дотдаевой З.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский муниципальный район, <адрес>, заведомо зная, что хранимая и реализуемая ею алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду отсутствия нормативной документации, регламентирующей качество данного вида продукции, в нарушение требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях ее использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность продукции в течение установленного срока службы или срока годности продукции, ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, ч.ч. 1 и 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями и не допускается без сопроводительных документов, предусмотренных требованиями ст. 10.2 указанного Федерального закона Российской Федерации, без маркировки, а также в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации, запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда здоровью и опасности для жизни потребителей в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции, и относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды, путем незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла покупателю ФИО1 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – 2 бутылки со спиртосодержащими жидкостями, объемом по 0,5 л. каждая, с этикетками водки <данные изъяты> по цене 130 рублей за бутылку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в 2 бутылках, объемом по 0,5 л., с этикетками водка «<данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ при реализации из домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> ФИО2 являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 38,8 %об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов). Данные жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: (об.№1,2) - ацетон – 0,72 мг/дм3, бензальдегид – 0,28мг/дм3.

Упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Таким образом, употребление в качестве алкогольного напитка изъятой спиртосодержащей жидкости, в состав которой входят токсичные микропримеси ацетон и бензальдегид в указанных концентрациях, не соответствующих критериям ГН 2.1.5.1315-03, утвержденных Минздравом России от 15.06.2003, может оказать опасное воздействие на организм человека, особенно при неоднократном употреблении внутрь, что может привести к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку угрожающего жизненного состояния либо наступление смерти.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима /л.д. 142/, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 147/, на учете у врачей психиатра и нарколога Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит /л.д. 144 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО2 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО2, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого она признана виновной, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 иного, более строгого, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд также не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по КЧР, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.132 и ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***>, КПП 091701001; р/сч. <***>; БИК 049133001; Наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000; назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесского Республики от 17 ноября 2020 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по КЧР, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Урусов Э.Д.

Уголовное дело № 1-235/2020

УИД 09RS0007-01-2020-001246-97