Приговор № 1-5/2019 1-91/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело№1-5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Меметова М.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Демченко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 09 апреля 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев; 24 марта 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея» по отбытию срока наказания, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации. Предписанием ФКУ -1 УФСИН России по Республике Адыгея от 24 марта 2017 года ФИО1 под роспись разъяснено об установленном ему административном надзоре с указанием административных ограничений, а так же разъяснено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 06 апреля 2017 года ФИО1 написал заявление, согласно которого он будет проживать и просит проверять его по адресу <адрес> в связи с тем, что по месту регистрации проживать не может, так как дом не пригоден к проживанию, встал на учет в ОМВД России по Нижнегорскому району, где был ознакомлен с решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года, с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Нижнегорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, 14 июня 2017 года в 06 часов 00 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО2 №1054 от 14 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Так же ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, 22 января 2018 года в 16 часов, без разрешения органа внутренних дел, умышленно выехал за пределы Нижнегорского района в г. Москва для участия в телепрограмме «Мужское и женское», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района от 06 марта 2018 года ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Так же ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, с 22 часов 22 января 2018 года до 06 часов 23 января 2018 года, с 22 часов 23 января 2018 года до 06 часов 24 января 2018 года, с 22 часов 24 января 2018 года до 06 часов 25 января 2018 года, умышленно отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу <адрес>, чем повторно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района от 06 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так же ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, 19 февраля 2018 года в 15 часов без разрешения органа внутренних дел, умышленно выехал за пределы Нижнегорского района в с. Пруды Советского района Республики Крым к своей знакомой ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района от 06 марта 2018 года ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Так же ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, с 22 часов 19 февраля 2018 года до 06 часов 20 февраля 2018 года, с 22 часов 21 февраля 2018 года до 06 часов 22 февраля 2018 года, с 22 часов 23 февраля 2018 года до 06 часов 24 февраля 2018 года, умышленно отсутствовал по месту жительства (пребывания), чем пнарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района от 06 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о том, что в отношении него решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30 января 2017 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, 16 мая 2018 года в 09 часов без разрешения органа внутренних дел, умышленно выехал за пределы Нижнегорского района в с. Новый мир Советского района Республики Крым, где в этот же день, примерно в 09 часов 30 минут возле магазина ИП «Белахон», расположенного по адресу Советский район, с. Новый мир, ул. Гагарина 2а, находясь в общественном месте, в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал спиртные напитки – пиво «Крым Крепкое» и выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил ч.1 ст. 20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району от 16 и 18 мая 2018 года бы привлечен к административной ответственности и ему назначены наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает суть обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны. Так же он пояснил, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признает себя виновным, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, считает, что в данном случае соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч.2 ст. 314.1, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает то, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. ст. 60, 68 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией статьи вменяемой подсудимому.

Суд считает, что осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он раннее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную ФИО1 необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечению ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два материала об административных правонарушениях №№№ и №№№ в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Судья: