Приговор № 1-290/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

уголовное дело № 1-290-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 22 сентября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 20 августа 2015 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пришел на поле <адрес>. На поле ФИО1 собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли до 15 часов 30 минут.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего ФИО1, незаконно храня при себе пакет с данным наркотическим средством, пошел в сторону <адрес>.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудником полиции в <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с растениями конопли, содержащие наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он с целью приобретения для личного употребления наркотического средства из растений конопли, пришел на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он до 15 часов 30 минут собирал листья конопли. После чего он положил пакет с коноплей в рюкзак и пошел на остановку в <адрес>. Около 17 часов возле моста <адрес> его задержал сотрудник полиции. В ходе личного досмотра пакет с коноплей у него был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ДАД суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле моста в <адрес> он задержал ФИО1, у которого при себе был рюкзак с коноплей. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты пакет с коноплей и смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ББВ (л.д. №) и ВМС (л.д. №), данные в ходе следствия, из которых следует, что

они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В их присутствии у ФИО1 изъят пакет с коноплей, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что в период с 19 часов до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые затем упакованы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса растения в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> грамм. <данные изъяты>

Первоначальная масса растения конопля, содержащего наркотическое средство в перерасчете на высушенное состояние составляло <данные изъяты> грамм согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На поверхности двух фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

Как следует из протокола осмотра предметов (л.д. №) пакет с верхушечными частями и листьями конопли и фрагменты материала со смывами с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) в присутствии ФИО1 осмотрено поле, расположенное в <адрес>, где ФИО1 собирал верхушечные части и листья конопли.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ДАД, ББВ, ВМС, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным. В связи с чем ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно; состоит на учете в РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее также судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд освобождает ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, поскольку он является инвалидом 2 группы.

Вещественные доказательства –растения конопля массой <данные изъяты> грамм, пакет, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства –растения конопля массой <данные изъяты> грамм, пакет, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>