Приговор № 1-581/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-581/2023Дело № Поступило в суд 09.10.2023 Именем Российской Федерации 18 декабря 2023 года <адрес> Судья Центрального районного суда <адрес> Хусиханова Е.В., с участием государственного обвинителя Цукановой К.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников - адвокатов Киселева Е.В. (в защиту ФИО1), Сидоровой А.В. (в защиту ФИО2), Скачкова И.В. (в защиту ФИО3), Черняка К.Ю. (в защиту ФИО4), при секретаре судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с/с Барышевский, СНТ «Восток», <адрес> В, проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Новое агентство» в должности директора, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 1 день, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО УК «Октябрьский» в должности электрика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Формула М1» в должности переработчика стекла, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы, снят с учёта в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 Азада оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официального не трудоустроенного, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. В период с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес> у ранее знакомых между собой ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения товарно-материальных ценностей ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» в магазине «NewYorker» («Нью Йоркер»), АО «ФИО5.» в магазине «Befree» («Бифрии»), ООО «Остин» в магазине «O’STIN» («Остин»), расположенных на 2 этаже в торгово-развлекательном центре «Аура» (далее по тексту - ТРЦ «Аура») по адресу: <адрес>, а также ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» в магазине «СИН», расположенного на 3 этаже указанного ТРЦ «Аура», и с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которому ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны будут совместно прибыть на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «MazdaDemio» («Мазда Демио») в кузове красного цвета, г/н №, в ТРЦ «Аура», расположенный по адресу: <адрес>, где зайти в магазины «NewYorker» («Нью Йоркер»), «Befree» («Бифрии»), «O’STIN» («Остин»), расположенные на 2 этаже указанного ТРЦ «Аура», и в магазин «СИН», расположенный на 3 этаже указанного ТРЦ «Аура», где ФИО1, ФИО3 и ФИО4, согласно отведенным преступным ролям, должны выбрать товар, который можно будет похитить, а ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, должен будет деактивировать антикражные устройства посредством находящегося при нем магнита. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им преступной роли, должны будут взять товары с полок и напольных вешалок магазинов, и, будучи уверенными, что их преступные действия не видны окружающим, поместить их в рюкзак ФИО1 и сумки, находящиеся при ФИО3 и ФИО4, надетые на них через голову и плечо, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет деактивировать антикражные устройства посредством находящегося при нем магнита, оставляя антикражные устройства в месте совершения преступления, тем самым совместно группой лиц по предварительному сговору тайно похитить товарно-материальные ценности вышеуказанных магазинов. После чего с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 планировали покинуть магазины и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. После этого, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «MazdaDemio» («Мазда Демио») в кузове красного цвета, г/н №, в ТРЦ «Аура», расположенный по адресу: <адрес>, где поднялись на 2 этаж и зашли в магазин «NewYorker» («Нью Йоркер»), при этом в кармане одежды при ФИО2 находился магнит для деактивации антикражных устройств, а при ФИО1, ФИО3 и ФИО4 находились рюкзак и сумки, в которых они запланировали прятать похищенные товарно-материальные ценности. После этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в то же время в том же месте, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, подошли к напольным вешалкам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.», где ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной преступной роли, будучи уверенной в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяла с напольной вешалки брюки женские бежевого цвета, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0142 стоимостью 676 рублей 13 копеек, ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений,, действуя согласно отведенной преступной роли, будучи уверенным в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взял с напольной вешалки пулловер мужской черного цвета, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0052, стоимостью 753 рубля 21 копейка; рубашку поло мужскую черного цвета, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0015, стоимостью 522 рубля 18 копеек; ФИО4, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной преступной роли, будучи уверенным в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взял с напольной вешалки толстовку мужскую черного цвета, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0020, стоимостью 791 рубль 12 копеек, после чего направились за напольную вешалку с одеждой, чтобы скрыться от обзора камер видеонаблюдения, а ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь в том же месте в то же время, действуя согласно отведенной преступной роли, подойдя также за напольную вешалку с одеждой, деактивировал антикражные устройства с выбранных ФИО1., ФИО3, ФИО4 товарно-материальных ценностей, которые ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, разложили в рюкзак и сумку, а ИбрагимовТ.А.о. надел на себя, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 2742 рубля 64 копейки. После этого, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находились на 2 этаже ТРЦ «Аура», расположенном по адресу: <адрес>, зашли в магазин «Befree» («Бифрии»), при этом при ФИО2 в кармане одежды находился магнит для деактивации антикражных устройств, а при ФИО1, ФИО3 и ФИО4 находились рюкзак и сумки, в которых они запланировали прятать похищенные товарно-материальные ценности. После этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в то же время в том же месте, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, подошли к напольным вешалкам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «ФИО5.», где совместно выбрали футболку мужскую, арт. 2329653493, цвет 1 белый, размер 40/100/96 S (Эс), рост 176, стоимостью 301 рубль 54 копейки и футболку мужскую, арт. Vneck2 (Внек2), цвет 50 черный, размер 42/104/100 М, рост 176, стоимостью 249 рублей 23 копейки, а ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь в том же месте в то же время, действуя согласно отведенной преступной роли, деактивировал антикражные устройства с выбранных ФИО1., ФИО3, ФИО4 товарно-материальных ценности, которые ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, разложили в рюкзак и сумку, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 550 рублей 77 копеек. После этого, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находились на 2 этаже ТРЦ «Аура», расположенном по адресу: <адрес>, зашли в магазин «O’STIN» («Остин»), при этом при ФИО2 в кармане одежды находился магнит для деактивации антикражных устройств, а при ФИО1, ФИО3 и ФИО4 находились рюкзак и сумки, в которых они запланировали прятать похищенные товарно-материальные ценности. После этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в то же время в том же месте, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, подошли к напольным вешалкам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «ОСТИН», где ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно отведенной преступной роли, будучи уверенной в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяла с напольной вешалки куртку детскую для девочек, цвет кремовый, арт. GJ7342 (ГэДжей7342) T1 164, размер 164, стоимостью 1193 рубля 76 копеек; ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно отведенной преступной роли, будучи уверенным в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взял с напольной вешалки джемпер для мужчин, цвет молочный, арт. МТ455Н 02 S (Эс), размер S (Эс) 44-46, стоимостью 752 рубля 99 копеек; ФИО4, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно отведенной преступной роли, будучи уверенной в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взял с напольной вешалки брюки трикотажные для мужчин, цвет черный, арт. ML (ЭмЭл) 7541 99 M, размер 48, стоимостью 434 рубля 42 копейки. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО4 направились за напольную вешалку с одеждой, чтобы скрыться от обзора камер видеонаблюдения, а ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь в том же месте в то же время, действуя согласно отведенной преступной роли, подойдя также за напольную вешалку с одеждой, деактивировал антикражные устройства с выбранных ФИО1., ФИО3, ФИО4 товарно-материальных ценностей, которые ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, разложили в рюкзак и сумки, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 2381 рубль 17 копеек. После этого, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на 3 этаже ТРЦ «Аура», расположенном по адресу: <адрес>, зашли в магазин «СИН», при этом при ФИО2 в кармане одежды находился магнит для деактивации антикражных устройств, а при ФИО1, ФИО3 и ФИО4 находились рюкзак и сумки, в которых они запланировали прятать похищенные товарно-материальные ценности. После этого, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в то же время в том же месте, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, подошли к стеллажу с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ», где ФИО4, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно отведенной преступной роли, будучи уверенным в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выбрал, померил и взял с верхней полки стеллажа кеды мужские арт. 2870О-MLC-42 (2870О-ЭмЭлСи-42), цвет кед: белые с синими и красными вставками, стоимостью 864 рубля 05 копеек, а ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь в том же месте в то же время, действуя согласно отведенной преступной роли, подойдя также за напольную вешалку с одеждой и манекены, действуя совместно и согласованно, убрала к себе в рюкзак взятые ФИО4 кеды, тем самым тайно похитив указанное имущество на сумму 864 рубля 05 копеек. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в то же время в том же месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, минуя кассовые зоны указанных выше магазинов, не оплатив вышеуказанный товар, направились к выходу из ТРЦ «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, планируя выехать из указанного ТРЦ «Аура» на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «MazdaDemio» («Мазда Демио») в кузове красного цвета, г/н №, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 в тоже время в том же месте были задержаны сотрудниками полиции, находящимися в группе скрытого патрулирования, и похищенное имущество было у них изъято. Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с мужем, ФИО2 Ей действительно принадлежит автомобиль марки «Мазда Демио», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, она, ее супруг А., а также его друзья А. и еще один его друг (имя не помнит, нерусской наружности) решили поехать с площади Станиславского до ТЦ «Аура», расположенного по <адрес> (они ехали мимо ТРЦ «Аура», она не помнит, кто первый предложил заехать туда, это было совместное решение, они договорились, что заедут туда поесть). Приехав в ТЦ, они спустились на нижний этаж подземного паркинга, где, припарковав автомобиль, пошли по магазинам. Заранее не оговаривали, какие магазины будут обходить. Поднявшись на один из этажей, они зашли в магазин «Нью Йоркер», они были вчетвером. Пройдя по залу, она увидела нужный ей размер джинс бежевого цвета, в этот момент у нее возник преступный умысел на хищение данного товара. Она осмотрелась по сторонам, убедившись, что ее никто не видит и за ней не наблюдает, она достала из надетого на нее рюкзака магнит, с помощью него открепила от джинс антикражное устройство, затем положила их себе в рюкзак. О своем намерении украсть джинсы она никому не говорила, ни своему мужу, ни его друзьям. Где в это время находились ее муж и его друзья, она не знает, она за ними не наблюдала. После этого все вчетвером спустились на паркинг, она открыла машину и они положили вещи (она не спрашивала, что за вещи сложили ей в машину ее муж и двое его друзей, она подумала, что это их личное дело, какие именно вещи складывали ей в машину муж и его друзья, она не смотрела). Никто из них не звал других, просто все вчетвером пошли к машине, она сама их не звала. После этого они пошли в магазин «Befree», она пошла первая в магазин, остальные пошли за ней (она их не звала, они сами проследовали за ней), где также зашли вчетвером, но она ничего не брала, а ребята что-то брали из вещей, что именно, не смотрела, после они аналогичным способом положили все в салон их автомобиля (кто-то из мужчин сказал, чтобы они пошли вниз, что ими и было сделано). Далее они проследовали в магазин «Остин» (они не договаривались о том, что зайдут именно в этот магазин, это получилось рандомно, кто-то из них первым зашел туда, остальные последовали за ним), они зашли также вчетвером, она увидела куртку светлого цвета, в этот момент у нее возник умысел на ее хищение. Она достала из рюкзака магнит, с помощью него открепила от куртки антикражное устройство (в это время ее никто не видел и за ней никто не наблюдал). Она взяла себе ее в детском отделе, она положила ее себе в рюкзак, в это время она подошла к А.. Что в это время делали друзья Андрея, не знает, она за ними не следила. Затем они проследовали в магазин «Sin» (она пошла в данный магазин, так как хотела посмотреть ассортимент детской одежды), где также вчетвером вошли, но она при этом выбрала себе кроссовки, в этот момент у нее возник преступный умысел на хищение данного товара, она взяла их и положила себе в рюкзак, когда она это делала, ее никто не видел и не наблюдал за ней. Где в это время находились ее муж и его друзья, она не знает, за ними не следила. Затем они вышли из магазина, при подходе к эскалатору их задержали сотрудники охраны и какая-то женщина. Они прошли в комнату досмотра в комнату досмотра, где у нее были изъяты кроссовки бело-сине-красного цвета. После приехали сотрудники полиции, где она проследовала к автомобилю и показала вещи в салоне, которые после были изъяты. Вину в совершенном ею хищении товаров магазинов она признает полностью, в содеянном раскаивается. О краже заранее она с мужем и его друзьями не договаривалась, роли они не распределяли, она не знала, что они совершали хищения товаров магазина. Вещи брала не для продажи, а для себя лично (том 2 л.д. 213-216). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления она признает частично, преступление в составе группы лиц она не совершала, с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о совершении преступления она не договаривалась, их в известность о своём намерении совершить преступление, а именно похитить вещи в магазинах, она никому не сообщала. На вопрос следователя: «Вам были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Остин», «СИН», «NewYorker», как можете прокомментировать данные видеозаписи?», ФИО1 ответила, что на видеозаписях она узнала себя, она действительно находилась в данных магазинах, совершила хищение куртки в «Остине», кеды в «Сине» и штаны бежевые в «Нью Йркере» (том 3 л.д. 149-151). В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила частично, указав, что в настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, что при совершении преступления действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, в остальной части оглашенные показания подтвердила. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает совместно с супругой ФИО1 Его супруге принадлежит автомобиль марки «Мазда Демио», г/н №, приобретенный в текущем году, но фактически управляет им он. ДД.ММ.ГГГГ встретились он, его супруга Ю., а также его друзья ФИО3 и еще один А. нерусской наружности, его он знает примерно 5 лет, фамилию его не помнит, проживает в районе Чистой слободы, точный адрес не знает. После встречи они все вместе решили поехать с площади Станиславского до ТЦ «Аура» (как такового предложения от кого-либо из них поехать туда не было, получилось спонтанно), расположенного по <адрес>, чтобы прогуляться и пройтись по магазинам. Приехав в ТЦ, они заехали на нижний подземный паркинг, где, припарковав автомобиль, пошли по магазинам. Поднявшись на один из этажей, они зашли в магазин «Нью Йоркер», они были вчетвером. Пройдя по залу, он увидел футболку, он наблюдал за тем, чтобы рядом не было сотрудников магазина. Так как в магазине постоянно мимо него ходили сотрудники магазина, похитить какой-либо товар у него не получилось. После этого все вчетвером спустились на паркинг, чтобы покурить, А. попросил его открыть машину, что им было сделано, чтобы взять пачку сигарет, он стоял на расстоянии примерно 20 метров от машины и открыл машину с брелока, чтобы он взял пачку сигарет. После этого они пошли в магазин «Befree» (почему они пошли именно в этот магазин, не может точно сказать, полагает, потому что он находился ближе всех к эскалатору, по которому они поднимались), где также зашли вчетвером. В магазине он увидел шорты, у него возник умысел на их хищение, однако у него это не получилось, потому что он видел, что за ним следили сотрудники магазина. Он, его жена и друзья разошлись по магазину. Далее они проследовали в магазин «Остин» (почему они пошли именно в этот магазин, не может точно сказать, они шли мимо магазинов, кто первым из них всех туда зашел, он не помнит). Он просматривал товары магазина вместе с ФИО6, затем они разошлись. Затем он пошел в другой отдел смотреть товары. Затем друзья, а именно ФИО3 попросили его спуститься снова к машине, сказал, что нужно оставить вещи в машине, он согласился. Они спустились к машине, он положил вещи, что это были за вещи, он не видел и не спрашивал, он положил вещи в машину, больше в этот раз никто вещи не складывал в машину. Затем они проследовали в магазин «Sin». Они вчетвером вошли, он ходил по торговому залу, смотрел вещи, его жена пошла в отдел с женскими вещами. Когда он видел, что его друзья выходят из магазина, он последовал за ними. Когда они вышли из магазина, при подходе к эскалатору, их задержали сотрудники охраны и какая-то женщина. Когда они прошли в комнату досмотра, у супруги были изъяты кроссовки бело-синего цвета. После приехали сотрудники полиции, которые попросили его супругу, как собственника машины «Мазда», открыть салон автомобиля, после чего сотрудниками полиции были изъяты вещи, которые находились в салоне автомобиля. Ничего из изъятых вещей он в магазинах не похищал и в машину не складывал. Как ему в последующем стало известно, эти вещи были похищены, кем именно, ему неизвестно (том 3 л.д. 17-20). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления он не признает полностью, с обвинением не согласен, в предварительный сговор он ни с кем не вступал, преступные роли не распределял, в ТРЦ «Аура» они приехали, чтобы погулять, но не для совершения, кражи, однако, заходя в магазины «Остин», «СИН», «NewYorker», «Бифрии», у него спонтанно возникал умысел на хищение товара, но он побоялся совершать хищение и ничего не брал в данных магазинах, так как в магазинах было много персонала и он боялся, что его заметят. У него при себе был магнит для снятия антикражного устройства, но он им не воспользовался. О том, что у него при себе имеется магнит, он никому из своих друзей не сообщал, они не знали, что у него при себе имеется данный магнит. Про вещи, которые были изъяты из автомобиля, о которых он узнал позже, когда их задержали, может пояснить, что он машину открывал брелком, находясь возле входа в лифт, примерно в 20-25 метрах от машины, тем самым дистанционно открыл машину, так как ФИО3 надо было взять сигареты, что и кто из ребят ложил в машину, ему не известно, он не интересовался, какие вещи были приобретены или не были приобретены его друзьями, в магазинах они только обсуждали их выбор. На вопрос следователя: «Вам были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Остин», «СИН», «NewYorker», как можете прокомментировать данные видеозаписи?», ФИО2 ответил, что он действительно был в данных магазинах, в Остине, там где они стояли вместе, он просто смотрел товар и обсуждал выбор с ребятами, он не видел, что кто-то из друзей совершает хищение товара, так как никто не обсуждал, что кто-то прибыл похищать товар, они прибыли погулять. В остальных магазинах аналогично, он ни за кем не следил, просто гулял, смотрел вещи (том 3 л.д. 133-135). В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания частично не подтвердил, в той части, где не признавал вину, в настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, в остальной части оглашенные показания подтвердил. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми Ю., ее мужем А., еще один парень кавказской внешности, насколько ему известно, его зовут Арам, фамилия его и дата рождения ему неизвестна, где проживает, ему неизвестно, около кафе «Рандеву» по адресу: <адрес>. Они ехали мимо ТРЦ «Аура», он предложил заехать в ТРЦ «Аура», потому что ему нужно было в туалет, он попросил остановиться, предложил заодно прогуляться по указанному ТРЦ, его знакомые согласились. Когда они зашли в вышеуказанный ТРЦ, он пошел в туалет, затем они все вместе пошли в магазины «Остин», «NewYorter», «Син», «Befree». Последовательность магазинов он не помнит. Он не помнит, кто именно предлагал в какой именно магазин зайти, просто шли друг за другом, кто-то из них предлагал зайти в магазин, остальные шли за ним. Он ходил в указанных магазинах, смотрел вещи. Когда он находился в магазине «Остин», он увидел кофту светлого цвета, примерил ее, она ему понравилась, решил ее похитить. Он снял антикражное устройство с кофты при помощи магнита, который находился у него в кармане джинс. Он положил ее себе в сумку из материала типа кожи. Его никто не видел и никто за ним не наблюдал, когда он снимал антикражное устройство с кофты. После этого он пошел к выходу из магазина, через некоторое время вышли его знакомые, они спустились вниз на парковку к машине. А. своим ключом с брелока открыл машину, он находился на расстоянии нескольких метров от машины. Он подошел к машине, положил сумку на заднее сидение машины, видели ли это его знакомые, он не знает. О своем намерении похитить кофту он никому не говорил. Вину в покушении на хищение им вышеуказанной кофты он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не согласен в подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 3 л.д. 71-73). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что ранее данные показания он поддерживает, хочет уточнить перечень похищенного им имущества. Ранее в своих показаниях он указывал, что он похитил в магазине «Остин» кофту светлого цвета с капюшоном, это действительно так. Кроме того, когда он находился в магазине «Нью Йоркер», он присмотрел в данном магазине рубашку поло мужскую черного цвета и полувер мужской черного цвета, с которых снял имеющимся у него при себе магнитом антикражные устройства, при этом антикражные устройства он оставил в магазине, а именно положил в карман другой одежды, находящейся в торговом зале данного магазина, какой именно одежды он не помнит. Также хочет уточнить, что у него при себе была сумка черного цвета, в которую он помещал вышеуказанные взятые им в магазинах вещи и в данной сумке их вынес, а в дальнейшем положил их в машину Андрея, при этом не оповещая об этом никого. Он вообще никого не оповещал о том, что он похитил в магазинах «Остин» и «Нью Йоркер» вышеуказанные вещи. В содеянном он раскаивается. На вопрос следователя: «Где находится магнит, которым Вы снимали антикражные устройства», ФИО3 ответил, что он его положил под машину Андрея и за ним не возвращался. На вопрос следователя: «В какой момент Вы положили магнит под машину?», ФИО3 ответил, что когда он положил похищенные вещи в машину, вытащив их из своей сумки (том 3 л.д. 74-76). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления он признает частично, не согласен с квалификацией, так как он не вступал в предварительный сговор ни с кем из своих знакомых, самостоятельно совершил кражу следующих вещей, а именно: в магазине «Остин» - кофты светлого цвета с капюшоном, в магазине «Нью Йоркер» - рубашки поло мужской черного цвета и пулловера мужского черного цвета, с которых он самостоятельно снял имеющимся у него при себе магнитом антикражные устройства, при этом антикражные устройства он оставил в магазине, а именно положил в карман другой одежды, находящейся в торговом зале данного магазина, какой именно одежды он не помнит. О том, что он совершает преступление, он никому не сообщал, о совершении краж ФИО2, ФИО1, ФИО4 он ничего не знал. В содеянном он раскаивается, более такого не повторится. На вопрос следователя: «Вам были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Остин», «СИН», «NewYorker», как можете прокомментировать данные видеозаписи?», ФИО3 ответил, что он действительно был в данных магазинах, на записях видно, что он действовал самостоятельно, ходил отдельно от всех, в преступный сговор ни с кем не вступал и не реализовывал его (том 3 166-168). В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что в настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, что при совершении преступления действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, в остальной части оглашенные показания подтвердил. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеются знакомые по имени Андрей, знакомы они с ним около трех лет. Он видел несколько раз Андрея с девушкой по имени Ю., в каком статусе у них отношения ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он находился на площади Станиславского на кольце, как он увидел автомобиль марки «Мазда Демио», который подъехал на парковку к кафе «Вилка Ложка» или проезжал данный автомобиль, точно не помнит, из автомобиля он услышал, что его окликнули, и он увидел, что его окликнул его знакомый Андрей, он остановился, к нему подошел Андрей с Ю.. С ними был еще один парень, либо он появился позже, либо он был в машине, он не помнит. Андрей предложил ему прокатиться с ними в ТРЦ «Аура». Далее они проследовали в вышеуказанный автомобиль, на котором прибыли в ТРЦ «Аура», расположенный по адресу: <адрес>. Они заехали в подземную парковку на минус второй этаж ТРЦ «Аура», где припарковались и вышли из автомобиля. Далее они все вышли из машины и пошли в магазин «Нью Йоркер». В данном магазине они все разошлись по магазину. Находясь в магазине «Нью Йоркер», он присмотрел себе олимпийку с капюшоном на флисе черного цвета, свой размер он знает, взял размер М. Он, находясь в торговом зале магазина, прямо примерно возле стойки с данным товаром, руками оторвал антикражный магнит, далее он надел данную олимпийку на себя и вышел из магазина, сходил в туалет. Потом увидел ребят где-то в торговом центре, он точно не помнит где, и они решили спуститься на парковку, так как ему было жарко, то он попросил Андрея открыть машину, чтобы он положил в нее временно олимпийку. Далее они спустились вчетвером к машине, куда он на заднее сидение положил олимпийку, сняв ее с себя. Далее они снова поднялись по ТРЦ «Аура» с цокольного этажа либо на тот же этаж, либо на другой. Они зашли еще примерно в три магазина, какие именно, он назвать не сможет, в магазинах они расходились по периметру торговых залов, он присматривал вещи. Потом, когда он находился в одном из магазинов, четвертом по счету, ему позвонил его друг и попросил его приехать. После чего, он, увидев в торговом зале Андрея, сказал ему, что ему необходимо уехать по делам, они попрощались, и он вышел из ТРЦ «Аура» и уехал. Он думал, что олимпийку, которая осталась у Андрея в машине, он попозже заберет. 13 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Андрей и сказал, что его ищут сотрудники полиции, и в тот момент ему Андрей рассказал, что их задержали ДД.ММ.ГГГГ и доставили в полицию, что они в торговом центре были задержаны за хищение вещей. Он решил самостоятельно прийти и рассказать, как все было, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ, также он чистосердечно признался в данном преступлении и собственноручно написал явку с повинной. Что именно и при каких обстоятельствах похитили ребята из компании Андрея, он не знает, для него было удивлением узнать, что они проходят подозреваемыми по уголовному делу. Вину в совершении кражи олимпийки из магазина «Нью Йоркер» он признает полностью, в содеянном раскаивается, где в настоящее время находится олимпийка он не знает, но со слов Андрея, ему известно, что сотрудники полиции изъяли из его автомобиля вещи, полагает, могли изъять и ее. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО4: «Почему в период со ДД.ММ.ГГГГ до звонка Андрея, Вы не звонили ему, чтобы забрать олимпийку?», ФИО4 ответил, что у него не было времени позвонить ему и договориться о встрече, чтобы забрать ее у Андрея (том 3 л.д. 102-106). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления он признает частично, не согласен с квалификацией, считает, что необходимо квалифицировать его действия по составу ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ранее данные им показания он поддерживает в полном объёме. От дачи показаний он отказывается, пользуясь ст.51 Конституции РФ. На вопрос следователя: «Вам были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Остин», «СИН», «NewYorker», как можете прокомментировать данные видеозаписи?», ФИО4 ответил, что посмотрел видеозаписи, на них он увидел себя и своих знакомых. Хочет дать пояснения в части кед, а именно он подошел померил данные кеды, они ему не подошли по размеру и он их не похищал, померив их, он оставил их на полу. Далее видео остальные он отказался комментировать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 3 л.д. 183-185). В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что согласен с предъявленным обвинением, признает, что при совершении преступления действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, в остальной части поддерживает ранее данные показания. Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «ОСТИН» ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с мая 2021 года она работает в ООО «ОСТИН» в должности управляющий. Ее рабочее место расположено в магазине «Остин», который расположен на 2 этаже ТРЦ «АУРА» по адресу: <адрес>. В магазине «Остин» осуществляется розничная торговля одеждой и обувью. В ее обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей ООО «ОСТИН», управление персоналом. Также она представляю интересы ООО «ОСТИН» в правоохранительных органах и других государственных органах по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Остин», находилась за кассовой зоной, подменяла сотрудника. Она обратила внимание на группу молодых людей, в которую входит три парня и девушка, при этом больше всего она обратила внимание на одного из парней с данной группы, которая пришла в их магазин, потому что он, придя в магазин, озирался по сторонам, ей показалось его поведение подозрительным, он был одет в белую кепку, черную куртку и яркую футболку, и еще ей запомнилась девушки из данной группы, она была одета в джинсовую юбку, светлую футболку, волосы распущенные, при себе у нее был рюкзак, остальные два парня тоже озирались по сторонам, сначала они все разошлись по торговому залу, потом собрались все вместе, а именно ушли в конец зала. Она не могла отойти от кассовой зоны, чтобы их проконтролировать. Потом она видела, как они вышли из магазина, при этом, когда она находилась на кассе, она за ними не наблюдала. Когда они стояли вчетвером в конце зала, момент хищения товара она не видела, видела только как они потом вышли. Далее ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что задержана группа лиц и у них имеется товар магазина «Остин», далее она пришла в магазин «Спортмастер», куда ее позвала сотрудница полиции, как она поняла в данном магазине в комнате отдыха персонала был произведен досмотр кого-то из данных лиц либо всех лиц, она не знает. Потом она пошла смотреть камеры видеонаблюдения, где увидела, как данная группа лиц, придя в магазин «Остин», в тот момент, когда они ушли в конец зала, видно, что они там выбирали вещи, один из парней одел джемпер, то есть померил его, видно как девушка, выбрав куртку детскую светлого цвета спрятала к себе в рюкзак, однако, когда она ее прятала, она от обзора камеры спряталась за напольную вешалку с товаром, рядом с девушкой стояли три парня с этой группы, смотрели на нее, возможно, помогали, также видно как парень в очках взял джемпер, который мерил, потом, зайдя также за напольную вешалку, тем самым скрываясь от обзора камеры видеонаблюдения, спрятал данный джемпер либо в сумку черного цвета, находящуюся при нем, либо куда-то при себе в одежду, этого точно не видно, а парень, одетый в черную куртку, немного не русской внешности также видно как снял с напольной вешалки с товаром брюки трикотажные, которые видно как начал скручивать, потом также стоя рядом с парнем в очках начал данный товар прятать, полагает, что он их убрал в сумку черного цвета, находящуюся при нем, одетую на нем через плечо и голову. Они все это делали вместе сообща, парень в белой кепке, возможно, им помогал, потому что он стоял в непосредственной близости в данной компании, но они все прятались за вешалкой. После этого она данные видеозаписи сохранила на оптический диск. Данный оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения товара магазина «Остин», расположенного в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, находится при ней и она готова его выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Дата и время на видеозаписях соответствуют реальным местному дате и времени <адрес>. После этого ей позвонили сотрудники полиции, попросили ее спуститься на подземную парковку ТРЦ «Аура» на -2 этаж, куда спустившись, она увидела, что сотрудники полиции делают досмотр автомобиля красного цвета в присутствии задержанной девушки. Она видела, что в автомобиле находился товар магазина «Остин», также в машине находился товар из других магазинов. После этого она подготовила пакет документов и заявление о преступлении для полиции по данному факту. Также она нашла в магазине деактивированные антикражные устройства именно в том месте, где совершено хищение, данные устройства не повреждены. Таким образом, в магазине «Остин» группа из четверых лиц похитила следующие товарно-материальные ценности: джемпер для мужчин, цвет молочный, арт. МТ455Н 02 S, размер S 44-46, себестоимостью 752 рубля 99 копеек; куртку детскую для девочек, цвет кремовый, арт. GJ7342 T1 164, размер 164, себестоимостью 1193 рубля 76 копеек, брюки трикотажные для мужчин, цвет черный, арт. ML 7541 99 M, размер 48, себестоимостью 434 рубля 42 копейки. Таким образом ООО «ОСТИН» причинен материальный ущерб на общую сумму 2381 рубль 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе полиции «Центральный» как ей следователем были предъявлены на обозрение вещи, она посмотрела на них и на бирки, эти вещи являются похищенными из магазина «Остин», принадлежащие ООО «ОСТИН». ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи возвращены, повреждений они не имеют, товарный вид не испорчен. Ущерб материальный данным преступлением не причинен, так как товар, изъятый у группы лиц, его похитивших, возвращен и лица не успели им распорядиться (том 1 л.д. 217-219, 238-239). Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» З. М.К. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» в должности управляющий. Ее рабочее место расположено в магазине «NewYorker», который расположен на 2 этаже ТРЦ «АУРА» по адресу: <адрес>. В магазине «NewYorker» осуществляется розничная торговля одеждой и обувью. В ее обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.», управление персоналом, подмена сотрудника на кассе. Также она представляет интересы ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» в правоохранительных органах и других государственных органах по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «NewYorker», в общий чат с магазинами ТРЦ «Аура» скинули фотографии группы молодых людей, состоящей из трех парней и девушки, и сказали, смотрите у кого они находятся в магазине. Она начала просматривать камеры видеонаблюдения и спустя время увидела, как данная группа лиц вошла в магазин «NewYorker», и посмотрела, что они делали в магазине до момента их выхода. В момент просмотра камер их уже в магазине не было. По камерам она видела, как один из группы лиц примерял толстовка мужскую, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0020, далее они всей компанией собрались возле торгового оборудования, было видно, что один из группы ударил по «Бипперу». Биппер - это антикражное устройство. Чем он по нему ударил не видно. В дальнейшем антикражные устройства были найдены в торговом зале, повреждений они не имеют. При этом мужчина, который ударил по антикражному устройству, был одет в черную куртку, на голове была надета светлая кепка. После этого она видела по камерам, как другой молодой человек в черной футболке немного не русской национальности на себя надел данную толстовка мужскую и в дальнейшем в ней вышел. Соответственно мужчина в белой кепке снял с данной толстовки антикражное устройство. Ворота сигнал не издали, когда они выходили, потому что похищенные вещи были без антикражных устройств. Также было видно по камерам, как группа лиц с выбранными вещами, а именно: рубашкой поло мужской, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0015, пуловером мужским, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0052, брюками женскими, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0142, зашли за торговое оборудование, и, находясь в слепой от камер зоне, куда-то спрятали вещи и вынесли их при себе. После их убытия в торговом зале данные вещи не были обнаружены, лежали только бипперы возле торгового оборудования на полках с товаром. Она помнит также по видеозаписи, что девушка держала в руках брюки, которые в дальнейшем были похищены, парень в очках держал в руках пулловер мужской и рубашку поло мужскую, соответственно данные вещи были похищены. Под торговым оборудованием она подразумевает напольную вешалку с одеждой. Хищение произошло в период примерно с 16 часов 24 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени. После того, как она просмотрела камеры, она посредством камеры своего мобильного телефона записала период как группа лиц совершала вышеописанное ею хищение товарно-материальных ценностей. В настоящее время архив с видеокамер магазина не сохранился, но видеозапись, которая была записана ею лично, была перенесена на оптический диск. Данный оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения товара магазина «NewYorker», расположенного в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, находится при ней, и она готова его выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Далее ей поступил звонок от сотрудника полиции Е., которая ее попросила спуститься на -2 этаж подземной парковки ТРЦ «Аура», куда спустившись, она увидела сотрудников полиции, которые производили досмотр автомобиля марки «Мазда» красного цвета в присутствии девушки, которая в группе лиц совершала хищение товара, данную девушку она узнала, а трех парней из группы лиц, возле машины не было в этот момент. Она видела, как сотрудниками полиции в автомобиле были обнаружены и изъяты вещи, являющиеся товаром различных магазинов, а также она видела, что были изъяты похищенные вещи из магазина «NewYorker». Далее она посмотрела ярлыки на вещах и отправилась на рабочее место, где подготовила пакет документов для полиции и заявление о факте хищения, и передала в дальнейшем данные документы сотрудникам полиции. Таким образом, в магазине «NewYorker» группа из четверых лиц похитила следующие товарно-материальные ценности: рoloStructure (рубашка поло,) 001: Black, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0015, закупочной стоимостью 522 рубля 18 копеек., basicJacketBlack (толстовка мужская), 001: Black, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0020, закупочной стоимостью 791 рубль 12 копеек, RNPulloverargyleblk (пулловер мужской), 001: Black, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0052, закупочной стоимостью 753 рубля 21 копейка, beig, cargo, belt, details, (брюки женские), 001: Orig_Beige, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0142, закупочной стоимостью 676 рублей 13 копеек. Хочет отметить, что в товарных накладных прописывается розничная стоимость товаров, а закупочная стоимость предоставляется по запросу из главного офиса бухгалтером в виде справки, данную справку она также предоставила вместе с заявлением о преступлении сотрудникам полиции. Таким образом, ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» причинен материальный ущерб на общую сумму 2742 рубля 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе полиции «Центральный» как ей следователем были предъявлены на обозрение указанные выше вещи, она посмотрела на них и на бирки, эти вещи являются похищенными из магазина «NewYorker», принадлежащие ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.». ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи следователем были возвращены ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.», повреждений они не имеют, товарный вид не испорчен. Ущерб материальный данным преступлением не причинен, так как товар, изъятый у группы лиц, его похитивших, возвращен и лица не успели им распорядиться (том 2 л.д. 36-38, 19-22). Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281, около полутора лет она работает в ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» в должности администратора. Ее рабочее место расположено в магазине «СИН», который расположен на 3 этаже ТРЦ «АУРА» по адресу: <адрес>. В магазине «СИН» осуществляется розничная торговля одеждой и обувью. В ее обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ», управление персоналом. Также она представляет интересы ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» в правоохранительных органах и других государственных органах по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «СИН», ей позвонила сотрудница полиции Е. и сказала, что в их магазине находятся подозрительная группа лиц, состоящая из трех мужчин и женщины, а также она ей скинула в мессенджере «Вотсап» их фотографии. Она, посмотрев фотографии, начала искать их визуально по торговые зала магазина. Она их не нашла. Далее ей позвонил ее директор ФИО8, которая сказал, что она находится вместе с сотрудником полиции Е. и они ждут ее в магазине «Спортмастер». Она пришла в данный магазин, где увидела Е. и ФИО8 Далее директор уехала и оставила ее одну с Е.. Ее завели в «став зону», это место, где отдыхают сотрудники магазина. В данной зоне она увидела тех двоих парней и девушку, о которых ей по телефону говорила Е. и показывала ей по «Вотсапу» их фото. Она видела, что все их вещи лежали на столе и среди вещей данной группы лиц она увидела кроссовки мужские, которые являются товаром магазина «СИН». Далее Е. ей сказала, что необходимо собрать пакет документов и подготовить заявление в полицию по факту кражи данных кроссовок. Она отправилась данный пакет документов готовить. Подготовив заявление и документы, она спустилась, позвонила Е., сказала, что у нее все готово, она сказала ей спускаться на парковку на -2 этаже на центральный вход. Она спустилась туда, где увидела сотрудников полиции, и одну девушку из группы лиц, совершивших хищение, как она поняла, двух парней, с которыми она совершала кражу, оставили в зоне стафа, дожидаться пока их увезут в полицию. Также она увидела, что сотрудники полиции досматривают автомобиль красного цвета марки «Мазда» в присутствии вышеупомянутой девушки, и в ходе досмотра она видела, что сотрудники изъяли из данного автомобиля украденный товар из других магазинов, продукты были и алкоголь, также она видела как в машине нашли оружие, как именно оно называется она не знает. Потом она передала сотрудникам полиции документы с заявлением и пошла в магазин продолжать работать. Потом она посмотрела камеры видеонаблюдения, где увидела, что данная группа лиц из трех мужчин и женщины действительно находилась в их магазине, они зашли по двое, а именно зашли двое парней, один из них в очках, и зашли девушка с мужчиной, мужчина был в белой кепке, а женщина в синей джинсовой юбке, белой футболке, с черным кожаным рюкзаком, волосы распущенные. По камерам она видела, как они вчетвером подошли к стеллажу с кроссовками, но как именно они похитили кроссовки не видно, полагает, что они положили их девушке в рюкзак. Подробно момент хищения не виден, потому что данная зона со стеллажом с кроссовками находится далеко от обзора камеры видеонаблюдения и рассмотреть подробности кражи не представляется возможным. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут группой лиц из трех мужчин и женщины были похищены с полки стеллажа с кроссовками в магазине «СИН», кеды мужские арт. 2870О-MLC-42, цвет кед: белые с синими и красными вставками, закупочной стоимостью 864 рубля 05 копеек. Визуально данные кеды похожи на кроссовки, но согласно товарной накладной - это кеды.У нее при себе имеется оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «СИН», расположенном в ТРЦ «АУРА» по адресу: <адрес>. Хочет дополнить, что дата и время на видеозаписях соответствуют реальным местным дате и времени. Таким образом, ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» причинен материальный ущерб на общую сумму 864 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе полиции «Центральный» как ей следователем были предъявлены на обозрение кеды мужские, она посмотрела на них и на бирки, эти кеды являются похищенными в магазине «СИН» кедами, принадлежащими ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ». ДД.ММ.ГГГГ указанные кеды следователем были возвращены ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ», повреждений они не имеют, товарный вид не испорчен. Ущерб материальный данным преступлением не причинен, так как товар, изъятый у группы лиц, его похитивших, возвращен и лица не успели им распорядиться (том 2 л.д. 59-61, 75-76). Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «ФИО5.» ФИО9, следует, что с февраля 2022 года она трудоустроена в АО «ФИО5.» в должности менеджера. Ее рабочее место расположено в магазине «Befree» («Бифрии»), который расположен на 2 этаже ТРЦ «АУРА» по адресу: <адрес>. В магазине «Befree» осуществляется розничная торговля одеждой и обувью. В ее обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей АО «ФИО5.», управление персоналом, работа на кассовой зоне с покупателями. Также я представляю интересы АО «ФИО5.» в правоохранительных органах и других государственных органах по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Befree», ей позвонила сотрудница полиции Е. и сказала, что задержали группу людей из нескольких парней и девушки, у которых имеются похищенный товар из магазина «Befree». Е. попросила ее подойти в магазин «Спортмастер», где в подсобном помещении с охранниками магазина «Спортмастер» находились задержанная группа лиц. Затем ее и сотрудников других магазинов пригласили пройти на парковку -2 этажа ТРЦ «Аура», куда спустившись она увидела девушку, из числа задержанных, и в этот момент в присутствии данной девушки сотрудники полиции досматривали автомобиль красного цвета марки «Мазда», где она видела, что в автомобиле были обнаружены и изъяты вещи из других магазинов и товар магазина «Befree», она посмотрела в момент изъятия бирка на вещах, а затем отправилась на рабочее место в магазин «Befree», где подготовила пакет документов и заявление в полицию по факту хищения товарно-материальных ценностей данной группой лиц, задержанных сотрудниками полиции, после чего документы она передала с заявлением в полицию для дальнейшего разбирательства. Сам момент того, когда заходили и в какое время ДД.ММ.ГГГГ задержанные лица в магазин «Befree» она лично не видела. Она также спрашивала у сотрудников их магазина, видели ли они кого-либо подозрительного в магазине ДД.ММ.ГГГГ, на что сказали, что покупателей было много и всех никто не запомнили. Кроме того, так как магазин ДД.ММ.ГГГГ только переоткрылся, то когда она ДД.ММ.ГГГГ решила просмотреть архив видеокамер, чтобы понять в какое время группа лиц пришла и похитила товар, она обнаружила, что видеокамеры работают в прямой трансляции, но видеозаписи они не сохраняют, соответственно выявив эту проблему, она в тот же день направила заявку в IT отдел АО «ФИО5.», и в связи с вышеизложенным, архив видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Таким образом, в магазине «Befree» группа из четверых лиц похитила следующие товарно-материальные ценности: футболку мужскую, арт. 2329653493, цвет 1 белый, размер 40/100/96 S, рост 176, закупочной стоимостью 301 рубль 54 копейки (это закупочная стоимость без НДС), закупочной стоимостью с НДС 361 рубль 85 копеек (комментарий ФИО9 возле слова цвет цифра 1 обозначает код белого цвета); футболку мужскую, арт. Vneck2, цвет 50 черный, размер 42/104/100 М, рост 176, закупочной стоимостью 249 рублей 23 копейки (это закупочная стоимость без НДС), закупочной стоимостью с НДС 299 рублей 08 копеек. Таким образом АО «ФИО5.» причинен материальный ущерб на общую сумму 544 рубля 97 копеек (без НДС), а с НДС 660 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе полиции «Центральный» как ей следователем были предъявлены на обозрение указанные вещи, она посмотрела на них и на бирки, эти вещи являются похищенными из магазина «Befree», принадлежащие АО «ФИО5.». ДД.ММ.ГГГГ следователем указанные вещи были возвращены АО «ФИО5.», повреждений они не имеют, товарный вид не испорчен. Ущерб материальный данным преступлением не причинен, так как товар, изъятый у группы лиц, его похитивших, возвращен и лица не успели им распорядиться (том 2 л.д. 97-99, 100-101). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности инспектора ОРППСП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> с 2020 года. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу совместно с полицейским ФИО10, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут несли службу в наряде скрытого патрулирования в ТРЦ «Аура», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 3 этаже ТРЦ «Аура» в магазине «Син» они обратили внимание на группу подозрительных лиц, озирающихся по сторонам, состоящую из девушки, одетой в бело зеленую футболку, юбку голубую, при себе имела черный женский рюкзак и двоих мужчин, один из которых одет в белую кепку, черную куртку, черные штаны, второй был одет в черную футболку в красный цветок, синие джинсы, на лице очки, третьего парня из их группы мы сразу не заметили. После чего они увидели, как девушка из данной группы взяла с полки стеллажа мужские кроссовки светлого цвета и положила их к себе в рюкзак, далее данная группа лиц вышла из магазина «СИН», минуя кассовую зону, не оплатив товар и минуя рамку на выходе. После этого молодые люди, а именно девушка и двое парней, были ими задержаны в коридоре третьего этажа, затем доставлены в подсобное помещение магазина «Спортмастер», где они дислоцировались как на рабочем месте. Далее группа лиц была доставлена в помещение охраны на - 1 этаж, так как помещение Спортмастера маленькое. Далее были проведены личные досмотры каждого лица в помещении охраны, в ходе личного досмотра девушки, представившейся как ФИО1, были обнаружены при ней в рюкзаке кроссовки мужские, похищенные ею в магазине «СИН». Далее в ходе личного досмотра парня, представившегося как ФИО2, был обнаружен магнит, посредством которого снимались антикражные устройства с товара магазинов, а при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО3, на сколько она помнит, ничего не было обнаружено из похищенного. Также, так как в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены при ней ключи от автомобиля, она пояснила, что они припарковали автомобиль на -2 этаже ТРЦ «Аура» и также она пояснила, что в автомобиле имеются похищенные вещи из других магазинов. Далее данная информация была передана дежурному ОП № «Центральный» и вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр автомобиля в присутствии ФИО1, а задержанные двое мужчин по-прежнему находились в комнате охраны -1 этажа. Посмотрев по биркам на обнаруженных в автомобиле марки «Мазда Демио» красного цвета товарах, было установлено, что вещи из магазинов «Остин», «Нью Йоркер» и «Бифрии». Были приглашены сотрудники данных магазинов, которые прибыв, пояснили, что вещи действительно из их магазинов, данные вещи были изъяты сотрудниками полиции, а сотрудники магазинов направились готовить пакеты документов и заявления для полиции. Также она точно не помнит, но помнит, что ей по «Вотсапу» сбрасывали сотрудники магазинов «Остин», «Нью Йоркер» и «СИН» видеозаписи, просмотрев которые она видела, что в данной группе лиц участвовал еще один парень, но его нигде не было, как она поняла, он ушел раньше, до задержания троих лиц. Видеозаписи у нее не сохранились, так как прошло много времени. После чего сотрудники полиции доставили задержанных девушку и двоих парней в отдел полиции № «Центральный» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 186-189). Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является парковка ТРЦ «Аура», расположенная по адресу: <адрес>. Осматривается парковка на -2 этаже. На месте <адрес> указанной парковки обнаружен автомобиль марки «Мазда Демио», г/н №, в кузове красного цвета. На заднем сидении автомобиля обнаружено: футболка черная, футболка белая, кофта белая трикотажная, футболка черная (поло), кофта черная трикотажная, штаны черные трикотажные, кофта черная (джемпер), куртка белая, ветровка серо-черная, брюки бежевые, указанные вещи изымаются. Также обнаружено пять бутылок коньяка «Арцруни», данные бутылки изымаются. Изъяты 2 следа руки (далее по тексту - СР) с задней левой двери автомобиля снаружи на липкие ленты, два СР с задней левой двери с внутренней стороны на липкие ленты, один СР с поверхности правой задней двери автомобиля на липкую ленту, 1 СР с передней левой двери снаружи на липкую ленту. В багажнике обнаружен автомат ФИО11 103 (№), данный АК-103 изымается. На полу, где расположены задние сидения, обнаружены 2 бутылки водки «Соловушка», которые обработаны дактилоскопическим порошком, следов не обнаружено. В багажнике обнаружен пакет, в котором находится: мякоть говядины (в упаковке) 934 гр., мякоть говядины (в упаковке) 862 гр., указанные предметы не изымаются. На заднем сидении обнаружена сумка черного цвета из материала типа кожи и сумка матерчатая, данные сумки изымаются. В бардачке обнаружены документы: свидетельство о регистрации ТС «MazdaDemio», г/н №, цвет красный, собственник ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные документы изымаются. В бардачке также обнаружены металлические щипчики, которые изымаются. В багажнике обнаружен матерчатый чехол из-под АК-103, который изымается. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 12-17); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является футболка черная, футболка белая, кофта белая трикотажная, футболка черная поло трикотажная, штаны черные трикотажные, кофта черная (джемпер), кофта черная, ветровка серо-черная, куртка белая, брюки бежевые, 2 (две) сумки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Мазда Демио», припаркованного на парковке -2 этажа ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 19-28); - заключением эксперта группы по обслуживанию территории ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) Три следа рук на отрезках липкой ленты №, № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. 2) След руки на отрезке липкой ленты № оставлен ФИО1 (том 1 л.д. 57-58); - заключением эксперта группы по обслуживанию территории ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: След руки на отрезке липкой ленты №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО4 (том 1 л.д. 75-76); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: 6 следов рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, автомобиль «Мазда Демио», г/н №, упакованные в бумажный конверт (том 1 л.д. 88-91); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются тонкогубцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Мазда Демио», припаркованного на парковке -2 этажа ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, сданы на хранение в камеру хранения ОП № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 108-111, 112, 113-114); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «NewYorker», расположенный на 2-м этаже ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная торговля одеждой, обувью. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 161-167); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Остин», расположенный на 2-м этаже ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная торговля одеждой, обувью. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 168-173); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Befree», расположенный на 2-м этаже ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная торговля одеждой, обувью. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 174-179); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Син», расположенный на 3-м этаже ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная торговля одеждой, обувью. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 180-184); - заявлением представителя ООО «ОСТИН» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 группой из 4-х человек из магазина «Остин» товаров на общую сумму 7897 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 190); - справкой и расчетами себестоимости единиц похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 193-198); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «ОСТИН» ФИО7 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 221-223); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «ОСТИН». Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 224-235, 236-237); - заявлением представителя ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» З. М.К. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 неизвестная женщиной в компании трех мужчин в магазине «NewYorker» товаров общей стоимостью 10196 рублей (том 1 л.д. 240); - справкой о закупочной стоимости похищенного в ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» товара (том 1 л.д. 247); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» З. М.К. изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 24-26); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина «NewYorker». Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 27-33, 34-35); - заявлением представителя ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «СИН» ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» девушкой товара: кроссовок мужских, стоимостью 2499 рублей (том 2 л.д. 39); - товарной накладной RS504303028 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» поставлены кеды мужские 2870О код 2870О, стоимостью 864 рублей 05 копеек (том 2 л.д. 43-44); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 63-65); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен оптический диск с видеозаписями с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «СИН», расположенном в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>. Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 66-72, 73-74); - заявлением представителя АО «ФИО5.» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16:00 по 18:30 в магазине Befree кража товара на общую сумму 550,77 руб. В совершении данного хищения подозревается группа молодых людей (том 2 л.д. 77); - справкой об ущербе (балансовой стоимости) похищенных товаров в АО «ФИО5.» (том 2 л.д. 80); - протоколом личного досмотра задержанной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у последней обнаружены и изъяты кроссовки «Син» арт. 28700-MLC -42 (том 2 л.д. 188); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются кроссовки «Син» арт. 28700-MLC-42, изъятые в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя указанные кеды признаны вещественным доказательством и приобщены материалам уголовного дела, возвращены представителю потерпевшего, что подтверждается постановлением и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 189-192, 193, 194, 195); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя сообщила, что хочет сообщить о совершенном ею преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пл. Станиславского, решили поехать в ТЦ «Аура», где она украла джинсы в «Нью Йоркере», куртку в «Остине» и кроссовки в «Сине». Похищенное имущество сложила в машину (мазда демио) красного цвета. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического воздействия (том 2 л.д. 200); - протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил, что хочет чистосердечно признаться в совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине в магазине «Нью Йоркер» по адресу л. Военная, <адрес>, похитил олимпийку черно цвета с капюшоном. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 3 л.д. 94) - протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у последнего обнаружен и изъят магнит антикражный (том 2 л.д. 246); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магнит антикражный, изъятый в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 Постановлениями следователя указанный магнит признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, сдан на в камеру хранения ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 247-250, том 3 л.д. 1, 2, 3); Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении указанного выше преступления. Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших ООО «ОСТИН» ФИО7, ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» З. М.К., ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» Потерпевший №1, АО «ФИО5.» ФИО9, свидетеля Свидетель №1 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают подсудимых, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителей потерпевших, свидетеля в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сами подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, признавая себя виновными в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОСТИН», ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.», ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ», АО «ФИО5.», группой лиц по предварительному сговору, показания представителей потерпевших и свидетеля в судебном заседании не оспаривали. Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд принимает в той части, в которой они согласуются между собой, с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Доводы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, изложенные при допросе в качестве подозреваемых, об отсутствии сговора между ними на совершение кражи не подтверждены самими подсудимыми в ходе судебного следствия, а также опровергаются показаниями представителей потерпевших ООО «ОСТИН» ФИО7, ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» З. М.К., ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» Потерпевший №1, АО «ФИО5.» ФИО9, записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на которых зафиксированы совместные преступные действия подсудимых. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании виновным себя признали в полном объеме, не оспаривая квалификацию действий как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Факт хищения подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имущества, принадлежащего ООО «ОСТИН», ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.», ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ», АО «ФИО5.», подтверждается показаниями представителей потерпевших; показаниями свидетеля Свидетель №1; протоколами осмотров оптических дисков с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «ОСТИН», «NewYorker», «СИН», на которых запечатлены моменты совершения подсудимыми хищения товарно-материальных ценностей из указанных магазинов; показаниями самих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения ими кражи, иными доказательствами, приведенными в приговоре. Совершенное подсудимыми хищение являлось тайными, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действовали таким образом, чтобы их преступные действия не были очевидными для иных лиц. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицирующего признака хищения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний подсудимых, видеозаписей с места совершения преступления, осмотренных в ходе предварительного следствия, следует, что преступление ими совершено совместно, согласованно, между подсудимыми были распределены преступные роли, и все их действия были направлены на достижение единой преступной цели - тайного хищения чужого имущества. Об умысле подсудимых на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют характер и направленность их действий при установленных судом обстоятельствах. Поскольку действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в их действиях имеется неоконченный состав преступления. При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала ранее, в том числе и период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 180-182). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которая вела себя адекватно, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые на учетах у психиатра и нарколога не состоят, а также их поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд находит, что указанное выше преступление подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4о совершили в состоянии вменяемости. При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, пресечено на стадии покушения, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, которые имеют молодой возраст, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят, положительно характеризуются, ФИО2, ФИО4 ранее не судимы, ФИО3 совершил преступление в период непогашенной судимости, учитывает суд смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, а в отношении ФИО1 суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие на иждивении бабушки-инвалида. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении бабушки-инвалида супруги. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительно состояние его здоровья, то, что он является инвали<адрес> группы, положительные характеристики. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления, которое направлено против собственности, относятся к категории средней тяжести, учитывая данные о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а ФИО2, ФИО4 наказание в виде обязательных работ, поскольку иными, более мягкими мерами достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, невозможно. Назначение подсудимым ФИО1, ФИО3 дополнительного наказание в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности подсудимых и фактических обстоятельств дела. При определении размера наказания, подлежащему назначению подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности, судом не установлено. Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат. При определении размера наказания, подлежащему назначению подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Совокупность смягчающих, а также иных приведенных данных о личности ФИО1, ФИО3, дает суду основание полагать, что исправление ФИО1, ФИО3 еще возможно без изоляции их от общества, путем осуществления контроля за их поведением соответствующим специализированным органом и возложения предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. В связи с указанным суд назначает ФИО1, ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО2, ФИО4 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания ФИО4 применению не подлежат. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Защиту ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия осуществлял адвокат Киселев Е.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Киселеву Е.В. составили в общей сумме 21027,6 руб. Защиту ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия осуществлял адвокат Сидорова А.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой А.В. составили в общей сумме 27069,6 руб. Защиту ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствия осуществляли адвокаты Баев М.В. и Скачков И.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Баеву М.В. и Скачкову И.В. составили в общей сумме 30930 руб. Защиту ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствия осуществлял адвокат Черняк К.Ю., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Черняку К.Ю. составили в общей сумме 21027,6 руб. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об их имущественной несостоятельности, невозможности получения дохода материалы дела не содержат. Принимая во внимание, что на стадии предварительного и судебного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от услуг защитника не отказывались, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представили, являются трудоспособными, суд приходит к выводу о взыскании имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек с осужденных. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты в ходе предварительного следствия и суде адвокатом Киселевым Е.В., в размере 21027 рублей 60 копеек. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия и суде адвокатом Сидоровой А.В., в размере 27069 рублей 60 копеек ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты в ходе предварительного следствия и суде адвокатами Баевым М.В. и Скачковым И.В., в размере 30930 рублей. ФИО4 Азада оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с ФИО4 Азада оглы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия и суде адвокатом Черняком К.Ю., в размере 21027 рублей 60 копеек. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - кеды мужские арт. 2870О-MLC-42, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ» Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у законного владельца ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ»; - футболку мужскую, арт. Vneck2, цвет 50 черный, размер 42/104/100 М, рост 176; футболку мужскую, арт. 2329653493, цвет 1 белый, размер 40/100/96 S, рост 176, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «ФИО5.» ФИО9, - оставить по принадлежности у законного владельца АО «ФИО5.»; - джемпер для мужчин, цвет молочный, арт. МТ455Н 02 S, размер S 44-46; куртку детскую для девочек, цвет кремовый, арт. GJ7342 T1 164, размер 164; брюки трикотажные для мужчин, цвет черный, арт. ML 7541 99 M, размер 48, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «ОСТИН» ФИО7, - оставить по принадлежности у законного владельца ООО «ОСТИН»; - PoloStructure, 001: Black, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0015 (рубашка поло мужская черного цвета); ВasicJacketBlack, 001: Black, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0020, (толстовка мужская черного цвета); RNPulloverargyleblk, 001: Black, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0052, (пулловер мужской черного цвета); beig, cargo, belt, details, 001: Orig_Beige, арт. ДД.ММ.ГГГГ.0142 (брюки женские бежевого цвета), возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.» З. М.К., - оставить по принадлежности у законного владельца ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Р.»; - матерчатую сумку черного цвета, выданную под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2 - сумку из материала, похожего на кожу, черного цвета, выданную под сохранную расписку ФИО4, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО4 - оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «ОСТИН», «NewYorker», «СИН», расположенных в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>; 6 следов рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, автомобиля «Мазда Демио» г/н №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; - тонкогубцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Мазда Демио» г/н №; магнит антикражный, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. Хусиханова Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Хусиханова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
