Приговор № 1-67/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-67/2026

№ 1-67/2026

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Сахибгареева И.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гильманова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметшина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

ФИО3 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в нарушение требований статей 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 –ФЗ «Об оружии», а также п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года, незаконно хранил, оставшийся после смерти своего отца ФИО6, без цели сбыта взрывчатое вещество – порох, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, при наличии возможности добровольно сдать его правоохранительным органам, незаконно хранил дымный и бездымный порох содержащиеся в полимерных и в стеклянных емкостях, у себя дома, в шкафу в зальной комнате, а также в чулане на полу по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 часов до 19 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, у ФИО1, сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району обнаружены и изъяты: рассыпчатое вещество содержащееся в полимерной банке и двух стеклянных емкостях которое в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке, массой <данные изъяты>, а также рассыпчатое вещество содержащееся в полимерной емкости, которое в соответствии с справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке и подрыве от средств детонирования, массой <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные сыпучие вещества общей массой на момент производства экспертизы <данные изъяты> грамм, являются взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом, которые пригодны для производства взрыва (при горении в прочной замкнутой оболочке).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы <данные изъяты> грамм является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, которое пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования.

2 преступление.

ФИО3, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статей 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 –ФЗ «Об оружии», а также п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, принадлежащие его покойному отцу ФИО6, осознавая неправомерность своих действий и желая этого, а также зная о том, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, выдаваемое специализированными уполномоченными органами, умышленно, без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу: <адрес> шкафу в зальной комнате, патроны в количестве 5 штук, калибра 5,6х15, промышленного изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16:00 часов до 19 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по Калтасинскому району обнаружены и изъяты: пять патронов, которые в соответствии справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм), промышленного изготовления, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригодными для стрельбы.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 5 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15мм), промышленного изготовления, предназначенные для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью. Суду показал, что он проживает в отчем доме, где ранее жили его родители. Отец был при жизни охотником, его брал с собой на охоту. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, затем в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. После смерти матери примерно в ДД.ММ.ГГГГ он дома в шкафу нашел порох, патроны к охотничьему ружью, в кладовке нашел ружье отца, данные предметы он ни у кого не приобретал, и никуда не сдал. Он сам лично порох и патроны не использовал. Отец в детстве научил его заряжать патроны, поэтому он сам зарядил 3-4 патрона, но никуда их не использовал. Порох для зарядки патронов взял из этих двух банок. ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришли сотрудники полиции с понятыми, он добровольно выдал сотрудникам полиции патрон, порох и ружье. Далее сотрудники полиции провели обыск в его доме, в ходе обыска обнаружили в зале в шкафу патроны и в чулане на полу патроны и порох, о существование в доме которых он забыл. Раньше он ходил с отцом на охоту, думал, что когда нибудь он пойдет на охоту, но на охоту не ходил. В содеянном раскаивается. Давления на него сотрудники полиции не оказывали. Он <данные изъяты>, получает маленькую пенсию в размере <данные изъяты> рублей, других доходов не имеет.

Помимо приведенных выше признательных показаний ФИО3, причастность подсудимого к инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по Калтасинскому району <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота огнестрельного оружия, пороха и патронов на территории <адрес>, им была получена оперативная информация о том, что Ахметшин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, возможно причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и пороха. В рамках оперативно-розыскного мероприятия было получено судебное решение Нефтекамского городского суда на проведение обследования жилища ФИО3 Для реализации оперативно-значимой информации ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, полицейским кинологом Свидетель №5 и специалистом ФИО7 с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выехали по адресу: <адрес>. С ними также выехали двое мужчин, которые согласились быть понятыми. Понятым они объяснили о необходимости обследования жилища в связи с поступившей оперативной информации. Когда зашли во двор указанного дома, с дома вышел хозяин дома, который представился ФИО3. Они предъявили ему служебные удостоверения, представились и объяснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит в своем доме огнестрельное оружие, патроны и порох. Затем они предъявили ему судебное решение на обследование жилища. После того как ФИО3 ознакомился с судебным решением, он предложил добровольно выдать огнестрельное оружие, патроны и порох. Присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности. Дома ФИО3 добровольно выдал находившийся в углу сруба под паклей боевой нарезной винтовочный патрон калибра 7,62 мм, полимерную тару с содержащимся внутри рассыпчатым веществом похожим на порох хранившуюся в шкафу, а также ружье старого образца без приклада хранившуюся в кладовке. Затем они вновь предложили добровольно выдать порох и патроны. ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного больше у него нет. Они продолжили обследовать жилище и в шкафу, откуда ФИО3 выдал тару с рассыпчатым веществом, они обнаружили в бумажной коробке пять нарезных патронов калибра 5,6 мм. В чулане на полу, обнаружили четыре патрона от гладкоствольного оружия: 1 патрон калибра 32 мм, 2 патрона калибра 16 мм и один патрон калибра 12 мм, а также полимерную баночку с сыпучем веществом. ФИО3 был задан вопрос: «Откуда у вас все это и кому принадлежит?» Он ответил, что все эти вещи остались от покойного отца. Изъятая полимерная тара с рассыпчатым веществом внутри которого находились стеклянные емкости также с рассыпчатым веществом была упакована в полимерный пакет №, Изъятая полимерная емкость с рассыпчатым веществом была упакована в полимерный пакет №, изъятый боевой винтовочный нарезной патрон калибра 7,62 мм был упакован в бумажный пакет №, изъятые пять нарезных патронов калибра 5,6 мм в бумажный пакет №, изъятые четыре патрона от гладкоствольного оружия были упакованы в бумажный пакет №, ствол с ударно-спусковым механизмом от ружья старого образца был упакован в полимерный пакет №. Все изъятые предметы были опечатаны печатью отдела и заверены подписями понятых. Все изъятые предметы были направлены на исследование. Результатами проведенных исследований было установлено, что содержащееся в полимерных и стеклянных тарах рассыпчатое вещество является дымным и бездымным порохом общей массой 228 грамм. Один гладкоствольный патрон калибра 32 мм и два гладкоствольных патрона калибра 16 мм являются переделанными, патрон калибра 12 мм заводского производства. Пять спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм и один боевой нарезной патрон калибра 7,62 мм изготовлены промышленным способом, а ствол с ударно-спусковым механизмом является гладкоствольным оружием 32 калибра образца «<данные изъяты>». В ходе опроса ФИО3 полностью признал свою вину в незаконном хранении пороха, нарезных патронов и переделке патронов (том №, л.д.№).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 дали аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (том № л.д.№).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, сотрудники полиции попросили его быть понятым и проехать в д. Ванышево для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. При этом сотрудники полиции ему разъяснили, что у них имеется оперативная информация о хранении в одном из домов в д. Ванышево пороха, патронов и огнестрельного оружия, поэтому им необходимо по решению суда обследовать жилой дом. Он согласился быть понятым. Вторым понятым был незнакомый ему парень. Затем они поехали с сотрудниками полиции в д.<адрес>. С ними также был кинолог с собакой. Когда они подъехали к дому № по <адрес> вышел незнакомый ему пожилой мужчина с бородой. Время было около 16 часов. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и представились хозяину дома, а также объяснили ему, что у них имеется оперативная информация о хранении в его доме: пороха, патронов и огнестрельного оружия. Сотрудники полиции предъявили данному мужчине судебное решение об обследовании его дома. Когда хозяин дома ознакомился с постановлением суда, сотрудники полиции предложили добровольно выдать: порох, патроны и огнестрельное оружие. В ходе разговора стало известно, что хозяина дома зовут ФИО2. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых и начали обследовать жилище. Затем они с согласия хозяина дома зашли в дом. Когда находились в доме мужчина по имени ФИО2, добровольно выдал полимерную банку с рассыпчатым веществом похожим на порох хранившуюся в шкафу, боевой патрон калибра 7,62 мм, хранившийся в углу под паклей и над бревном, а также винтовку старого образца без приклада, хранившуюся в кладовке дома. Далее сотрудники полиции спросили у хозяина дома: «Есть ли еще что-либо у него запрещенное гражданскому обороту?» Мужчина по имени ФИО2 ответил, что у него больше ничего нет противозаконного. Сотрудники полиции продолжили обследовать дом по судебному решению, и нашли в кладовке светлую полимерную тару, в которой содержалось рассыпчатое вещество похожее на порох. Там же в кладовом помещении сотрудники полиции обнаружили четыре патрона от гладкоствольного оружия различного калибра. В шкафу в зале сотрудники полиции нашли в бумажной коробке, пять мелкокалиберных нарезных патронов. Хозяин дома мужчина по имени ФИО2 пояснил что обнаруженные: порох, патроны и огнестрельное оружие принадлежали его покойному отцу. Все обнаруженные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты в нашем присутствии. В бланках обследования жилища они расписались и подтвердили свое участие (том №, л.д.№).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания свидетеля ФИО8 (том № л.д. №).

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Вина ФИО3 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в следственное подразделение передаются: рапорт о регистрации в КУСП, рапорт о проведении ОРМ, постановление о проведении ОРМ, постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования, протокол изъятия, протокол осмотра места происшествия, объяснение ФИО3, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, акт о применении служебно-розыскной собаки, справка ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (том № л.д.№).

Рапортом начальника отделения уголовного розыска Свидетель №1 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: ствол от гладкоствольного ружья с ударно-спусковым механизмом, один патрон калибра 7,62х59 мм, полимерная банка с сыпучим веществом с содержащимися внутри стеклянными флаконами с сыпучим веществом, 4 гладкоствольных патрона, 5 патронов калибра 5,6 мм, полимерная емкость с сыпучим веществом (том № л.д.№

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 16 до 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес> обнаружены: ствол с ударно-спусковым механизмом, полимерная банка с сыпучим веществом темного цвета внутри которого содержатся стеклянные флаконы с сыпучим веществом темного цвета, патрон калибра 7,62х59, пять патронов калибра 5,6 мм, гладкоствольные патроны в количестве 4 штуки (1 патрон 32-го калибра, 1 патрон 12-го калибра, 2 патрона 16 калибра), полимерная емкость с сыпучим веществом темного цвета (том № л.д.№

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, изъяты: с кладовки дома ствол с ударно-спусковым механизмом упакованный в пакет №, со стыка бревен дома, патрон калибра 7,62х59 упакованный в пакет №, полимерная банка с сыпучим веществом темного цвета внутри которого содержатся стеклянные флаконы с сыпучим веществом темного цвета упакованные в пакет №, гладкоствольные патроны в количестве 4 штуки (1 патрон 32-го калибра, 1 патрон 12-го калибра, 2 патрона 16 калибра) упакованные в пакет №, пять патронов калибра 5,6 мм, упакованные в пакет №, полимерная емкость с сыпучим веществом темного цвета, упакованная в пакет № (том № л.д№).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является помещение <адрес> расположенного по <адрес> (том № л.д.№).

Постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ОУР ОМВД России по Калтасинскому району на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Ахметшина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных гражданскому обороту сроком на 60 суток (том № л.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное сыпучее вещество массой на момент проведения исследования 32 грамм является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, которое пригодно для производства взрыва (при горении в прочной замкнутой оболочке и подрыве от средств детонирования) (том № л.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные сыпучие вещества общей массой на момент проведения исследования 196 грамм являются взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, изготовленным промышленным способом которое пригодно для производства взрыва (при горении в прочной замкнутой оболочке) (том № л.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование патроны в количестве 5 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 х15 предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах <данные изъяты>, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон (том № л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 30 грамм является взрывчатым веществом метательного действия, бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, которое пригодно для производства взрыва (при горении в прочной замкнутой оболочке и подрыве от средств детонирования) (том № л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные сыпучие вещества общей массой на момент проведения экспертизы 190 грамм являются взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, изготовленным промышленным способом которое пригодно для производства взрыва (при горении в прочной замкнутой оболочке) (том № л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование патроны в количестве 5 штук по уголовному делу № являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 х15 предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах <данные изъяты>, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны промышленного изготовления, Патроны пригодны для производства выстрелов (том № л.д.№).

Протоколом осмотра предмета установлено, что предметами осмотра являются:

- бумажный пакет, снабженный пояснительной записью «ОМВД России по Калтасинскому району, у/д № к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, дымный порох-184 грамм, главный эксперт». На бумажном пакете маркером черного цвета нанесен номер №». В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные сыпучие вещества общей массой на момент производства экспертизы 190 грамм являются взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодны для производства взрыва (при горении в прочной замкнутой оболочке). В процессе производства экспертизы израсходованы 6 грамм дымного пороха. В процессе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходованы 6 грамм дымного пороха, масса дымного пороха на момент проведения исследования составляла 196 грамм.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса дымного пороха после проведения экспертизы составляет 184 грамма дымного пороха.

- бумажный пакет, снабженный пояснительной записью «ОМВД России по Калтасинскому району, у/д №№ к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, бездымный порох-28 грамм, главный эксперт». На бумажном пакете маркером черного цвета нанесен номер № В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 30 грамм является взрывчатым веществом метательного действия-бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, и пригодно для производства взрыва (при горении в прочной замкнутой оболочке и подрыве от средств детонирования). В процессе производства экспертизы израсходованы 2 грамма бездымного пороха. В процессе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходованы 2 грамма бездымного пороха. Масса бездымного пороха на момент проведения исследования составляла 32 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса бездымного пороха после проведения экспертизы составляет 28 грамм.

- бумажный пакет, снабженный пояснительной записью «ОМВД России по Калтасинскому району», объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 гильз патронов калибра 5,6х15 (стреляные при исследовании), у/д №№. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 5 штук по материалам уголовного дела №, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15, предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах <данные изъяты>, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны промышленного изготовления. Патроны пригодны для производства выстрелов. Объекты исследования -5 патронов калибра 5,6х15 отстреляны в ходе исследования, 5 гильз патронов 5,6 х15 упакованы в бумажный конверт.

- бумажный пакет, снабженный пояснительной записью «ОМВД России по Калтасинскому району», объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один патрон калибра 7,62х54, самостоятельно снаряженный (не пригоден для производства выстрела). Уголовное дело №. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование патрон в количестве 1 штуки по материалам уголовного дела №, является самостоятельно снаряженным винтовочным патроном калибра 7,62х54 с легкой пулей образца 1908/30 гг, патрон снаряжен самостоятельно из элементов патрона промышленного изготовления (пуля, гильза, капсюль воспламенитель, метательный заряд (порох)) в дульце гильзы самостоятельно установлен бумажный пыж. Патрон калибра 7,62х54 с легкой пулей образца 1908/30 гг, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовки обр.1891/30 гг, карабинов обр.<данные изъяты> г, также может использоваться в соответствующем боевом нарезном огнестрельном оружии и в нарезном охотничьем огнестрельном оружии. Патрон не пригоден для производства выстрела, вероятно, с разложением инициирующего состава капсюля-воспламенителя, который упакован в бумажный конверт после проведения экспертизы (том № л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств дымный порох массой 184 грамм в бумажной упаковке, бездымный порох массой 28 грамм в бумажной упаковке, один патрон калибра 7,62 мм упакованный в бумажный пакет, пять патронов калибра 5,6 мм упакованные в бумажный пакет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, а также незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов крупнокалиберного огнестрельного оружия, патронов гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов огнестрельного оружия ограниченного поражения), доказанной.

Его вина подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также исследованными в суде письменными материалами по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия, осмотров предметов, постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, заключениями экспертов и иными указанными выше материалами дела.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО3 к инкриминируемым ему преступлениям.

Условий считать, что ФИО3 себя оговорил, не имеется, поскольку подсудимый давал последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после неоднократного разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и статей 46, 47 УПК РФ, всякий раз в присутствии своих защитников.

Его показания носят развернутый, подробный характер, в деталях совпадают с другими собранными и изложенными выше доказательствами.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимого оговорили свидетели по делу, так как с сотрудниками полиции он ранее не был знаком, каких-либо неприязненных отношений ни с кем из них не имеется.

Действия сотрудников полиции были связаны с выполнением ими своих должностных обязанностей, что также не может свидетельствовать о наличии у них какой-либо личной заинтересованности в исходе дела при даче ими показаний.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по первому преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по второму преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов крупнокалиберного огнестрельного оружия, патронов гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Однако действия, связанные с незаконным приобретением взрывчатых веществ и приобретением боеприпасов к огнестрельному оружию, подлежат исключению из обвинения ФИО3, так как приобретение взрывчатых веществ и приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию совершено в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до времени начала производства обыска, указанного в протоколе этого следственного действия.

Между тем в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность подсудимого в совершении преступления.

С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

В нарушение вышеуказанных требований закона отсутствие конкретного время и место приобретения, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Отсутствие данных о времени совершения ФИО3 действий по приобретению взрывчатых веществ и приобретению боеприпасов к огнестрельному оружию, также суду не позволяет сделать обоснованный вывод о наличии предусмотренных законом оснований для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах, диспозитивные признаки, связанные с незаконным приобретением взрывчатых веществ и приобретением боеприпасов к огнестрельному оружию, подлежат исключению из обвинения ФИО3

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: ФИО3 <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств и последствий содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей, с назначением по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО3 во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание надлежит назначить согласно ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметшина ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ахметшину ФИО20 назначить в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать осужденного Ахметшина ФИО21 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ахметшину ФИО22 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дымный порох массой 184 грамм, бездымный порох массой 28 грамм, один патрон калибра 7,62 мм, пять гильз от патронов калибра 5,6х15, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Калтасинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянова Ю.Т.