Приговор № 1-52/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

№ 1-52/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Карабековой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханкайского районного суда <адрес> 164 часа обязательных работ заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление мотоциклом марки ИЖП5К без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ханкайского районного суда <адрес> не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление мотоцикла марки ИЖП5К без государственных регистрационных знаков припаркованного около <адрес>, расположенного по <адрес> и начал движение на указанном мотоцикле в сторону <адрес>, однако около 17 часов 15 минут возле <адрес>А, расположенного по <адрес> мотоцикл марки ИЖП5К без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по <адрес>, тем самым его дальнейшие преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, указано в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.4, 226.9 УПК РФ, соблюдены. Управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и в то же время учитывает личность виновного, который в содеянном раскаялся, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет наиболее отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяц по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, то на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ надлежит назначать по совокупности приговоров.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – <иные данные изъяты> быть возвращен законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <иные данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Колпакова В.С., назначенного осужденному в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая