Приговор № 1-131/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-131/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Цыганковой В.Н., представившей удостоверение № 591 и ордер № АП-50-025191 от 30.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 16.08.2011 по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2015 г. условно – досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 16.08.2011 года сроком на 1 год 10 месяцев 9 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 129),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

08.12.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 находясь вблизи дома №10-а по ул. Нахимова г. Смоленска, совместно с ФИО5, распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушали общественный порядок, и тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанное время полицейский 1 отделения 1 взвода роты патрульно-постовой службы полиции №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску старший сержант полиции ФИО1, назначенный приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску от 06.09.2018 № 40 л/с на должность полицейского 1 отделения 1 взвода роты патрульно-постовой службы полиции №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску, будучи в форменной одежде сотрудника полиции (установленного образца), совместно с полицейским стажером роты патрульно-постовой службы полиции №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску ФИО4 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 08.12.2019, утвержденной начальником УМВД России по г. Смоленску подполковником полиции ФИО3, находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования и осуществляли охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Смоленска.

ФИО1, осуществлял в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Федеральный закон) и должностной инструкцией свои служебные обязанности, и как должностное лицо правоохранительного органа был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, постоянно осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом.

ФИО1, являясь сотрудником полиции в соответствии со ст. 12 Федерального закона, был обязан: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия» (ч.1 п.2); «выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление…» (ч.1 п.4); «пресекать административные правонарушения….» (ч.1 п.11).

В своей деятельности ФИО1 в соответствии со ст. 13 Федерального закона «имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…» (ч.1 п.1).

В соответствии со ст.ст. 20-21 Федерального закона ФИО1 «…имел право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.», а также «…имел место применять специальные средства, а именно средства ограничения подвижности, средств сковывания подвижности – для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.»

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейский 1 отделения 1 взвода роты патрульно-постовой службы полиции № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску «…был обязан в составе патрульно-постового наряда обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений» (п.14); «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств» (п.15); «обеспечивать порядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах» (п.16); «своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения» (п.22); (беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей) (п.30.9); «…осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России, а также законами и иными нормативными актами Смоленской области, принятыми в пределах полномочий, установленных законодательством РФ» (п.32).

08.12.2019 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 10-а по ул. Нахимова г. Смоленска ФИО1 и ФИО4 подошли к ФИО2 и ФИО5, представились, потребовали ФИО2 прекратить свои противоправные действия, а также предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе и требовал оставить его и ФИО5 в покое. В связи с нарушением общественного порядка, ФИО1 предложил ФИО2 проследовать в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску, для удостоверения личности, а также для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2 отказался проследовать в отделении полиции и не назвал своих паспортных данных, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО1 и фактически противодействовал им своими действиями, на замечания не отреагировал, в связи с чем, ФИО6 было принято решение - реализуя предоставленные ему Федеральным законом полномочия и во исполнение служебных обязанностей применить к ФИО2 физическую силу, для применения в отношении него спецсредства – наручники и последующего доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В связи с этим, ФИО1 применил в отношении ФИО2 боевой прием – загиб руки за спину. На что ФИО2, 08.12.2019 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома 10-а по ул. Нахимова г. Смоленска, в состоянии алкогольного опьянения, оказал активное сопротивление ФИО1, желая избежать ответственности, за совершенное им административное правонарушение и доставления в отделение полиции, осознавая тот факт, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является представителем власти, умышленно сбил руками служебный видеорегистратор «Дозор», прикрепленный к форменной куртке ФИО1, после чего двумя руками оттолкнул последнего в грудь.

Затем в указанное выше время и место ФИО1 повторно применил к ФИО2 физическую силу боевой прием – загиб руки за спину, на что ФИО2 так же продолжая оказывать активное сопротивление ФИО1 в тех же вышеуказанных целях, осознавая тот факт, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, умышленно нанес два удара кулаком левой и правой руки в область лица ФИО1, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии с защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Цыганкова В.Н. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший в направленном суд ходатайстве также указал на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Ковалева М.А. констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проведении следственного действия - проверка показаний на месте ФИО2 подробно описал обстоятельства совершения им преступления, (л.д. 140-143)), наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу указанной нормы закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Следственными органами в предъявленном обвинении ФИО2 не обосновано влияние состояния опьянения последнего при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.131), имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134), женат, согласно справке – характеристике УУП УМВД России по г. Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учетах в СОНД и СОПКД не состоит (л.д.136), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета – <данные изъяты> (л.д.166), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.166).

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не считает возможным назначить ФИО2 иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Тем не менее, решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который трудоустроен (его заработок по месту осуществляемой трудовой деятельности в виду наличия в семье малолетних детей и нахождения супруги на седьмом месяце беременности является основным источником доходов его семьи), указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу тяжких последствий, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, несмотря на наличие непогашенной судимости, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления ФИО2

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, устанавливает длительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, фактических обстоятельства преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При определении наказания ФИО7 суд также руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, как и для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (л.д.46) разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- форменное обмундирование – куртка, штаны, изъятые 09.12.2019 в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>