Приговор № 1-185/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 июля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 45 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), на основании ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.138);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с одногодичным испытательным сроком.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>, где во время осуществления телефонных звонков по принадлежащему ФИО2 мобильному телефону «Vertex С311», решил используя данный телефон и установленную в нем сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, тайно похитить с указанного счета принадлежащие ФИО2 денежные средства. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вышел с указанным мобильным телефоном на улицу, и находясь у входа в <адрес> г.о. <адрес>, с подключенного к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» абонентского номера 8-985-154- 42-86 сим-карты оператора сотовой связи «МТС» установленной в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне «Vertex С311» в 12 часов 35 минут, 12 часов 49 минут и 12 часов 53 минуты того же дня направил три специальных смс-запроса (команды) на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», с целью перевода на используемый им абонентский № принадлежащих ФИО2 денежных средств в суммах 1500 рублей, 1000 рублей и 1500 рублей соответственно, с оформленного на её имя в ПАО «Сбербанк России» банковского счета № банковской карты №. Тем самым ФИО3 пытался похитить с банковского счета, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не смог своевременно закончить проведение указанных переводов и ФИО2 было заблокировано проведение операций по оформленному на её имя банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Лугина Ю.А. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в её отсутствие, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО3 преступления и квалифицирует его по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за преступления аналогичного характера, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, указанное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.№), не имеет места работы и законного заработка, привлекался к административной ответственности (л.д№), разведен, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия», военнообязанный, постоянно зарегистрирован и проживает в г.о. <адрес>, где характеризуется отрицательно (л.д.96), виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая просила о снисхождении.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты>). Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, неполная ремиссия (F 11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО3 страдает наркотической зависимостью от опиоидов, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией (л.д№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО3 не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего сына, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО3 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого ФИО3 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данное преступление совершил в условиях рецидива через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно и не имеет определенного рода деятельности, что в совокупности свидетельствует о нежелании ФИО3 встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшей о снисхождении, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания и материального положения осужденного, считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступление было им совершено при наличии рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Преступление за совершение, которого ФИО3 привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до осуждения его приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений, по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений, учитывая приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три скриншота с мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон « Вертекс С 311» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.