Постановление № 1-223/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-223/17 в отношении Витряка ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом, а именно в том, что он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на крыше общежития №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом, выразившимся в создании опасности гибели граждан, путем сброса деревянных и металлических предметов, в том числе, вентиляционного металлического лючка с крыши высотного здания на автомобиль «Hyundai <данные изъяты>» г.н.з. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска темно-красного цвета, принадлежащий ФИО14., припаркованный на проезжей части у д.64 <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно повредил крышу и переднюю правую дверь указанного автомобиля, тем самым причинив своими действиями ФИО15 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

В суд от потерпевшей ФИО16. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку обвиняемый ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, материальных претензий у потерпевшей ФИО17. к обвиняемому ФИО1 не имеется, поэтому потерпевшая ФИО18 обвиняемого ФИО1 простила и просила прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 производство по уголовному делу в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО19. и просил об его удовлетворении.

Защитник Васильев А.А. также просил об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением, государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО20 ходатайства о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО21. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшей ФИО22. заглажен в полном объеме, потерпевшая ФИО23 обвиняемого ФИО1 простила и просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО24. и просил об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ФИО25. ходатайства, поэтому производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Витряка ФИО26 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО27. – автомобиль «Hyundai <данные изъяты>» г.н.з. №, вентиляционный лючок, оставить у последней, разрешив использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: