Решение № 2-1300/2018 2-1300/2018 ~ М-953/2018 М-953/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1300/2018

Дело № 2-1300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Севастополь Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Колобылина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о признании права собственности на автомобиль,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № номер кузова: №, vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: № № шасси (рамы): №, цвет: синий.

Иск обоснован тем, что 16.05.2008 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В связи с тем, что для перерегистрации автомобиля необходимо было ехать в г. Донецк, у сторон такой возможности не было, ответчиком истцу была выдана генеральная доверенность на право распоряжения и пользования автомобилем. Истец своевременно не снял транспортное средство с регистрации в МРЕВ № 1 в г. Донецк и не поставил на учет по месту своего проживания в г. Севастополе, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, от представителя третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Кроме того, до начала судебного заседания в приемную суда поступило заявление от истца с просьбой приобщения к материалам дела заявления от ответчика о признании иска, удостоверенного нотариально.

В силу закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судья не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Как следует из представленного заявления, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированного в реестре за № от 08.06.2018, ответчик иск признал в полном объеме, указав, что обязательства по договору купли-продажи между сторонами были исполнены в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, в порядке положений ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер кузова: № vin №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, № шасси (рамы): №, цвет: синий.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 2 973,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 22.06.2018.