Приговор № 1-392/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-392/2020

70RS0001-01-2020-002157-37

Дело №1-392/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коломиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Так, ФИО1 01 апреля 2020 года не позднее 12 часов 45 минут, находясь около здания /________/ по /________/, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, продав за /________/ рублей «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по /________/, тем самым сбыв его. После чего «Закупщик» полученное от ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,07 грамма, 01 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ ОМВД России по /________/, расположенном по /________/.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 02 апреля 2020 года не позднее 15 часов 50 минут, находясь у дома /________/ по /________/, умышленно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N–метилэфедрона и амфетамин - психотропное вещество, общей массой 0,39 грамма, что является значительным размером, продав за /________/ рублей «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по /________/, тем самым сбыв его. После чего «Закупщик» полученное от ФИО1 вещество, содержавшее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N –метилэфедрона и амфетамин-психотропное вещество, общей массой 0,39 грамма, что является значительным размером, 02 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ ОМВД России по /________/, расположенном по /________/.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в последних числах марта 2020 года проходил по /________/, мимо одного из домов, какого именно не запомнил, место показать не сможет, он увидел на подтаявшем снегу сверток синей изоленты. По внешнему виду свертка понял, что вероятно это сверток с наркотическим средством, которое кто-то оставил в тайнике-закладке. Он решил забрать данный сверток себе, чтобы дома посмотреть, что в нем завернуто. В этот же день, находясь дома по адресу: /________/ ФИО1 развернул сверток и обнаружил, что в нем завернуто два полимерных мешка. В одном, из которых, находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором вещество коричневого цвета. По внешнему виду и запаху, он понял, что вещества в мешках это синтетические наркотические средства. Сам он наркотические средства не употребляет, в связи, с чем решил продать их кому-нибудь. О том, что он нашел данные наркотические средства, рассказал своему знакомому С.. 01.04.2020 С. позвонил ФИО1 в дневное время и спросил, не продаст ли он ему наркотическое средство «Соль» на /________/ рублей. ФИО1 решил продать часть найденного им наркотического средства Сергею, так как нуждался в деньгах. Они договорились встретиться около остановки «/________/» по /________/ по направлению движения в сторону моста. После чего ФИО1, находясь у себя дома, отсыпал часть вещества белого цвета, которое было в полимерном мешке в бумажный чек (квитанцию), свернул его и поехал на встречу с С.. Они встретились около остановки «/________/ сад», затем отошли в сторону, ближе к павильону, где продают хот-доги. Рядом с павильоном ФИО1 передал С. бумажный сверток, в котором было завернуто наркотическое средство, С. передал ему /________/ рублей купюрами 2 по /________/ рублей. После этого они разошлись, куда пошел С., он у него не спрашивал, за ним не следил. На следующий день, в дневное время ФИО1 вновь позвонил С. и спросил, есть ли у него еще наркотическое средство, и может ли он его продать. Он решил продать оставшееся у него наркотическое средство С.. Они договорились о встрече в районе /________/. После чего он высыпал остатки вещества белого цвета в мешок с веществом коричневого цвета, перевязал его ниткой белого цвета. Через некоторое время ФИО1 встретился с С. около кафе «/________/» по /________/, где передал С. полимерный мешок с наркотическим средством, С. передал ему за наркотические средства денежные средства в сумме /________/ рублей, купюрами достоинством 3 по /________/ рублей 4 по /________/ рублей. Затем они разошлись. Когда он отошел на несколько метров от здания кафе «/________/» к нему подошли сотрудники полиции в штатской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и препроводили в стационарный пункт полиции, расположенный на пересечении /________/, недалеко от здания кафе. В пункт также были приглашены два понятых мужского пола. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым и ему порядок проведения досмотра, их права. В ходе досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме /________/ рублей купюрами достоинством 3 по /________/ рублей, 4 по /________/ рублей, которые С. передал ему за наркотические средства. Изъятые денежные средства были освещены сотрудником полиции люминесцентной лампой, на купюрах проявилось характерное свечение. Затем указанной лампой были освещены его ладони, на которых также проявилось характерное свечение. Он пояснил, что указанные средства он получил от мужчины за продажу ему наркотических средств. В левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят его сотовый телефон «/________/» в корпусе серого цвета, с разбитым дисплеем. Он пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по /________/ для дальнейших разбирательств (том 2, л.д. 13-17, л.д. 21-25, л.д. 30-34, л.д. 40-42).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом сообщил, что наркотические средства он не употребляет, показания в ходе предварительного следствия давал добровольно.

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами.

Так, свидетель «Закупщик» показал, что ФИО1 около месяца назад сообщил «Закупщику», что может продавать наркотики синтетического происхождения, по цене от /________/ рублей за дозу наркотика. О данном факте «Закупщик» сообщил сотрудникам полиции. 01.04.2020 сотрудники полиции предложили «Закупщику» участвовать в проведении проверочной закупки у лиц, незаконно их сбывающих. «Закупщик» добровольно без принуждения согласился осуществить проверочную закупку наркотических средств. По адресу: /________/ сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. Вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту, обнаружено не было, о чем сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым ознакомили всех присутствующих. После этого сотрудник полиции произвел осмотр и выдачу «Закупщику» денежных средств, в сумме /________/ рублей, двумя купюрами достоинством по /________/ рублей. Номера купюр внесли в акт осмотра и выдачи денежных средств, с которым ознакомили всех присутствующих, также сделали ксерокопию купюр, где расписались все присутствующие. Так же по указанному выше номеру «Закупщик» в присутствии понятых созвонился с ФИО2 и узнал у него о возможности приобретения наркотика синтетического происхождения «Соль» на /________/ рублей ФИО2 ответил согласием, они договорились встретиться в районе Лагерного сада в г. Томске. Затем на служебном автомобиле, «Закупщик» был доставлен к оговоренному месту встречи с ФИО1, где, выйдя из служебного автомобиля сотрудников полиции, «Закупщик» стал ожидать ФИО1 на пересечении /________/ и /________/. Через некоторое время к «Закупщику» подошел ФИО1, они поприветствовали друг друга и совместно проследовали к киоску «/________/» недалеко от места встречи, где ФИО1 достал из кармана штанов пачку сигарет, из которой достал сверток и передал ему, он передал ФИО1 денежные средства, выданные ему ранее для проведения проверочной закупки. «Закупщик» пошел обратно в служебный автомобиль к ожидавшим его сотрудникам полиции, совместно с которыми проехал в здание ОМВД по /________/, расположенного по адресу /________/. В кабинете /________/ в присутствии двух понятых «Закупщик» добровольно выдал сотруднику полиции сверток бумаги «кассовый чек», внутри которого находилось вещество белого цвета россыпью, которое «Закупщик» приобрел 01.04.2020, около 12 часов 30 минут у мужчины по имени ФИО1 по адресу: /________/ возле киоска «/________/» за сумму /________/ рублей. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, с которым ознакомили всех присутствующих, где они все расписались. Наркотическое средство было выдано им добровольно, никакого физического и психологического давления на него оказано не было.

02.04.2020 сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. Закупщик добровольно без принуждения согласился осуществить проверочную закупку наркотических средств. По адресу: /________/ сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. Вещей и предметов, запрещенных или ограниченных к свободному обороту, обнаружено не было. После этого сотрудник полиции произвел осмотр и выдачу ему денежных средств, в сумме /________/ рублей, тремя купюрами достоинством /________/ рублей и четыре купюры достоинством по /________/ рублей. Так же указанные выше денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, при свечении на купюры специальной лампой УФО видны следы яркого свечения. Номера купюр внесли в акт осмотра и выдачи денежных средств, с которым ознакомили всех присутствующих, также сделали ксерокопию купюр, где расписались все присутствующие. С актом ознакомились и расписались все присутствующие. Так же сотрудник полиции выдал «Закупщик» специальное техническое устройство, которое фиксирует и передает аудио сигнал. Это действие так же внесено в протокол. Сотрудник полиции пояснил, что данные действия проводятся для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц незаконно их распространяющих. Так же по указанному выше номеру «Закупщик» в присутствии понятых созвонился с ФИО1 и узнал у него о возможности приобретения наркотика синтетического происхождения «Соль» на /________/ рублей, ФИО1 ответил согласием, они договорились встретиться в районе /________/. Затем на служебном автомобиле, «Закупщик» был доставлен к оговоренному месту встречи с ФИО1, где выйдя из служебного автомобиля сотрудников полиции, «Закупщик» стал ожидать ФИО1 на пересечении /________/ и /________/. Через некоторое время «Закупщику» позвонил ФИО1 и сказал, что ждет его возле кафе «/________/» по адресу: /________/. «Закупщик» перешел через дорогу и подошел к ожидавшему его ФИО1 При встрече тот передал «Закупщику» сверток с веществом серого цвета, сказав, что это новый синтетический наркотик, «Закупщик» в свою очередь передал ФИО1 денежные средства, выданные «Закупщику» ранее для проведения проверочной закупки. «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль к ожидавшим его сотрудникам полиции, совместно с которыми проехал в здание ОМВД по /________/ расположенного по адресу /________/. В кабинете /________/ в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции сверток из полиэтилена с веществом серого цвета внутри, которое он приобрел 02.04.2020 года, около 15 часов 20 минут у мужчин по имени ФИО1 (том 1, л.д. 200-203).

Свидетель ФИО5 показал, что в марте 2020 года в ОНК ОМВД России по /________/ поступила информация о том, что неустановленное лицо, сбывает синтетические наркотические средства на территории города Томска, в том числе на территории /________/ путем передачи потребителям наркотических средств из рук в руки. Для установления данного лица и пресечения его преступной деятельности, ОНК ОМВД России по /________/ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Для участия в качестве покупателя наркотических средств был приглашен гражданин, действительные данные которого, в целях безопасности, были засекречены с присвоением псевдонима «Закупщик». «Закупщик» был знаком с лицом, сбывающим наркотические средства, и согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно. Сбытчик наркотических средств был известен «Закупщику» как ФИО2 01.04.2020 в 11 часов при проведении ОРМ, «Закупщик» был приглашен в служебный кабинет /________/ ОМВД России по /________/, куда также были приглашены два очевидца мужского пола. Очевидцам было разъяснено, что они принимают участие при проведении ряда мероприятий оперативно-розыскной деятельности. Также им был представлен «Закупщик» и разъяснено, что данное лицо принимает участие в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у лица, которое занимается их незаконным сбытом. Действительные данные «Закупщика» засекречены в целях безопасности. Затем в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого веществ, средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Далее в присутствии очевидцев и «Закупщика» были осмотрены денежные средства в сумме /________/ рублей купюрами достоинством 2 по /________/ рублей, которые были выданы «Закупщику» для закупки наркотических средств. После «Закупщик» поговорил по телефону с мужчиной и спросил, продаст ли он ему наркотики на /________/ рублей. Мужчина согласился и назначил встречу через 30 минут в районе /________/ на остановке. Затем «Закупщик» в сопровождении ФИО5 и ФИО7 был доставлен на служебном автомобиле к месту встречи на остановку общественного транспорта «/________/», где расположен банкомат ПАО «/________/» по /________/, где «Закупщик» вышел из служебного автомобиля и проследовал под их визуальным наблюдением к пересечению /________/ и /________/. Около 12 часов 35 минут к «Закупщику» подошел мужчина, личность которого впоследствии была установлена оперативным путем, как ФИО1 «Закупщику» была предъявлена фотография данного лица из базы ИБД и он опознал ФИО1, как лицо, сбывающее ему наркотические средства. «Закупщик» и ФИО1 поздоровались и проследовали к торговому павильону «/________/», расположенному по /________/, ближе к пересечению с /________/, где некоторое время общались, после чего ФИО1 достал из кармана штанов пачку сигарет, из которой достал какой-то мелкий предмет и передал его «Закупщику». После чего «Закупщик» передал ФИО1 деньги. Затем они еще некоторое время пообщались и попрощались. После чего ФИО1 проследовал по /________/ в сторону /________/, а «Закупщик» под наблюдением ФИО5 вернулся в служебный автомобиль, где показал им сверток бумаги (кассовый чек), в котором было завернуто порошкообразное вещество белого цвета. По пути от автомобиля до павильона «/________/» и в обратном направлении «Закупщик» ни с кем, кроме ФИО1 не встречался, никуда не заходил. На служебном автомобиле «Закупщик» был доставлен в ОМВД России по /________/, где в служебном кабинете /________/, в присутствии тех же очевидцев, «Закупщик» добровольно выдал ФИО5 приобретенное у ФИО1 вещество, завернутое в кассовый чек и пояснил, где, когда и у кого он приобрел данное вещество. По факту добровольной выдачи «Закупщиком» вещества, им был составлен акт добровольной выдачи, акт личного досмотра, с которым были ознакомлены и поставили подписи все участвующие лица. Изъятое у «Закупщика» вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по ТО на исследование. Согласно справки об исследовании, представленное вещество массой 0,07 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

После получения результатов ими было принято решение о проведении второго оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 02.04.2020 С этой целью 02.04.2020 около 13 часов 00 минут было приглашено лицо, знакомое с ФИО1 и ранее приобретавшее у него наркотические средства. В служебный кабинет были приглашены два очевидца мужского пола. Очевидцам было разъяснено, что они принимают участие при проведении ряда мероприятий оперативно-розыскной деятельности. Также им был представлен «Закупщик» и разъяснено, что данное лицо принимает участие в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у лица, которое занимается их незаконным сбытом. Действительные данные «Закупщика» засекречены в целях безопасности. Очевидцам было разъяснено, что они обязаны хранить в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий. После чего «Закупщик» позвонил, на вызов ответил ФИО1 «Закупщик» поговорил с мужчиной и спросил, есть ли у него наркотические средства, и продаст ли он ему наркотики на /________/ рублей. Мужчина согласился и назначил встречу в районе /________/. Затем в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого веществ, средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Далее в присутствии очевидцев и «Закупщика» были осмотрены денежные средства в сумме /________/ рублей, купюрами достоинством 3 по /________/ рублей, 4 по /________/ рублей, которые были обработаны специальным химическим веществом. Затем обработанные денежные средства были выданы «Закупщику» для закупки наркотических средств. По факту осмотра, обработки и выдачи денежных средств ФИО5 был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, с которым были ознакомлены и поставили свои подписи все участвующие лица. Также «Закупщику» было выдано техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии, с целью, чтобы в процессе наблюдения, они могли слышать переговоры «Закупщика» с ФИО1 Запись переговоров при этом не велась. Затем «Закупщик» в сопровождении ФИО5 и ФИО7 был доставлен на служебном автомобиле к месту встречи на остановку общественного транспорта «/________/», где расположен банкомат ПАО «/________/» по /________/, где «Закупщик» вышел из служебного автомобиля и проследовал под их визуальным наблюдением к пересечению /________/ и /________/ Также с ними на втором автомобиле проследовал оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /________/ ФИО8 Около 15 часов 10 минут «Закупщику» на сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что ожидает его около кафе «/________/» по /________/. «Закупщик» под наблюдением ФИО5 проследовал к зданию /________/ по /________/, где встретился с ФИО1, с которым поздоровался, после чего они вместе проследовали к противоположенной от входа в кафе «/________/» стороне здания по /________/. На указанном месте ФИО1 достал из кармана штанов, надетых на нем, сверток, который передал «Закупщику», «Закупщик» в свою очередь передал ФИО1 денежные средства. Ими было принято решение задержать ФИО1 после того, как он и «Закупщик» разойдутся. Затем «Закупщик» проследовал в сопровождении ФИО5 к служебному автомобилю. По пути следования от служебного автомобиля к месту встречи с ФИО1 по /________/ и в обратном направлении, «Закупщик», кроме ФИО1 ни с кем не встречался, никуда не заходил. В это время ст. оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /________/ ФИО7 и оперуполномоченный ОМВД России по /________/ ФИО8 проследовали за ФИО1 для его дальнейшего задержания. «Закупщик», сев в салон служебного автомобиля продемонстрировал ФИО5 прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитками белого цвета, в мешке было упаковано вещество россыпью коричневого цвета. Затем они проследовали в служебный кабинет /________/ ОМВД России по /________/, куда ФИО5 также были приглашены два очевидца мужского пола. Он разъяснил очевидцам, что они будут присутствовать при проведении мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» наркотических средств. Он представил «Закупщика», пояснив, что указанное лицо выступает в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», его анкетные данные в целях безопасности засекречены с присвоением псевдонима «Закупщик». В связи с этим ФИО5 предупредил очевидцев об ответственности за разглашение сведений, ставших им известными в ходе подготовки и проведения ОРМ. После чего, «Закупщик», в присутствии очевидцев, добровольно выдал ему ФИО5 мешок из полимерного прозрачного материала с веществом коричневого цвета, которое он купил у ФИО1 и пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел 02.04.2020 около 15 часов 20 минут, находясь рядом со зданием кафе «/________/» по /________/ у ФИО1, за /________/ рублей, которые ему были выданы ранее в этот же день сотрудниками полиции для закупки наркотических средств. По факту добровольной выдачи «Закупщиком» вещества был составлен акт добровольной выдачи, акт личного досмотра, с которым были ознакомлены и поставили подписи все участвующие лица. Изъятое у «Закупщика» вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по ТО на исследование. Согласно справки об исследовании, представленное вещество массой 0,39 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона и психотропное вещество - амфетамин. Через некоторое время в ОМВД России по /________/ сотрудниками ОНК ФИО7 и ФИО8 был доставлен ФИО1, который был досмотрен в стационарном пункте полиции, расположенном около здания по /________/. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме /________/ рублей, которые были помечены химическим веществом, серии и номера купюр совпали с сериями и номерами купюр, выданных «Закупщику» для закупки наркотических средств, а также сотовый телефон, посредством которого ФИО1 вел переговоры с «Закупщиком» (том 1, л.д.221-228). Показания свидетеля ФИО5 подтвердил свидетель ФИО7 (том 1, л.д. 229-234).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 01.04.2020 года (том 1, л.д.16), актом осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов от 01.04.2020 (том 1, л.д.17-18), актом добровольной выдачи наркотических средств (психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ) и иных объектов от 01.04.2020 (том 1, л.д. 19). А также показания свидетеля ФИО10, присутствовавшего при проведении указанных мероприятий в качестве понятого (том 1, л.д. 205-208).

Актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 02.04.2020 (том 1, л.д.60), актом осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов от 02.04.2020 (том 1, л.д. 61-63), показаниями свидетеля ФИО11, присутствовавшего в качестве понятого при производстве указанных действий (том 1, л.д. 213-216).

Актом добровольной выдачи наркотических средств (психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ) и иных объектов от 02.04.2020 (том 1, л.д. 68). Показаниями свидетеля ФИО12, присутствующего в качестве понятого при проведении указанных мероприятий (том 1, л.д. 209-212).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 02.04.2020 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /________/ ФИО7, в присутствии понятых: ФИО13 и ФИО14, в пункте полиции по /________/, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме /________/ рублей, купюрами достоинством 3 по /________/ рублей, сотовый телефон «/________/» (том 1, л.д. 78). Показаниями свидетеля ФИО14, (том 1, л.д. 217-220), присутствовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра.

С участием свидетеля «Закупщика» был осмотрен участок местности, расположенный у торгового павильона «/________/», расположенного около здания /________/ по /________/, где согласно пояснений участвующего в осмотре свидетеля «Закупщика», 01.04.2020 он приобрел у ФИО1 наркотическое средство (том 1, л.д. 93-97), также участок местности, расположенный у здания кафе «/________/» по /________/, где согласно пояснений участвующего в осмотре свидетеля «Закупщика», 02.04.2020 он приобрел у ФИО1 наркотическое средство (том 1, л.д. 98-103).

Согласно заключению эксперта /________/ от 12.04.2020 представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,07 г в одном свертке («…Добровольно выдал Закупщик по адресу: /________/…»согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Представленное на исследование вещество в виде порошка коричневого цвета и комков белого цвета массой 0,39 г. в одном (1) свертке («…Добровольно выдал…Закупщик по адресу: /________/…» согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона и амфетамин – психотропное вещество (том 1, л.д. 128-130).

Согласно заключению эксперта /________/ от 23.04.2020 представленный на исследование образец вещества на поверхности ватного диска («Образец химического вещества которым обработаны денежные средства…» согласно пояснительного текста на пакете) является органическим люминофором с люминесценцией ярко-желтого цвета.

На поверхности каждого представленного денежного билета достоинством двести рублей, а также достоинством сто рублей, имеются наслоения вещества обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде зон. На поверхностях ватных дисков со смывами с рук гр. ФИО1 имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде зон. На поверхности срезов ногтевых платин гр. ФИО1 имеются наслоения вещества, люминесцирующее ярко-желтым цветом, расположенные в виде отдельных вкраплений. Вещество, обнаруженное на поверхности ватных дисков со смывами с рук гр. ФИО1, а также поверхности срезов ногтевых пластин с рук ФИО1 однородно по цвету, характеру люминесценции хроматографическим свойствам с представленным на исследование образцом вещества на ватном диске (том 1, л.д. 134-138).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором упакован сверток бумаги белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором упакован сверток фольги с веществом в виде порошка коричневого цвета и комков белого цвета внутри, бумажный пакет, в котором упакована пустая бутылка объемом примерно 0,3 литра (том. 1, л.д. 153-159, 160-161).

Также осмотрен мобильный телефон «/________/», с установленной в него сим-картой оператора связи /________/ № /________/, изъятого при проведении личного досмотра у обвиняемого ФИО1, при осмотре которого установлено, что, в его программе сохранены входящие и исходящие соединения между абонентами, имеющие доказательственное значение по уголовному делу (том 1, л.д. 165-174, 175).

Согласно протоколу осмотра предметов – детализации телефонных соединений абонента ООО «/________/» /________/ (/________/) +/________/, с участием свидетеля «Закупщика», который в ходе осмотра пояснил, что на осмотренных листах детализации за 01.04.2020 период времени с 07:11:55 ч. до 08:51:32 ч., за 02.04.2020 период времени с 05:18:46 ч. до 12:16:21 ч. имеются принадлежащие ему соединения с абонентским номером /________/, которым на тот период времени пользовался ранее знакомый ему ФИО1, сбывший ему 01.04.2020 и 02.04.2020 наркотическое средство и психотропное вещество. После осмотра детализация была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 193-197, 198-199).

Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми, достоверными. Об основных обстоятельствах произошедшего, свидетели давали последовательные показания. Суд не находит оснований для сомнений в показаниях свидетелей, которые не имели конфликтных отношений с подсудимым ФИО1, не имели к нему личных неприязненных отношений, в связи с чем, мотивы для оговора последнего суд не усматривает.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, заключения экспертов отвечают требованиям УПК РФ, согласуется с показаниями свидетелей обвинения, с протоколами других следственных действий и подтверждаются установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводились представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. В отношении подсудимого сотрудниками полиции не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступлений подсудимым. Оперативные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Действия сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц. Первая проверочная закупка проводилась с целью документирования преступной деятельности ФИО1, установления способа сбыта и вида наркотического средства (том 1, л.д. 50), вторая – установления мест сбыта, хранения, установление возможных соучастников преступления, задержания ФИО1 (том 1, л.д. 56).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Признак сбыт наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) N-метилэфедрона и его производные, амфетамина является вес свыше 0,2 грамма. Вес наркотического средства установлен заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию. Как установлено в судебном заседании ФИО1 продал закупщику наркотические средства и психотропные вещества.

ФИО1 совершил оконченное преступление.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче их приобретателю, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра до задержания никогда не состоял, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый работает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, подробном изложении обстоятельств совершения преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, ФИО1 судим.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, который является опасным. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в действиях виновного имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания возможно без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит сохранению в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Э,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон возвратить ФИО1, детализацию соединений – хранить при уголовном деле, наркотические средства уничтожить, денежные средства – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.