Приговор № 1-51/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД № 44RS0011-01-2024-000243-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Мамистова Р.Б.,

с участием государственного обвинителя - Сироткина Р.Е.,

защитника Селецкой Т.Н. представившей удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого ФИО12 материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 207.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам политической ненависти. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО12 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 03.11.2022, находясь в достоверно неустановленном месте - на территории федеративного государства Объединенные Арабские Эмираты, используя неустановленные технические устройства с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с IP адресом № действуя умышленно по мотивам вражды в отношении к военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях формирования в обществе негативного отношения к органам государственной власти Российской Федерации, достоверно зная о проведении с 24.02.2022 Вооруженными Силами Российской Федерации на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» специальной военной операции, целями которой являются денацификация и демилитаризация Украины, а также защита интересов Российской Федерации и ее граждан, жителей Донецкой и Луганской народных республик, поддержание международного мира и безопасности, публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащую данные об исполнении государственными органами Российской Федерации (Президентом Российской Федерации) своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а именно о якобы развязывании Президентом Российской Федерации войны на территории Украины, ведении войны и уничтожении российскими военнослужащими гражданских объектов и гражданского населения на территории Украины.

Так, ФИО12, находясь в достоверно неустановленном месте на территории федеративного государства Объединенные Арабские Эмираты, используя свою персональную страницу «Р.А.» в социальной сети «В Контакте» (https<адрес> позволяющую доставлять информацию неограниченному кругу лиц, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 03.11.2022, опубликовал на указанной странице видеоролик с названием «<данные изъяты> и комментарий к указанному видеоролику «Для всех тех, кто ещё не понял что несёт эта война. Все мифы о благородстве российской армии давно развенчаны», которые не удалил до настоящего времени, несмотря на введение с 04.03.2022 уголовной ответственности за совершение указанных действий, в которой распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории города Буча Киевской области Украины.

Указанная публикация находится в общем доступе и содержит под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащую данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, то есть заведомо ложную информацию о якобы развязывании Президентом Российской Федерации войны на территории Украины, умышленном уничтожении военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации городов и гражданского населения Украины, а также гибели военнослужащих Российской Федерации.

Таким образом, распространенные ФИО12 вышеуказанные сведения являются ложными и противоречат официальным данным Министерства обороны Российской Федерации.

Виновность ФИО12 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает в <данные изъяты>. Осенью 2022 года в администрацию поступило обращение от ФИО12, где он негативно отзывался о мобилизации. На его страничке «В Контакте» имелись записи оскорбительного характера о Президенте России ФИО13 Из информации было понятно, что он против специальной военной операции, и явно на стороне Украины. Своими сообщениями по ее мнению он пытался вызвать и у других людей негативное отношение к Президенту и Российским вооруженным силам.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО4 данных в судебном заседании, с показаниями данными на допросе в ходе предварительного расследования, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля от 11.07.2023, из которого следует, что в обращении поступившем через портал «Госуслуги» от имени ФИО12 содержалась информация о гибели большого количества российских солдат в ходе проведения СВО, выражения оскорбительного содержания в адрес Президента России (т.1 л.д. 157-158).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на страничке «В Контакте» принадлежащей ФИО12 она видела сообщения, в которых он выражал негативное отношение к специальной военной операции и мобилизации.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО2. данных в судебном заседании, с показаниями данными на допросе в ходе предварительного расследования, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля от 12.07.2023, в части наличия на страничке пользователя «<данные изъяты>» недостоверных сведений дискредитирующих ВС РФ (т. 1 л.д. 162-164).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что на страничке в социальной сети «В Контакте» с именем «<данные изъяты>» имелась негативная информация о Президенте России.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО1 данных в судебном заседании, с показаниями данными на допросе в ходе предварительного расследования, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля от 12.07.2023, где она указывала, что на своей странице с именем «ФИО12», последний разместил сведения направленные на публичную дискредитацию государственной власти и действия ВС РФ при проведении специальной военной операции на территории р. Украина (т. 1 л.д. 165-166).

Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснил, что на странице «В Контакте» ФИО12 публиковал информацию которая несла негативный характер по поводу СВО, и в целом он осуждает каким образом проводится специальная военная операция. Высказывал осуждение, что проводится призывная компания. Вход на страничку каких либо ограничений не имел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что на странице «В Контакте» принадлежащей ФИО12 были опубликованы картинки негативного содержания в отношении Президента России.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает <адрес>. В ноябре 2022 года ФИО12 начал писать обращения в администрацию, в которых высказывался против мобилизации, Президента, Губернатора и военкома. На его странице «В Контакте» опубликованы картинки против России, оскорбительные выражения в адрес <данные изъяты> его. Так же другая ложная информация.

После оглашения показаний, данных ФИО7. в ходе допроса на предварительном следствии, в связи с наличием противоречий, (т. 2 л.д. 36-40) подтвердила, что на страничке ФИО12 имелся видеоролик про Бучу, но содержание его она не помнит.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что занимает должность <данные изъяты> Во время мероприятий по мобилизации, проводимой на территории Парфеньевского района Костромской области в администрацию поступили обращения от ФИО12, который высказывал несогласие с мобилизацией, призывал вывести войска с территории Украины.

<данные изъяты> показывала страничку ФИО12 размещенную в социальной сети «В Контакте», где публиковались оскорбительные выражения и картинки в адрес Президента РФ, высказывалось осуждение действий Российской армии, оскорбления. Информация опубликованная на страничке ФИО12 явно ложная и размещена с целью подорвать авторитет Российской Федерации.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что осенью 2022 года видела на страничке «В Контакте» принадлежащей ФИО12 фотографию с изображением <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО11 с показаниями данными последней на допросе в ходе предварительного расследования, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля от 14.08.2023, где она указывала, что на своей странице «В Контакте» с именем «ФИО12», последний разместил сведения где давалась негативная оценка действиям ВС РФ при проведении специальной военной операции на территории Украины. Информация была в свободном доступе (т. 1 л.д. 194-198).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО12 До ноября - декабря 2022 года на его странице «В Контакте» размещалась статьи против власти и Президента РФ.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснила, что видела на странице ФИО12 «В Контакте» размещенные фотографии с изображением <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО5. с показаниями данными последней на допросе в ходе предварительного расследования, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля от 11.07.2023, где она указывала, что на своей странице «В Контакте» с именем «ФИО12», последний размещал посты содержащие недостоверную информацию о ходе проведения специальной военной операции проводимой ВС РФ, а именно то, что ВС РФ ведет борьбу с гражданским населением (т. 1 л.д. 159-161, т.2 л.д. 41-45).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО12 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022, в соответствии с которым осмотрен персональный компьютер марки ИВК «<данные изъяты> с помощью которого по линии сети «Интернет» в адресной строке введен адрес https<данные изъяты> и осуществлен переход на страницу пользователя «ФИО12», которая находится в отрытом доступе с возможностью её просмотра неограниченному числу лиц.

Пользователь имеет 249 друзей из числа пользователей социальной сети «В Контакте», подписан на 19 различных сообществ.

В ходе пролистывания информационной стены, обнаружена запись от 03.11.2022, размещенная в 17 часов 53 минуты. Данная запись не содержит в себе информацию о её вторичном размещении. Запись содержит следующий текст: «Для всех тех, кто еще не понял что несет эта война. Все мифы о благородстве российской армии давно развенчаны», графическую информацию в виде одного изображения имеющего надпись крупными буквами «БУЧА» и ссылку на ютуб-канал: «http://<адрес>».

При нажатии на ссылку открывается видеозапись, размещенная в сети «Ютуб-каналом» имеющим название «Максим Кац». Под видео имеется текстовая запись: «БУЧА. Спецоперация по уничтожению мирных жителей». Длительность видеозаписи 19 минут 11 секунд (т. 1 л.д. 105-138).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2022, в соответствии с которым осмотрен персональный компьютер марки ИВК № с помощью которого по линии сети «Интернет» в адресной строке введен адрес <адрес> и осуществлен переход на страницу пользователя «ФИО12», которая находится в отрытом доступе с возможностью её просмотра неограниченному числу лиц. В ходе пролистывания информационной стены, обнаружена запись от 03.11.2022, размещенная в 17 часов 53 минуты. Данная запись не содержит в себе информацию о её вторичном размещении. Запись содержит следующий текст: «Для всех тех, кто еще не понял что несет эта война. Все мифы о благородстве российской армии давно развенчаны», графическую информацию в виде одного изображения имеющего надпись крупными буквами «БУЧА» и ссылку на ютуб-канал: «http<адрес>». При нажатии на ссылку открывается видеозапись, размещенная в сети «Ютуб-каналом» имеющим название «Максим Кац». Под видео имеется текстовая запись: «БУЧА. Спецоперация по уничтожению мирных жителей». Длительность видеозаписи 19 минут 11 секунд (т. 1 л.д. 56-83).

Информацией представленной БСТМ УМВД России по Костромской области, согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л.д. 140).

Справка ООО «В Контакте» согласно которой запись на стене https<адрес> была опубликована 03.11.2022 в 17:53:00 пользователем https<адрес> (ФИО12), IP <адрес> (т.1 л.д. 142).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 в соответствии с которым произведен осмотр видеозаписи с названием «БУЧА. Спецоперация уничтожение мирных жителей (18+) (т. 2 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2022, в соответствии с которым осмотрен персональный компьютер марки ИВК «№ с помощью которого по линии сети «Интернет» осуществлен выход на официальный сайт Министерства обороны Российской Федерации. В ходе просмотра раздела под названием «Специальная военная операция» обнаружена информация размещенная 03.04.2022 в 17 часов 50 минут под названием: Минобороны России опровергает обвинения киевского режима в якобы убийстве мирных жителей в населенном пункте Буча Киевской области. Разъяснено, что все опубликованные киевским режимом фтографии и видеоматериалы, якобы свидетельствующие о каких-то «преступлениях» российских военнослужащих в городе Буча Киевской области являются очередной провокацией.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно информации, генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации отрицает факты преступлений против мирного населения Украины в городе Буча Киевской области Украины (т. 2 л.д. 5-6).

В ответе на поручение о проведении ОРМ предоставленного УФСБ России по Костромской области, согласно которого, информация размещенная в записи https://<адрес> от 03.11.2022 официально опровергнута Министерством обороны РФ на официальном сайте ТАСС 03.04.2022 (т. 1 л.д. 176-177).

Информацией БСТМ УМВД России по Костромской области согласно которой IP - адрес <адрес> принадлежит провайдерам или операторам связи Объединенных Арабских Эмиратов (т. 1 л.д. 222).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, в соответствии с которым произведен осмотр дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 223-230).

Согласно заключения эксперта №01/2024 от 18.02.2024, в видеозаписи «БУЧА Спецоперация по уничтожению мирных жителей (18+) (Englishsubtitles) @Max_Katz», размещенной на странице пользователя с именем «ФИО12» (https://<адрес>), имеются лингво-культурологические признаки возбуждения вражды (создание резко отрицательного образа ВС РФ) и ненависти (подчеркивания опасности ВС РФ) по отношению к группе лиц, имеющих отношение к Вооруженным силам РФ, действующим на территории Украины, а также признаки дискредитации Вооруженных сил РФ, действующих на территории Украины (т. 2 л.д. 205-217).

Заключением лингво - культурологической судебной экспертизы № 23\2022 от 18.12.2022, согласно выводам которого в записи 3, Вооруженные силы РФ представлены как совокупность убийц и мародеров, им приписывается неспособность вести военные действия с украинской армией, гибель и мучения мирного населения, грабежи. Российская Федерация представлена как государство, ведущее агрессивную и насильственную политику, вторгшееся на территорию Украины и оккупировавшее её (т. 2 л.д. 86-106).

Компакт-диски, содержащие видеозаписи, в ходе предварительного следствия признаны вещественными доказательствами.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 198, 206 УПК РФ судом не установлено.Заключения содержат исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, при этом выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз. Суд отмечает, что заключения не содержит противоречий, их выводы логичны и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам в связи с чем оснований не доверять им не имеется. В связи с вышеуказанным, оснований для их исключения судом не усматривается.

Вещественные доказательства, которые были осмотрены и о чем составлены соответствующие протоколы, также получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесены соответствующие постановления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения ФИО12, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

В то же время суд не дает оценку показаниям свидетеля ФИО6 допрошенной в судебном заседании, поскольку ее показания по существу уголовного дела построены лишь на пересказе информации полученной из неустановленных источников.

Защитник Селецкая Т.Н. в качестве доказательств стороны защиты, представила Заключение эксперта № 924/3-5-26.1, № 949/3-5-7.1 от 24.07.2023, заключения эксперта № 113/16-22/78-1/6/23-30 от 24.08.2023, заключении эксперта № 923/3-5-26.1 от 14.07.2023, заключение эксперта № 113/16-22/78-1/6/23-39 от 07.12.2023.

В то же время указанные заключения экспертов не опровергают установленные судом обстоятельства.

В заключения эксперта № 113/16-22/78-1/6/23-30 от 24.08.2023 (т. 2 л.д. 114-123) видеофайл с наименованием «Буча. Спецоперация по уничтожению мирных жителей (18+) не являлся объектом экспертного исследования, принимался во внимание при анализе контекста и коммуникативной ситуации (т. 2 л.д. 119).

Объектом исследования в заключении эксперта № 923/3-5-26.1 от 14.07.2023 (т. 2 л.д. 131-135) являлись записи опубликованные пользователем «ФИО12» 08.11.2022 и 01.11.2023.

При этом публикация указанной информации подсудимому в вину не вменялась, что выходит за пределы предъявленного обвинения, в связи с чем суд не дает оценки указанным экспертным заключениям.

Согласно заключению эксперта № 113/16-22/78-1/6/23-39 от 07.12.2023 в представленном на исследование устном тексте, зафиксированном в файле с именем «БУЧА Спецоперация по уничтожению мирных жителей (18+)» (English subs) @Максим» на представленном оптическом диске, высказываний содержащих побуждения к каким-либо враждебным действиям в отношении группы лиц, объединенных по каким - либо признакам не выявлено. В представленном на исследовании устном тексте, зафиксированном в файле с именем «БУЧА Спецоперация по уничтожению мирных жителей (18+)» (English subs) @Максим» на представленном оптическом диске, высказываний, выражающих враждебное отношение к какому-либор человеку или группе лиц, объединенных по каким - либо признакам, не выявлено.

Суд отвергает указанные выводы эксперта, поскольку исследовательская часть заключения не содержит текста, который был предметом исследования. Проверить выводы эксперта, на предмет научной обоснованности не представляется возможным, поскольку заключение не содержит сведений какие именно выражения из представленного файле подвергались научному исследованию.

В то же время заключение заключения эксперта №01/2024 от 18.02.2024, представленное стороной обвинения, содержит полноценную исследовательскую часть, позволяющую оценить ее в полной мере, на предмет научной обоснованности. С учетом изложенного, суд принимает за основу экспертное заключение представленное государственным обвинителем, отвергая заключение эксперта № 113/16-22/78-1/6/23-39 от 07.12.2023, как необоснованное.

Заключение эксперта № 924/3-5-26.1, № 949/3-5-7.1 от 24.07.2023 подтверждает, что в видеозаписи под названием «БУЧА Спецоперация по уничтожению мирных жителей (18+)» опубликованная на канале «Максим Кац», содержится информация в форме утверждения о фактах и событиях: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 144-161).

Поскольку эти утверждения полностью опровергается информацией, генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации, в которой Министерство обороны Российской Федерации отрицает факты преступлений против мирного населения Украины в городе Буча Киевской области Украины, суд находит эти утверждения ложными.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО12 публиковал видео-ролик не имея заведомого умысла на предоставление недостоверной информации, не имел цели вводить в заблуждение кого-либо, порочить и подрывать авторитет Вооруженных сил Российской Федерации не собирался и не мог, так как не обладает специальными познаниями и необходимой информацией, позволяющей достоверно оценивать действия ВС РФ. Он лишь комментировал информацию полученную из разных источников. Цели посягательства на Конституционный строй Российской Федерации не преследовал, все его действия соответствовали Конституции РФ в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого преступления, суд отвергает по следующим основаниям.

Выражение своего мнения в рамках права на свободу слова и выражений само по себе не абсолютно и может быть ограничено при определенных обстоятельствах. В соответствии с п. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В то же время пунктом 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 04.03.2022 N 32-ФЗ "О внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений" введена в действие статья 207.3. "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий".

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, законодатель воспользовался положениями пункта 3 ст. 55 Конституции РФ об ограничении права и свободы человека и гражданина в указанных и предусмотренных ею целях.

Так, судом установлено, что ФИО12 являясь гражданином <данные изъяты>, используя Интернет-ресурсы публично распространил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, доступ к которой (информации) имел неограниченный круг лиц, ввел в заблуждение пользователей Интернет-ресурсов об истинных целях и условиях проведения специальной военной операции на территории Украины, желая сформировать неверное восприятие действий вооруженных сил Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что позиция Президента Российской Федерации о целях и задачах специальной военной операции с 24 февраля 2022 года была официально доведена до граждан Российской Федерации не только через средства массовой информации, путем обращения Президента Российской Федерации к нации, но и официально опубликована на официальном сайте Кремля, а также была освещена зарубежными средствами массовой информации как на адрес, так и за ее пределами.

Таким образом доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО12 умысла на публикации заведомо ложной и недостоверной информации не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Публичный характер размещенных ФИО12 информационных материалов подтверждается тем, что материалы находились в свободном доступе не ограниченному кругу лиц.

О наличии у ФИО12 мотива политической ненависти к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, свидетельствует, что он умышленно, размещал материалы, содержащие его негативное и порочащее отношение к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как установлено судом, органами следствия при расследовании уголовного дела каких-либо нарушений закона и принципов уголовного судопроизводства не допущено, в том числе нарушений права ФИО12 на защиту, поскольку защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного расследования и в суде осуществлял профессиональный защитник.

С учетом изложенного и вышеприведенных доказательств, суд признает вину ФИО12 доказанной, и квалифицирует его действия по п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На <данные изъяты> ФИО12 не состоит (т. 2 л.д. 235), оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО12 и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 207.3 УК РФ является обязательным.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО12 преступления, наступивших последствий, а также с учетом характера и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Поскольку ФИО12 осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него на досудебной стадии производства меры пресечения в виде заключения под стражу, срок полагает необходимым исчислять с момента экстрадиции ФИО12 на территорию РФ, либо с момента его задержания на адрес.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО12 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положением ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить ФИО12 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Селецкой Т.Н. за участие в предварительном следствии по уголовному делу и в суде, поскольку защитник участвовала в судебном заседании по инициативе органа следствия и суда и мнение ФИО12 по вопросу назначения защитника и взыскания процессуальных издержек не выяснялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 года № 63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельнос тью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание ФИО12 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента экстрадиции ФИО12 на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Б. Мамистов