Решение № 2А-2207/2024 2А-2207/2024~М-2342/2024 М-2342/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-2207/2024

Дело 000а 000

(УИД 23 RS 0000-05)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «18» сентября 2024 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» к судебному приставу исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по (...) ФИО1, Главному Управлению ФССП по (...) о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по (...) ФИО1, Главному Управлению ФССП по (...) о признании незаконным бездействия выразившегося не направлении в адрес взыскателя постановления от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства 000-ИП, возбужденного 00.00.0000 и оригинала исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...) 000 от 00.00.0000 на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа, правопреемником взыскателя по которому на основании определения мирового судьи судебного участка № (...) является ООО ПКО «Грифон», обязании устранить допущенное нарушение путем направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, а в случае его утраты обязании обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП по (...) находилось исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа 000 от 00.00.0000 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Грифон».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000 окончено 00.00.0000 на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Частью 2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст.46). Согласно ч. 6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом, по смыслу постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, оригинал судебного приказа (исполнительного листа) возвращается стороне исполнительного производства - взыскателю в целях соблюдения прав кредитора на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, посредством повторного (последующего) предъявления ИД для принудительного исполнения в пределах сроков установленных нормативными актами.

В нарушение указанных статей постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал 00.00.0000 из официального источника: на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 00.00.0000 000-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности обязано: обеспечивать хранение всех бумажных документов, составленных и полученных им в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, в бумажном и электронном виде до истечения не менее трех лет со дня их отправления или получения.

На дату подачи искового заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали, что подтверждается отчетом АИС о входящей корреспонденции от указанного РОСП.

Длительное не возвращение оригинала исполнительного документа взыскания, может, в том числе, свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст.219 КАС РФ).

Жалоба на не направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в порядке подчиненности не подавалась.

На основании изложенного административный истец ООО ПКО «Грифон» в лице представителя ФИО5 просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 (Анапский ГОСП УФССП по (...)), выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000 и не возвращении оригинала исполнительного документа 000 от 00.00.0000.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000 и оригинала исполнительного документа 000 от 00.00.0000, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, 000 от 00.00.0000, или в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Грифон», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил, поданное административное исковое заявление содержит в себе ходатайство ФИО5 о проведении заседания в отсутствие стороны административного истца.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ФИО1, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие и возражения на заявленные административные исковые требования, из содержания которых усматривается следующее.

На принудительном исполнении в Анапском городском отделе находилось исполнительное производство от 00.00.0000 000-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ 000 от 00.00.0000, выданного органом: Судебный участок № (...), предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 158880.00 руб., в отношении должника: ФИО3, 00.00.0000 года рождения в пользу взыскателя: ООО "Грифон".

00.00.0000 по заявлению взыскателя вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве на правопреемника: ООО "Грифон".

01.12.2021г. исполнительное производство окончено согласно п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ 000 «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа: судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства переданы для отправки взыскателю почтовой корреспонденцией. ШПИ для отслеживания почтовой корреспонденции 80101970019002.

Таким образом, считает административное исковое заявление ООО "Грифон" к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела ГУФССП по (...) ФИО1, начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) — старшему судебному приставу ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по (...) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необоснованным.

На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик – начальник отделения старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...) ФИО6, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - главного управления Федеральной службы судебных приставов по (...), заинтересованное лицо ФИО3, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении либо проведении заседания в их отсутствие не представлено.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает, что неявка в процесс указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению настоящего административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке главы 22 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Как закреплено в ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей);

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, на территориях иностранных государств, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 на основании исполнительного документа - судебного приказа 000 от 00.00.0000, выданного судебным участком № (...), возбуждено исполнительное производство 000-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 158 880 руб. 00 коп.

00.00.0000 по заявлению взыскателя вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Произведена замена взыскателя ФИО2 на ООО «Грифон».

00.00.0000 исполнительное производство 000-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся па счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях) судебным приставом - исполнителем ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 46 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом, по смыслу постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, оригинал судебного приказа (исполнительного листа) возвращается стороне исполнительного производства - взыскателю в целях соблюдения прав кредитора на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, посредством повторного (последующего) предъявления ИД для принудительного исполнения в пределах сроков установленных нормативными актами.

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства 000-ИП, сведений, подтверждающих направление постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в материалах исполнительного производства не имеется.

Из представленного в материалах ИП списка почтовых отправлений следует, что 00.00.0000 в адрес ООО «Грифон», 426008, Удмуртская республика, (...), оф. 20 было направлено почтовое отправление, связанное с ИП 000, однако перечень направленных документов установить не представляется возможным, ввиду отсутствия описи вложения. Также адресом для направления почтовой корреспонденции для ООО «Грифон» исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства сведений является адрес: 426028, Ижевск-28 А/Я-1501. Таким образом, сведений, подтверждающих направление постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 000-ИП и исполнительного документа взыскателю в материалы дела не представлено.

В нарушение ч. 1 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал 00.00.0000 из официального источника: на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

Жалоба на не направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в порядке подчиненности не подавалась.

00.00.0000 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 00.00.0000 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Сведений, подтверждающих направление исполнительного документа взыскателю, суду не представлено.

Таким образом, административный истец не может предъявить исполнительный документ повторно ввиду его фактического отсутствия. Не направление исполнительного документа является препятствием осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих СПИ совершению действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется. Бездействием судебного пристава -исполнителя нарушен основополагающий принцип российского законодательства - принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений. Неисполнение судебных решений препятствует достижению конечной цели осуществления гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов юридического лица - ООО «Грифон».

Не достижение указанных целей само по себе причиняет ущерб интересам ООО «Грифон».

В силу ст. 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны и заинтересованные лица.

Согласно ч. 1 ст. 38 КАС РФ сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 38 КАС РФ под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд. Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 221 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего кодекса. К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП РФ, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно ч.ч. 1 - 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, в порядке, установленном настоящим законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим законом, Федеральным законом от 00.00.0000 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу п. 1.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 00.00.0000 000, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п. 1.5 Положения). Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п. 3.6 Положения).

Таким образом, надлежащими административными ответчиками по настоящему делу являются судебный пристав-исполнитель, который непосредственно осуществляет функции по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а также Управление Федеральной службы судебных приставов России по (...), обладающее самостоятельными правоспособностью и дееспособностью, в том числе и административно-процессуальными правами и обязанностями.

Как установлено п.п. 1, 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу указанным норм для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В своих требованиях административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО1 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000 и не возвращении оригинала исполнительного документа 000 от 00.00.0000, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000 и оригинала исполнительного документа 000 от 00.00.0000, или, в случае утраты оригинала исполнительного документа, 000 от 00.00.0000, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем нарушен закон, а именно - ч. 6 ст. 47 ФЗ-229, постановление об окончании и исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем вынесения - не направлены, иного суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным заявленные административные исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» к судебному приставу исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по (...) ФИО1, Главному Управлению ФССП по (...) о признании незаконным бездействий и обязании устранить допущенное нарушение – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО1 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000 и не возвращении оригинала исполнительного документа 000 от 00.00.0000.

Обязать судебного пристава - исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца ООО ПКО «Грифон» ОГРН <***>, ИНН <***>, постановления об окончании исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000 и оригинала исполнительного документа 000 от 00.00.0000.

Обязать судебного пристава - исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО1 в случае утраты оригинала исполнительного документа - судебного приказа 000 от 00.00.0000 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа от 00.00.0000 в общей сумме 158 880 руб. 00 коп., обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов