Приговор № 1-139/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139\2017 судья- Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2017 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Артюховой О.В.,

с участием заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Ягодкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ХХХ

защиты-адвоката Иванова Ю.К., представившего удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.12.2006 Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 161 ч.2 п. «а», 167 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 24.01.2008 Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ присоединен приговор от 05.12.2006, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16.04.2010 по сроку,

- 21.12.2015 Ленинским районным судом г.Ростов-на-Дону по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 10.02.2017 освобожден по отбытии наказания, содержавшегося под стражей с 04.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступные деяния имели место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 26.04.2017 года по 10 часов 00 минут 27.04.2017 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения совместно с ХХХ., находился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «Homtom НТ 16», стоимостью 2 653 рубля, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности и планшетный компьютер марки «Digma Optima 10.2 3 G», стоимостью 3 774 рубля, который находился в чехле черного цвета, выполненном под кожу, стоимостью 840 рублей, принадлежащие ХХХ В указанный период времени в указанном месте у нигде не работающего и нуждающегося в денежных средствах ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование.

Действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в <адрес>, и воспользовавшись тем, что ХХХ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил с дивана и тумбочки, находящихся в указанной квартире сотовый телефон марки «Homtom НТ 16», стоимостью 2 653 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и планшетный компьютер марки «Digma Optima 10.2 3 G», стоимостью 3 774 рубля, который находился в чехле черного цвета, выполненном под кожу, стоимостью 840 рублей, принадлежащие ХХХ

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХХХ. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 267 рублей.

01.05.2017 года около 01 часа 20 минут ФИО1 совместно с ХХХ находился в турникетном павильоне, расположенном на железнодорожном вокзале станции Тверь по адресу: <...>, где увидел у ХХХ незакрытую сумку. В указанное время, в указанном месте у нигде не работающего и нуждающегося в денежных средствах ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки, находящейся при ХХХ, в целях получения материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, подошел вплотную к ХХХ., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из незакрытой сумки, находящейся при потерпевшей ХХХ тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S5250», стоимостью 837 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и кошелек, стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в размере 2 000 рублей и двумя золотыми подвесками, стоимостью 3 500 рублей каждая общей стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ХХХ. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 837 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, пп «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов Ю.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинители и потерпевший ХХХ в судебном заседании, а также потерпевшая ХХХ в телефонограмме согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по первому эпизоду - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества потерпевшего ХХХ., с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества для обращения в свою пользу, чем причинил последнему ущерб, являющийся для собственника значительным. По второму эпизоду - по пп «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества потерпевшей ХХХ с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества для обращения в свою пользу, чем причинил ущерб, являющийся для собственника значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.182-208), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.219-220), на учете ТОКНД не состоит, <данные изъяты>: <данные изъяты> (т.2 л.д.240, 222), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания - удовлетворительно (т.2 л.д.247-249), написал явки с повинной (т.1 л.д.56,187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, кроме того, ФИО1. имеет <данные изъяты>, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием - <данные изъяты>.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, на момент совершения данного преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные подсудимым преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо применение наказания в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступления.

Вид исправительного учреждения следует назначить по правилам п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ,- как исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного средней тяжести преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ххх подлежит удовлетворению в части, поскольку планшетный компьютер марки «Digma Optima 10.2 3 G» и чехол возвращены последнему по принадлежности. Исковые требования потерпевшей ххх подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступных деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и пп «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 02 (два) года без ограничения свободы,

- по пп «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 следует исчислять с 14 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших ХХХ и ХХХ денежные средства в размере 2653 руб. и 11000 руб., соответственно.

Вещественные доказательства по делу: упаковочные коробки от сотового телефона марки «Homtom НТ 16» и планшетного компьютера марки «Digma Optima 10.2 3 G», планшетный компьютер марки «Digma Optima 10.2 3 G» и чехол, выполненный под кожу черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ХХХ а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S5250», переданный на хранение потерпевшей ХХХ, оставить у потерпевших по принадлежности; детализации соединений хранить при уголовному деле, после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента кручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сайкова М.Н.

Приговор обжалован и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04.10.2017 изменен: исключить из вводной части указание суда на наличие у осужденного судимостей по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 05 декабря 2006 года и 24 января 2008 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного – без удовлетворения.