Приговор № 01-0033/2026 1-0033/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 01-0033/2026

УИД 77RS0015-02-2024-012249-92

Дело № 1-0033/2026



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 января 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 06 от 21 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес,

судимого:

- 09 апреля 2015 года приговором Пресненского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 29 января 2021 года приговором Одинцовского городского суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с постановлением Щекинского межрайонного суда адрес от 26 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 22 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного, постановлением Узловского районного суда адрес от 17 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 2 дня, освободившегося 18 января 2024 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 22 октября 2024 года приговором Нагатинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 февраля 2025 года приговор Нагатинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, освободившегося 01 сентября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требования ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, то есть незаконно хранил с точно неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 часа 25 минут 11.03.2024 года, вещества общей массой 1,80 г. (0, 18 и 1, 62 г) содержащиеся в двух полимерных свертках, которые согласно заключению эксперта № 1434 от 19.05.2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее постановление Правительства № 681 от 30 июня 1998 г.) что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (далее постановление Правительства № 1002 от 01 октября 2012 г.) образует значительный размер, которые он (ФИО1) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 11.03.2024 года, когда в ходе проведения обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, проведенного на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по адресфио ФИО2 от 11.03.2024 г., в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 00 минут по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 17, кв. 56 сотрудниками полиции из маникюрного набора, находящегося в комнате № 1, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, с содержащимися в них веществами общей массой 1,80 г., (0, 18 и 1, 62 г), которые согласно заключению эксперта № 1434 от 19.05.2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует значительный размер, которые он (ФИО1) хранил в квартире расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 17, кв. 56, для личного употребления, без цели сбыта и которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.


Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Альшин С.В., государственный обвинитель Малюткин В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.


Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6,7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он не женат, проживает в гражданском браке, оказывает бытовую и материальную помощь своей гражданской супруге и ее малолетнему ребенку, своей неработающей матери, страдающей рядом хронических заболеваний, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, оказывает помощь СВО, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов комиссии экспертов № 414 от 20 марта 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении им наркотических средств группы опиоидов (метадона) и мефедрона, неодолимая тяга к приему метадона, мефедрона, поглощенность употреблением наркотического вещества, невозможность контролировать прием вещества, синдром отмены (абстинентный синдром - «ломка»), продолжение приема наркотика вопреки очевидным вредным последствиям, а также данные настоящего обследования, выявившие некоторую поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональное огрубение и однообразие, соматические признаки наркомании (очаговые изменения венозной сети, кожных покровов и пр.). Указанные выше изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов) (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению и реабилитации нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития медицинской науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 68-69).

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1, согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд признает полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им материальной и бытовой помощи своей гражданской супруге и ее малолетнему ребенку, своей неработающей матери, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья его родных и близких, оказание помощи СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях фио рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио, которые имеются у суда на момент постановления приговора, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 22 октября 2024 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда адрес от 25 февраля 2025 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, освобожден 01 сентября 2025 года по отбытии срока наказания.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Нагатинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года, окончательное наказание суд ему определяет на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания фио и содержания его под стражей с 27 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 в срок наказания необходимо зачесть период фактического задержания и содержания его под стражей по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года, а именно 06 мая 2024 года, а также с 03 сентября 2024 года до 25 февраля 2025 года, а также фактически отбытое им наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года с 25 февраля 2025 года по 01 сентября 2025 года включительно из расчета один день за один день за один день.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно:

- вещество (объекты 1-2) общей массой 1,74г. (0,15 и 1,59г.) (после проведения исследования и химической экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- маникюрный набор с его содержимым (объект 4), на поверхностях которого содержатся следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания фио и содержания его под стражей с 27 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период фактического задержания и содержания под стражей фио по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года, а именно 06 мая 2024 года, а также с 03 сентября 2024 года до 25 февраля 2025 года, а также фактически отбытое им наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года с 25 февраля 2025 года по 01 сентября 2025 года включительно из расчета один день за один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещество (объекты 1-2) общей массой 1,74г. (0,15 и 1,59г.) (после проведения исследования и химической экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- маникюрный набор с его содержимым (объект 4), на поверхностях которого содержатся следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий