Приговор № 1-435/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-435/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

26 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Вервейко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, судимого:

- 6 июня 2014 года Олюторским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 24 марта 2017 года;

- 30 июня 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 31 марта 2020 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- по решению Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года установлен административный надзор,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мошенничестве, уклонении от административного надзора, грабеже и двух кражах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2020 около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на завладение сотовым телефоном путем обмана, попросил под предлогом осуществления звонка у Потерпевший №2 сотовый телефон «Мейзу Ц9 Про». Получив от Потерпевший №2 сотовый телефон, ФИО1 вышел из вышеуказанного дома. Осознавая, что указанное имущество было передано ему во временное пользование, с похищенным сотовым телефоном, с установленной в нем не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 990 рублей.

Кроме того, на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора исчислялся со дня его постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23:00 часов до 06:00 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа МВД. 31 марта 2020 года было вынесено предписание, в соответствии с которым ФИО1 следует в распоряжение ОП № (Корякский МО МВД России), куда обязан прибыть не позднее 2 апреля 2020 года. 31 марта 2020 года, будучи освобожденным из мест лишения свободы, ФИО1 уведомлен о том, что в соответствии с предписанием он не позднее 2 апреля 2020 года обязан явиться для постановки на учет в ОП № по избранному им месту жительства или пребывания, а именно по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 заведомо зная о своих обязанностях и ответственности за неприбытие без уважительной причины в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, освободившись из мест лишения свободы 31 марта 2020 не прибыл до 2 апреля 2020 года в ОП № в соответствии с предписанием, в нарушение п. 1 и п. 2 ч. 1 ст.11 Федерального закона ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл по избранному месту жительства <адрес> края, не явился для постановки на учет в ОП №, тем самым, без уважительной причины злостно уклонялся от административного надзора в период со 2 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года.

Он же, 15 апреля 2020 года в утреннее время, но не позднее 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 9 по <адрес>, увидел сотовый телефон «Ксяоми Редми», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший возле дивана, находящегося в одной из комнат вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Ксяоми Редми», стоимостью 6 000 рублей, в чехле-накладке, с двумя сим картами и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 28 июля 2020 года около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Фортуна» по <адрес> края, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Нокиа», принадлежащего Потерпевший №3, реализуя задуманное, осознавая, что его действия очевидны для находящегося рядом с ним потерпевшего, безразлично относясь к возможным последствиям, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №3 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1 200 рублей, который он взял у последнего под предлогом позвонить. На неоднократные требования Потерпевший №3 вернуть сотовый телефон ФИО1 не реагировал и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней в период с 5 августа 2020 года по 6 августа 2020 года, не позднее 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на берегу Реки Амчагача Усть-<адрес> в координатах GPS навигатора <адрес> обнаружил, в правом боковом кармане надетой на нем, переданной ему ранее и принадлежащей Потерпевший №4 жилетки, сотовый телефон «Хонор 8 Эс», который решил похитить. Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана жилетки, сотовый телефон «Хонор 8 Эс», стоимостью 7 444 рублей, с двумя сим картами операторов сотовой связи, в чехле-накладке и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Вменяемые статьи УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2020 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 5-6 августа 2020 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено:

По месту отбывания наказания в <адрес> ФИО1 на момент освобождения характеризовался посредственно. Отбывал наказание с 30 июня 2017 года по 31 марта 2020 года. Прибыл из исправительной колонии особого режима в ИК-6 22 января 2020 года. В ИК-6 поощрений, взысканий не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал, стремясь избежать конфликтов с администрацией исправительного учреждения. По характеру сдержан, малообщителен.

(т. 3 л.д. 53, 61)

<данные изъяты>

(т. 3 л.д. 49)

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 156-158)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 5-6 августа 2020 года) является явка с повинной (т. 1 л.д. 172), по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 15 апреля 2020 года) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также по всем преступлениям – полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 15 апреля 2020 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 5-6 августа 2020 года), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании указанное не нашло своего подтверждения, а кроме того ФИО1 не состоит на учете у врача – нарколога, согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов алкоголизмом не страдает.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, недостаточность профилактического воздействия наказания по предыдущим приговорам и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания. Оснований для замены наказания в силу правил ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы не имеется с учетом характеризующих подсудимого данных.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений их категории, большая часть которых является минимальной, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения для исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 168-171, 183-187).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 во время дознания в размере 32 076 рублей (т. 3 л.д. 125-136) и в суде в размере 4 032 рубля с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2020 года) – на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 5-6 августа 2020 года) – на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 1 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 36 108 (тридцать шесть тысяч сто восемь) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор» в чехле-накладке – оставить у потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности; сотовый телефон «Ксяоми Редми» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов