Решение № 2-2048/2019 2-2048/2019~М-1453/2019 М-1453/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2048/2019

Дело № 2-2048/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об установлении факта на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об установлении факта на иждивении отца ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она родилась .... Ее матерью является ФИО3, отцом- ФИО2 Брак между ФИО3 и ФИО2 был заключен .... С момента рождения и по момент смерти ФИО2 он являлся ее отцом, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от .... На иждивении ФИО2 находилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения все члены семьи проживали вместе по одному адресу, что подтверждается записями о регистрации по месту жительства.... ФИО2 скоропостижно умер, находясь в Р. Азербайджан. В течение всей жизни занимался подрядными работами, строил дома, ремонтировал жилые помещения и прочее. В качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, официального трудоустройства не имел. Денежные средства за труд получал от заказчиков. Доход от его трудовой деятельности являлся основным в их семье. Доход был не официальным, однако был стабильным и постоянным. Мать ФИО3 с мая 2011 года и по настоящее время работает в должности корреспондента в ООО «Редакция газеты «Вечерний Ростов». Согласно справке 2-НДФЛ за 2017-2018 годы ее среднемесячный доход составляет в среднем 25 000 рублей. Иных источников дохода у семьи нет. После смерти отца их семья испытывает серьезные материальные трудности. За месяц до смерти ФИО1 поступила в Донской государственный технический университет на очную форму обучения на факультет лингвистики. Стоимость обучения в год составляет 91 000 рублей. После зачисления отец оплатил половину стоимости первого года обучения в размере 45 000 рублей. При поступлении на коммерческую форму обучения планировалось, что отец будет оплачивать ее учебу. После смерти отца ФИО1 была вынуждена уйти в академический отпуск, поскольку мать не имеет возможности оплачивать ее обучение. ФИО1 самостоятельного заработка не имеет, находится на содержании матери. Обращение в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца, ФИО2, обусловлено необходимостью получения пенсии по потере кормильца и сможет продолжить обучение. В связи с тем, что ФИО1 ранее обратилась в УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, но ей было отказано, поскольку необходимо решение суда об установлении факта нахождения на иждивении отца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО5, который поддержал доводы заявления и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, полагала, что ФИО2 официально трудоустроен не был и возможности обеспечить свою семью не имел.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ... года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ... (л.д. 22).

Брак между ФИО2 и ФИО3 заключен ..., при этом совместно проживали и зарегистрированы по адресу: ... 2001 года.

ФИО1 является студенткой ДГТУ по очной форме обучения по договору с оплатой стоимости обучения по направлению «Лингвистика». Стоимость платных образовательных услуг в год составляет 91 000 рублей, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг от ... (л.д. 33-38).

... ФИО1 за первое полугодие обучения оплачены денежные средства в размере 45500 рублей.

ФИО2 умер ..., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, выданным в Р. Азербайджан.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 официально трудоустроен не был, осуществлял работы по ремонту помещений, что подтверждается договором подряда на ремонт жилого помещения от 15 января 2018 года, где цена договора составляла 140 000 рублей (л.д. 38-47), договором на ремонт квартиры от 03 марта 2017 года, где стоимость работ составляла 220 000 рублей (л.д. 47-53), договором на выполнение ремонта и отделки квартиры от 07 июня 2018 года на сумму 160 000 рублей (л.д. 53-59), актами выполненных работ.

Мать ФИО1 – ФИО3 работает в должности корреспондента в ООО «Редакция газеты « Вечерний Ростов» с 16 мая 2011 года (л.д. 37).

Согласно справок 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО3 за 2017-2018 годы составил 25 000 рублей (38-39).

ФИО1 находится в академическом отпуске по семейным обстоятельствам на период с 17 декабря 2018 года по 31 августа 2019 года (л.д. 30).

Уведомлением УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону ФИО1 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что ею не предоставлено свидетельство о рождении и решение суда об установлении юридического факта.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что он работал вместе с ФИО2, занимались ремонтом квартир. Примерная стоимость ремонта квартиры составляла 500 000 рублей. Ему известно, что у Самедова две дочери, одна из них учится.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО3, которая суду пояснила, что является матерью заявителя ФИО1 и супругой умершего ФИО2 Он постоянно работал, официально трудоустроен не был. Ее среднемесячный доход составляет 25 000 рублей, которого не хватает на содержание семьи и оплату обучения дочери в ДГТУ. В среднем в месяц ФИО2 зарабатывал 60 000 рублей.. Он должен был оплачивать обучение дочери в ДГТУ. Успел оплатить обучение за первые пол года. Дочь оформила академический отпуск в связи с тем, что нет материальной возможности оплатить ее обучение.

Судом изучены приведенные письменные доказательства по делу, признаны допустимыми, относимыми, логичными и согласующимися друг с другом.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО3, считает их допустимыми, достоверными и относимыми.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил удовлетворить заявление, пояснил, что доход ФИО9 носил постоянный характер. ФИО3 не имеет материальной возможности содержать двоих детей и оплачивать обучение дочери в ДГТУ. ФИО1 поступала в ДГТУ до смерти отца, отец планировал оплачивать ее обучение. В Настоящее время ФИО1 находится в академическом отпуске в связи с отсутствием материальной возможности оплачивать обучение в размере 91 000 рублей в год.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О)

Поскольку истец на момент обращения к ответчику достиг возраста 18 лет, ей необходимо было для назначения пенсии по случаю потери кормильца представить доказательства нахождения на иждивении умершего отца, с достоверностью подтверждающие, что его помощь была для нее основным, постоянным и единственным источником средств к существованию.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, что в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 ТК РФ); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (ч. 1 ст. 1265 ТК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у ее отца ФИО2 по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, материалов дела, а также из пояснений представителя ФИО5 установление факта на иждивении отца ФИО1 необходимо для получения социальной пенсии по случаю потери кормильца для продолжения обучения в ДГТУ на платной основе по очной форме обучения на факультете «Лингвистика» с оплатой 91 000 в год.

Из материалов дела, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО3 следует, что ФИО2 официально трудоустроен не был, однако занимался ремонтом и отделкой квартир, за что получал заработную плату, что подтверждается договорами, имеющимися в материалах дела. Данные денежные средства являлись основным и постоянным источником дохода семьи С-вых. Судом учитываются справки 2-НДФЛ ФИО3, из которых следует, что ее среднемесячных доход составляет 25 000 рублей.

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальное обеспечение ФИО2 его дочери и остальных членов его семьи носило постоянный характер и его материальное обеспечение семьи являлось основным источником дохода.

Доводы представителя УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о том, что ФИО2 при жизни официально трудоустроен не был, в связи с чем доказательств постоянного и основного источника дохода не имеется, являются необоснованными и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, логичными и полностью согласующимися друг с другом.

Кроме того, суд установил, что ФИО1, является нетрудоспособной, поскольку обучается на очной форме обучения, что исключает ее возможность трудоустроиться.

При рассмотрении данного заявления, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 обратилась в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, где ей было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с непредставлением свидетельства о рождении и решения суда об установлении юридического факта, что и послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с заявлением об установлении факта на иждивении ее отца.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Установив факт нахождения ФИО1 нахождения на иждивении у ее отца ФИО2 доказанным, суд приходит к выводу об удовлетворении ее заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об установлении факта на иждивении.

Установить факт нахождения ФИО1, ... года рождения, на иждивении ее отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года.