Приговор № 1-26/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1- 26/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 24 июля 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Лашова А.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитник адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер № 30983,

при секретаре судебных заседаний ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 09 октября 2017 года до 15 часов 10 октября 2017 года ФИО3 подошёл к гаражу № 661, расположенному в 160 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 по улице Просвещения в р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области, незаконно проник в указанный гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 2500 рублей; пилу ручную электрическую марки «Интерскол ДП-1600», стоимостью 1900 рублей; бензопилу марки «HUShcvana 5200», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

12 октября 2017 года в период с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО3 подошел к дому № 25 по улице Урицкого в р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородская область, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на веранду дома, затем при помощи найденного топора взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в жилую часть дома. Находясь в доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 из металлического сейфа тайно похитил мобильный телефон марки «Micromax bolt Q 326», стоимостью 2800 рублей; пули «ФИО18» 12 калибра в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку; патронташ кожаный, стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 5300 руб., также тайно похитил охотничье ружьё марки «ИЖ МР-43, к-12/70» № 0946785 2009 года выпуска 12 калибра с горизонтальным расположением стволов отечественного производства ФГУП «Ижевский механический завод», стоимостью 5000 рублей, являющееся гражданским, охотничьим, гладкоствольным, огнестрельным оружием, исправным и пригодным для стрельбы патронами 12 калибра, патроны охотничьи дробовые 12 калибра в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку; патроны охотничьи дробовые 12 калибра само снаряжённые в количестве 20 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку, являющиеся боеприпасами к гражданским, гладкоствольным, охотничьим ружьям 12 калибра, исправными и пригодными для производства выстрелов, всего на общую сумму 5400 руб., принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По преступлению в отношении имущества ФИО1 суду были представлены следующие доказательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале октября 2017 года, точное число не помнит, он проходил мимо гаража, расположенного рядом с домом № 1 по улице Просвещения р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области. В гараже находился мужчина на вид 30 лет. Мужчина дал ему закурить, и он ушёл из гаража. Когда он находился в гараже, то возможно мог облокотиться на деревянную столешницу, потому что был выпивший и его отпечатки ладони левой руки могли остаться на деревянной столешнице. Бензопилу марки «STIHL MS 180» и пилу ручную электрическую марки «Интерскол ДП-1600» ему отдал парень по имени Алексей в залог за 4000 рублей. Бензопилу марки «STIHL MS 180» он отнёс к себе домой по адресу регистрации: <...> г.о.г. Шахунья Нижегородской области, пилу ручную электрическую марки «Интерскол ДП-1600» он отнёс в дом к своей бабушке ФИО6 по адресу: <...> г.о.г. Шахунья Нижегородской области и положил ее на крышу бани (т. 4 л.д. 23-28, л.д. 48-54).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 9, 10 октября 2017 года он находился в г.Шахунья. Гараж в п.Сява был закрыт. На следующий день он зашел в гараж, обнаружил, что пропала бензопила «Штиль», бензопила «Хусварна», электропила дисковая «Интерскол». Ему вернули бензопилу «Штиль», электропилу «Интерскол», а бензопилу «Хусварна» в разобранном состоянии. С оценкой похищенного он согласен. Похищенное он узнал по внешним признакам, на бензопиле «Штиль» есть надпись «ЕК», эту пилу он приобретал в магазине 10 лет назад, а остальное купил бывшее в употреблении, бензопила «Хусварна» была в плохом состоянии. ФИО3 он знает как жителя поселка, в гости к нему ФИО3 не ходил.

Свидетель ФИО7, допрошенная в порядке ст. 278.1 УПК РФ путем использования видеоконференц-связи, показала, что ФИО3 ее бывший сожитель, они проживали с ним по адресу: г.о.г.Шахунья, <...>. Во время обыска у нее дома нашли пилу, откуда появилась пила, она не знает. Она не видела, чтобы ФИО8 прятал пилу.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею в период предварительного следствия, в том числе в ходе осмотра места происшествия 02.11.2017г. следует, что 10 октября 2017 года в дневное время она находилась дома, её сожитель ФИО3 занимался какими - то делами на улице. Выйдя на улицу из дома она увидела, что ФИО3 находится на чердачном помещении бани. Она его спросила, что он там забыл, он ей по этому поводу ничего не ответил. 20 октября 2017 года она увидела, что на чердачном помещении бани находится бензопила «Штиль». У неё бензопилы никогда не было, откуда ФИО3 взял пилу и спрятал на чердаке бани, ей не известно. ФИО7 спрашивала у ФИО3, откуда он взял данную бензопилу, на что он ей ответил, что данную бензопилу приобрёл у знакомого, у кого именно он ей не говорил. Она видела, как ФИО3 залезал на чердак бани и прятал данную бепзопилу (т.3 л.д.180-182, т. 4 л.д. 5-7).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании данные показания подтвердила, противоречия объяснила давностью событий. В качестве достоверных просила считать оглашенные судом показания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО3 ее внук. Она проживает по адресу: г.о.г. Шахунья, <...>. По данному адресу проводили обыск сотрудники полиции, искали ружье, она при обыске присутствовала, все видела. Изъяли ружье двуствольное, сверло, 2 пилы, одна пила принадлежит ей, документы она показала и одну пилу вернули, а вторую пилу забрали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: г.о.г. Шахунья, <...>. ФИО3 его сын. Он, свидетель, и ФИО6 присутствовали при обыске в доме 15 по ул. Садовая п. Сява и придомовой территории. При обыске в доме под кроватью нашли 2 дрели, одна из-них принадлежит ему. На бане ничего не нашли. Сын с ним не проживает, приходит в гости, как часто сказать не может.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что осенью 2017 г. ему предложили присутствовать при производстве обыска на ул. Садовой д.15 п. Сява. Он согласился, был еще один понятой. При обыске присутствовала пожилая женщина. Под крыльцом дома нашли ружье с патронами, на бане нашли циркулярную пилу, и в кладовке тоже пилу нашли, женщина представила документы на одну пилу. Женщина присутствовала при всех действиях. Ему и другому понятому права разъясняли, они подписывали протокол.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что осенью 2017г. он был понятым при производстве обыска в п. Сява на ул. Садовая в д. 15, другим понятым был ФИО10 По данному адресу нашли ружье, патроны, на бане циркулярную пилу. Все права ему разъясняли, он протокол подписывал. При обыске присутствовала хозяйка.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО3 знает как жителя поселка, неприязненных отношений нет. Он участвовал в качестве понятого при обыске у ФИО6 второй раз, тогда изъяли патроны, больше ничего.

Согласно заявлению ФИО1 от 02 ноября 2017 года он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 09 на 10 октября 2017 года незаконно проникло в его гараж № 661, путём отжатия ворот по адресу: ул. Просвещения у дома № 1 в пос. Сява и похитило бензопилу марки «STIHL MS 180», а также ручную электрическую пилу марки «Интерскол ДП-1600» (т. 3 л.д.123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 ноября 2017 года, зафиксировано место расположения гаража № 661, расположенного в 160 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 по ул. Просвещения р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области, обстановка в гараже. На момент осмотра гаража на полу обнаружен деревянный брусок. Ворота гаража в закрытом состоянии были отжаты на себя, при помощи рулетки был измерен проем, расстояние составило 35 см. С места происшествия изъяты следы рук, обнаруженные на деревянной столешнице, пластмассовой канистре. При осмотре прилегающей территории рядом с гаражом на земле в правом углу у ворот гаража № 661 в 17 см от ворот обнаружен и изъят окурок сигареты марки «LD CLUB», в ходе осмотра изъяты копия гарантийного талона на бензопилу марки «STIHL MS 180» и копия гарантийного талона на пилу ручную электрическую марки «Интерскол ДП-1600» (т. 3 л.д.124-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2017 года, осмотрены 2 следа руки на листах формата А-4; копия гарантийного талона на бензопилу марки «STIHL MS 180»; копия гарантийного талона на пилу ручную электрическую дисковую марки «Интерскол ДП-1600»; копия руководства по эксплуатации на бензопилу марки «HUShcvana 5200» (т. 3 л.д. 147-149).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 145 от 15 ноября 2017 года, след руки № 2, изъятый 02.11.2017 г. с деревянной столешницы в гараже № 661 расположенный в 160 м. от <...> пригоден для идентификации личности, и оставлен тенаром (подпальцевой зоны) ладонной поверхности левой руки ФИО3 (т. 3 л.д.156-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 ноября 2017 года, по адресу пос. Сява, г.о.г. Шахунья, Нижегородской области, ул. Садовая, дом № 1 проведен осмотр. Дом № 1 деревянный, одноэтажный, обнесён деревянным забором изгородью. На приусадебном участке имеются хозяйственные постройки, а именно в 10 метрах от дома находится баня деревянная, одноэтажная. В ходе осмотра ФИО7 добровольно указала и выдала с чердачного помещения бани не принадлежащие ей вещи, а именно бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, которая была изъята (т. 3 л.д.180-184).

Согласно протоколу обыска от 27 октября 2017 года, в доме № 15 по улице Садовая р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области была изъята пила ручная электрическая марки «Итерскол ДП-1600» в корпусе серого цвета у ФИО6 (т. 2 л.д.222-232).

Согласно протоколу обыска от 21 декабря 2017 года, в ходе обыска подполья в <...> г.о.г. Шахунья Нижегородской области была изъята бензопила марки «HUShcvana 5200» в корпусе красного цвета (т. 2 л.д. 124-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 января 2018 года, осмотрены бензопила марки «STIHL MS 180», изъятая в ходе осмотра места происшествия 02 ноября 2017 года на территории приусадебного участка у дома № 1 по ул. Садовая р.п. Сява г.о.г. Шахунья, пила ручная электрическая марки «Интерскол ДП-1600», изъятая 27 октября 2017 года в ходе обыска в доме № 15 по улице Садовая р.п. Сява г.о.г. Шахунья, бензопила марки «HUShcvana 5200», изъятая в ходе обыска 21 декабря 2017 года в подполье <...> г.о.г. Шахунья Нижегородской области (т. 3 л.д. 186-198).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 29 января 2018 года, ФИО1 среди 3 предъявленных для опознания бензопил опознал свою бензопилу марки «HUShcvana 5200» в корпусе красного цвета китайского производства (т. 3 л.д.200-202).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 29 января 2018 года, ФИО1 среди 3 предъявленных для опознания бензопил опознал свою бензопилу марки «STIHLMS 180» в корпусе оранжевого цвета (т. 3 л.д.203-205).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 29 января 2018 года, ФИО1 среди 3 предъявленных для опознания пил опознал свою пилу ручную электрическую марки «Интерскол ДП-1600» в корпусе серого цвета (т. 3 л.д.206-208).

Согласно справке из ООО «Ломбард Алмаз» от 17 января 2018 года, согласно которой стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180», приобретённой 03 сентября 2007 года с учётом эксплуатации, даты приобретения, с учётом внешнего вида и действующих рыночных цен на территории Нижегородской области на 10 октября 2017 года составляет 2500 рублей. Стоимость пилы ручной электрической марки «Интерскол ДП-1600» приобретённой 17 декабря 2009 года с учётом эксплуатации, даты приобретения, с учётом внешнего вида и действующих рыночных цен на территории Нижегородской области на 10 октября 2017 года составляет 1900 рублей. Стоимость бензопилы марки «HUShcvana 5200» китайского производства, приобретённой 15 ноября 2010 года с учётом эксплуатации, даты приобретения, с учётом внешнего вида и действующих рыночных цен на территории Нижегородской области на 10 октября 2017 года составляет 1000 рублей (т. 3 л.д.240).

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению в отношении имущества ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении данного преступления, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, данными в судебном заседании, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами.

Также вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается заявлением ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 145 от 15 ноября 2017 года, протоколами обысков, протоколами предъявления для опознания, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, с незаконным проникновением в гараж, который является иным хранилищем.

Занятую подсудимым позицию, непризнание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд расценивает как способ реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку эта позиция в полном объеме опровергается показаниями, данными потерпевшим, свидетелями, а также письменными доказательствами.

Представленные стороной защиты доказательства не ставят под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения.

К доводам подсудимого о имеющихся нарушениях при производстве предварительного следствия суд относится критически, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку все доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимых, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в хищении имущества ФИО1, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

По преступлению в отношении имущества ФИО2 суду были представлены следующие доказательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что кражу сотового телефона марки «Микромакс» из дома № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области, имевшего место в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 12 октября 2017 года он не совершал, о данной краже узнал от сотрудников полиции. 12 октября 2017 года он с утра находился дома у себя по адресу: <...>. Около 11 часов 12 октября 2017 года к нему домой приехала его сестра ФИО13 и ФИО14. Примерно в 13 часов он ходил в магазин, встретил около магазина Алексея, фамилию которого он не знает. Алексей дал ему сотовый телефон. Они с Алексеем пошли к нему домой, Алексей остался на улице около дровяника, а он пошёл к себе домой, чтобы позвонить, так как сим карта «Теле-2» была у него дома. Зашёл к себе домой, вставил в сотовый телефон марки «Микромакс», который ему отдал Алексей свою сим карту «Теле-2» с абонентским номером: <***>. ФИО15 выхватила у него из рук этот сотовый телефон и стала набирать цифры. ФИО7 позвонила какой-то девушке, поговорила с ней, потом передала ему обратно сотовый телефон марки «Микромакс», он вытащил свою сим карту «Теле-2» из сотового телефона. Сотовый телефон марки «Микромакс» отдал Алексею. Откуда в <...> г.о.г. Шахунья Нижегородской области появилась аккумуляторная батарея от сотового телефона марки «Микромакс» ему не известно. Он знает, что ФИО2 охотник, но металлического сейфа и охотничьего ружья марки «ИЖ МР-43, к-12/70, № 0946785, 2009 года выпуска с горизонтальным расположением стволов и боеприпасов к нему у него никогда не видел. Кражу не совершал. Как появилось данное охотничье ружьё марки «ИЖ МР-43, к-12/70», № 0946785, 2009 года выпуска и 5 патронов в зачехлённом виде в собачьей будке в вольере для собак на территории дома № 5 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области ему не известно, в данном доме у ФИО13 он бывал, она его двоюродная сестра. К собачьим будкам на территории приусадебного участка он никогда не заходил, так как боится собак (т. 2 л.д.84-89, л.д.136-141, т. 3 л.д.5-10, л.д.109-114).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу Нижегородская область г.о.г.Шахунья, <...>. ФИО3 его племянник, но они с ним не общаются, в доме у него ФИО3 не был. Утром 12.10.2017 г. он ушел на работу, когда пришел с работы примерно в 17-30 час. 12.10.2017г. обнаружил, что дверь в дом сломана, в доме нет сейфа. Сейф был приколочен к стене, ключи от сейфа были только у него. Он вызвал полицию. Сейф обнаружили возле бани. Из сейфа пропали ружье, патронташ, патроны, фонарик, сотовый телефон. По суммам пояснить не может.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что в зимний период времени он проживает на улице Урицкого дом 25 р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области. С ним проживает несовершеннолетний сын ФИО16, до 27 сентября 2017 года он сожительствовал с ФИО17. 12 октября 2017 года в 07 часов 30 минут они с сыном ФИО16 вышли из дома, закрыв дверь дома на ключ. Он ушёл на работу, а сын пошёл учиться в школу. В 17 часов 30 минут 12 октября 2017 года они с сыном вернулись домой. Он ключом открыл первую дверь, вошёл во внутрь в коридор и стал открывать вторую дверь, которая ведёт в дом. Дверь в дом была взломана. Он вошёл в дом и обнаружил, что в зальной комнате отсутствует металлический сейф. Металлический ящик он заказывал на заказ. Размеры металлического ящика были 805x500x180 мм, был в корпусе чёрного цвета, по листам железа толщиной 2 мм, которые были соединены между собой при помощи сварки. Металлический ящик для него материальной ценности не представляет. Обстановка в доме была не нарушена. Он вышел на улицу, обошёл двор и между туалетом и баней обнаружил свой сейф. Металлический сейф был взломан. При осмотре сейфа он обнаружил, что отсутствует сотовый телефон марки «Микромакс» андроид с сенсорным экраном в корпусе белого цвета. Данный сотовый телефон лежал в коробке вместе со всеми документами и зарядным устройством, которые также были похищены. Сотовый телефон марки «Микромакс» он покупал в декабре 2016 года за 4500 рублей. Данный телефон был куплен на его деньги, но оформлен на ФИО17 В телефоне было 2 сим карты - Теле-2 и Йота. На счету сим карты «Теле-2» было на балансе 200 рублей. На сим карте Йота на балансе денег не было. Сим карты и деньги находившиеся на балансе сим карт для него материальной ценности не представляют. Телефон был в хорошем состоянии, почти новый, без царапин и потёртостей. Из сейфа также пропали пули ФИО18 12 калибра в количестве 20 штук, патронташ кожаный на пояс. Также было похищено ружьё и боеприпасы: кожаный патронташ с 20-ю патронами, подсумок с 5-ю патронами и коробка, в которой находилось 5 патронов и 20 пуль ФИО18 12 калибра, 10 дробовых патронов охотничьих магазинных, 20 патронов дробовых само снаряжённых. Также в сейфе находились документы: охотничий билет, разрешение на оружие и путевка, которые похищены не были. Металлический сейф был закрыт на ключ, а ключ он всегда носит с собой. Когда он с утра 12 октября 2017 года с сыном выходили из дома металлический сейф был закрыт на ключ. Кто мог похитить его сотовый телефон марки «Микромакс» ему не известно. С тыльной стороны дома № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья имеется проём между стеной и полом, через данный проём можно было пролезть в сени дома. Когда 12 октября 2017 года сотрудники полиции производили осмотр места происшествия, то на земле под полом в сенях обнаружили металлический топор с резиновой рукоятью. Данный металлический топор ранее находился у него в деревянной кладовке, как он появился под полом в сенях ему не известно. Он его туда не клал. Последний раз он брал металлический топор в начале сентября 2017 года. Деревянная кладовка закрывается на металлическую накладку, замка на кладовке не имеется. ФИО3 является его дальним родственником, но с ним не общается. ФИО3 при нём в его дом № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области никогда не заходил. В доме № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области ФИО3 никогда не был, у его дома не калымил и его топор, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, ФИО3 в руки не брал. В сотовом телефоне марки «MicromaxboltQ 326 champange» с имей: 911474559136440 стояла аккумуляторная батарея марки «Micromax», которую он сможет опознать по следующим признакам: наклейки была оторвана. Наклейка серого цвета, на ней имелся чёрный квадрат, на котором была изображена буква mi чёрного цвета, cromax серого цвета. Со стоимостью сотового телефона марки «MicromaxboltQ 326», в размере 2800 рублей, патронташа кожаного в размере 1500 рублей, пули ФИО18 12 калибра в размере 50 рублей за штуку согласен. Ущерб в сумме 5300 рублей является для него незначительным. О наличии у него охотничьего ружья знали почти все его знакомые. Также об этом знал знакомый его бывшей сожительницы ФИО3, так бывшая сожительница рассказывала, что распивала спиртное в его доме с ФИО3 и показывала место, где храниться ружьё. Охотничье ружьё марки «ИЖ МР-43, к-12/70» № 0946785, 2009 года выпуска с горизонтальным расположением стволов он ФИО3 в руки никогда не давал. С ФИО3 он не общается, только при встрече может с ним поздороваться и поговорить пару минут, а так общего между ними ничего нет. Охотничье ружьё марки «ИЖ МР-43, к-12/70» № 0946785, 2009 года выпуска с горизонтальным расположением стволов у него всегда хранилось в металлическом сейфе. Ключи от металлического сейфа имеются только у него, металлический сейф, где хранилось охотничье ружьё марки «ИЖ МР-43, к-12/70» № 0946785, 2009 года выпуска с горизонтальным расположением стволов всегда был закрыт на ключ. Со стоимостью охотничьего ружья марки ИЖ МР-43к 12/70 № 0946785, 2009 года выпуска с учётом износа в размере 5000 рублей, стоимостью патронов в размере 20 рублей за 1 штуку, стоимостью патронов самоснаряжённых в размере 10 рублей за 1 штуку согласен. Общий ущерб от хищения охотничьего ружья марки ИЖ МР-43к 12/70 № 0946785, 2009 года выпуска, патронов охотничьих дробовых заводских в количестве 10 штук, патронов охотничьих дробовых в количестве 20 штук самоснаряжённых составил для него 5400 рублей. Данный ущерб в сумме 5400 рублей является для него не значительным, свои доходы и доходы своей семьи указывать не желает (т. 1 л.д.192-197, л.д.202-207, т. 1 л.д.210-214, т. 2 л.д. 48-49, л.д. 149-154, л.д.157-162, л.д.165-169, л.д. 184-189).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании данные показания подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. В качестве достоверных просил считать оглашенные судом показания.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она работает в салоне «Теле2» в п.Сява консультантом. В этом салоне приобрел сотовый телефон ФИО2, через какое-то время телефон был в ремонте, с каким дефектом не помнит.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: г.о.г. Шахунья, <...>, подсудимый ее двоюродный брат. Она часто приходит к нему в гости, а он к ней. ФИО3 проживал с ФИО7 на ул.Садовой в п.Сява г.о.г.Шахунья. Как-то они сидели в доме на ул.Садовой с ФИО8 и ФИО7, выпивали. ФИО7 решила позвонить ФИО20, попросила у ФИО3 телефон, ФИО3 дал ей сотовый телефон, но не тот, который у него был раньше. У ФИО3 был черный телефон, а он дал белый телефон, марку не помнит. ФИО3 поменял сим-карту в телефоне и дал его ФИО7, которая позвонила ФИО20, потом сим-карту ФИО3 опять поменял, больше она этот телефон не видела. Она проживает с ФИО21 Осенью 2017 г. у них в доме и надворных постройках проводили обыск, в собачьей будке обнаружили ружье, откуда оно там появилось, она не знает. ФИО3 приходил к ним осенью 2017 года, не видела, чтобы он подходил к собачьим будкам.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ею в период предварительного следствия, следует, что она проживает со своим гражданским мужем ФИО21 по адресу: <...>. У неё есть двоюродный брат ФИО3, с которым у нее хорошие отношения. В ноябре 2017 года, после 10 числа, к ним в гости в вечернее время пришёл ФИО3 со спиртным. В ходе распития спиртного в вечернее время ФИО3 пошёл на улицу покурить. Она вместе со своим сожителем ФИО21 вышли за ФИО3, и они с ФИО21 увидели, что ФИО3 находится в вольере для собак около собачьей будки. ФИО21 спросил у ФИО3, что он там ищет, на что ФИО3 ответил ФИО21, что гладит собачат. В вольере у них имеется 3 собачьи будки, в двух будках живут щенки со взрослой собакой породы «Лайка». В одной будке собаки не живут, так как данная собачья будка старая и внутри нет пола, а вместо пола постелено сено, а в 2 других собачьих будках имеется деревянный пол. ФИО3, когда их увидел на улице, то подошёл сразу к ним. 21 декабря 2017 года к ней пришли сотрудники полиции и попросили разрешения осмотреть территорию у дома № 5 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья с помощью кинологической собаки с целью обнаружения охотничьего ружья марки ИЖ МР-43, 12 калибр, принадлежащего ФИО2 Она разрешила сотрудникам полиции вместе со специализированной кинологической собакой осмотреть территорию у дома № 5 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области. В ходе осмотра территории в вольере кинологическая собака обнаружила в собачьей будке охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, 12 калибр, которое находилось в зачехлённом виде, на прикладе ружья имелся патронташ, в котором находилось 5 охотничьих патронов. Как оказалось данное охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, 12 калибр в вольере в собачьей будке она не знает. Она данное охотничье ружьё в собачью будку не клала и кому принадлежит ружьё она не знает. Щенков в основном кормит ФИО21, еду собакам накладывает он в большое блюдо, которое находится рядом с собачьими будками. На вопрос следователя пояснила, что не видела, как ФИО3 спрятал в собачью будку, расположенную в вольере у дома № 5 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, 12 калибр. Она не может сказать, кто спрятал данное охотничье ружьё в данную собачью будку, так как не видела. К собачьим будкам больше никто не подходил из посторонних лиц (т. 3 л.д.93-96).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании данные показания подтвердила, противоречия объяснила давностью событий. В качестве достоверных просила считать оглашенные судом показания.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что проживает с сожительницей ФИО13, ФИО3 знает, он к ним в гости приходил. У дома по адресу: <...> проходил обыск, в собачьей будке нашли ружье. Собак уже в это время не было. Кто положил ружье, не знает. ФИО8 к собачьим будкам не подходил. При допросе на него давление не оказывали, замучали вопросами.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных им в период предварительного следствия следует, что он проживает со своей гражданской женой ФИО13 по адресу: <...>. У ФИО13 есть двоюродный брат ФИО3, с которым он также общается. В ноябре 2017 года, после 10 числа, к ним в гости вечером пришёл ФИО3 со спиртным. В ходе распития спиртного в вечернее время, точное время не помнит, ФИО3 пошёл на улицу покурить. Он через несколько минут вместе с ФИО13 вышел за ним, и они с Юлией увидели, что ФИО3 находится в вольере для собак около собачьей будки. Он спросил у ФИО3, что он там ищет, на что он ему ответил, что гладит собачат. В вольере у него имеется 3 будки, в двух будках живут щенки со взрослой собакой породы «Лайка». В одной будке собаки не живут, так как данная собачья будка старая и плохо оборудована внутри, пола в данной собачьей будке нет, вместо пола постелено сено, а в 2 других собачьих будках имеется деревянный пол. ФИО3 когда его вместе с ФИО13 увидел на улице, то подошёл к ним. 21 декабря 2017 года сотрудники полиции вместе со специализированной кинологической собакой обнаружили в вольере в собачьей будке охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, 12 калибр, а именно ФИО13 разрешила сотрудникам полиции осмотреть территорию у дома № 5 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области. В ходе осмотра территории в вольере кинологическая собака обнаружила в собачьей будке охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, 12 калибр, которое находилось в зачехлённом виде, на прикладе ружья имелся патронташ, в котором находилось 5 охотничьих патронов. Как оказалась данное охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, 12 калибр в вольере в собачьей будке он не знает. Он охотничье ружьё в собачью будку не клал. Собачью будку, где кинологическая собака обнаружила охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, 12 калибр он давно не проверял, последний раз заглядывал в собачью будку летом. Щенков в основном кормит он, еду собакам накладывает в большое блюдо, которое находится рядом с собачьими будками. Он не видел, что ФИО3 спрятал в собачью будку, расположенную в вольере у дома № 5 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, 12 калибр (т. 3 л.д.99-102).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании данные показания подтвердил частично, показал, что он не видел, как ФИО3 подходил к собачьим будкам. У него плохое зрение, он подписывал протокол не читая.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она знает ФИО7, она иногда занимала деньги в долг. В октябре 2107г. ФИО7 звонила ей не со своего номера на сотовый телефон.

Свидетель ФИО7, допрошенная в порядке ст. 278.1 УПК РФ путем использования видеоконференц-связи, показала, что ФИО3 ее бывший сожитель, они проживали с ним по адресу: <...>. ФИО3 неизвестный мужчина принес телефон сотовый, ФИО8 его купил, это было осенью 2017г. Телефон был светлый, перламутровый. Она с этого телефона звонила ФИО20, проверяли телефон. Во время обыска у нее ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии следует, что 12 октября 2017 года ФИО3 принёс сотовый телефон марки «Микромакс» светлого цвета. ФИО3 вставил свою сим-карту в данный сотовый телефон, она взяла его и нечаянно нажала на кнопку вызова, произошёл вызов ФИО20. Она разговаривать не стала. Сразу же пришли смс сообщения от ФИО20, она потом перезвонила ФИО20 и в ходе разговора она сказала ей, что сим-карта принадлежит ФИО3 и это его номер телефона. Телефон находился у ФИО3 Когда на следующий день она узнала, что в п.Сява произошла кража охотничьего ружья и сотового телефона марки «Микромакс», она поняла, что ФИО3 совершил кражу сотового телефона. Она сказала ФИО3, чтобы он выбросил этот сотовый телефон или сжёг его. ФИО3 сотовый телефон забрал и она больше сотовый телефон марки «Микромакс» не видела. В конце октября 2017 года, она находилась дома вместе с ФИО3, в ходе распития спиртных напитков они поссорились. В этот момент в руках у ФИО3 находился сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе белого цвета, он вытащил из него аккумуляторную батарею. Она сильно разозлилась на ФИО3 и выхватила у него из рук этот сотовый телефон, выкинула его в топку русской печи, в тот момент русская печь топилась. Телефон сгорел. ФИО3 стал ругаться и сказал ей, что это не его сотовый телефон, он принадлежит ФИО2 Она побоялась кому-либо сначала рассказывать о данном факте, так как ФИО3 мог её наказать физически. Она говорила ФИО3, чтобы он признался в краже сотового телефона марки «Микромакс» и охотничьего ружья с патронами и написал явку с повинной, но ФИО3 сказал, что вину свою не будет признавать, так как у сотрудников полиции нет доказательств о причастности его к данному преступлению (т. 1 л.д.222-225,т. 2 л.д. 67-70)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании данные показания не подтвердила и показала, что подписывала их не читая, при допросе в октябре 2017г. на нее оказывал давление следователь ФИО22.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии следует, что на протяжении 7 месяцев она проживает совместно с ФИО3 Ранее она с ФИО3 проживала по адресу: <...>. Потом они переехали жить по адресу: <...>. В указанной квартире имеется кирпичная печь. На печи лежит аккумуляторная батарея от сотового телефона марки «Микромакс». Аккумуляторную батарею принёс её сожитель ФИО3, она ей не принадлежит. Данную батарею она выдала добровольно сотрудникам полиции. Серийный номер выдаваемой батареи 014911608000045049 (т. 2 л.д.34-36).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании данные показания подтвердила, противоречия объяснил давностью событий. В качестве достоверных просила считать оглашенные судом показания.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО3 знает как жителя поселка, неприязненных отношений нет. Он участвовал в качестве понятого при осмотре дома у ФИО13. На придомовой территории в будке собака обнаружила ружье. Ружье осматривали в перчатках. Права ему как понятому разъясняли.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он знакомый ФИО13 и ФИО24, он приходит к ним в гости, никакого ружья он к ФИО13 не приносил.

Согласно заявлению ФИО2 от 12 октября 2017 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12 октября 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут проникли в дом 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области и похитили сотовый телефон марки «Микромакс» стоимостью 4000 рублей из металлического сейфа, ружьё МР 43, 12 калибра, патронташ кожаный с патронами 12 калибра, всего в количестве 50 патронов (т. 1 л.д.51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 октября 2017 года, зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: <...>. На расстоянии 22 см от строения дома между деревянными постройками в зарослях крапивы обнаружен металлический ящик, дверь снята с петель, на двери имеются следы деформации. В металлическом сейфе имеются шампура в чехле. С места происшествия изъят металлический ящик с дверью. На осматриваемой территории обнаружен волос, который с места происшествия изъят. Под полом в сенях дома № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области обнаружен металлический топор с резиновой рукоятью, который с места происшествия изъят (т. 1 л.д.52-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 октября 2017 года, осмотрен металлический ящик с металлической дверью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 октября 2017 года на приусадебном участке дома № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области. Металлический ящик с металлической дверью размерами 805x500x180 мм, изготовлен из кусков листового железа толщиной 2 мм. Куски железа соединены между собой с помощью сварки. Металлическая дверь имеет деформацию (т. 1 л.д.70-72).

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы № 132 от 30 октября 2017 года, на металлическом ящике с металлической дверью, изъятом 12 октября 2017 года на приусадебном участке дома № 25 ул. Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области имеется 3 следа от орудия взлома. Ящик был открыт путём перемещения двери ящика вверх и снятия её с дверных петель. Замок исправен, пригоден для запирания (т. 1 л.д.79-80).

Согласно протоколу предъявления для опознания от 02 ноября 2017 года, ФИО2 осмотрел предъявленные для опознания 3 металлических ящика и опознал свой металлический ящик. Опознал по следующим признакам: по размерам, по цвету, также по листам железа толщиной 2 мм, которые соединены между собой при помощи сварки, по множественным динамическим следам отслоения краски на корпусе металлического ящика, по металлической двери, у которой имелся внутренний замок (т. 1 л.д.83-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 октября 2017 года, осмотрен навесной замок с ключом и металлический пробой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 октября 2017 года в доме № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области (т. 1 л.д.101-102).

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы № 131 от 24 октября 2017 года, навесной замок, изъятый 12 октября 2017 года в доме № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области является исправным, пригодным для запирания. На металлическом пробое, изъятом 12 октября 2017 года в доме 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области имеются динамические следы от орудия взлома, которые могли быть оставлены концом металлического лома и монтировки с рабочим концом шириной близкой к 2 мм, а также и другим орудием взлома с аналогичными размерными характеристиками (т. 1 л.д.108-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2017 года, осмотрены дактилокарта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., волос, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 октября 2017 года на нижней доске с тыльной стороны дома № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области, волос с затылочной части головы ФИО3, волос с лобной части головы ФИО3, волос с теменной части головы ФИО3, волос с правой височной части головы ФИО3, волос с левой височной части головы ФИО3, образца слюны, добровольно выданного 24 октября 2017 года ФИО3 (т. 1 л.д.116-118).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 144 от 13 ноября 2017 года след руки, обнаруженный на поверхности рукояти в верхней части хвоста 09.11.2017 г. в ходе исследования топора, который обнаружен под полом в сенях дома № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области, пригоден для идентификации личности, и оставлен тенаром (подпальцевой зоны) ладонной поверхности правой руки ФИО3 (т. 1 л.д.123-127).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № 5279Э от 22 декабря 2017 года, объект, похожий на волос, обнаруженный в свертке, является волосом с головы человека. Волос (объект № 1) произошёл от ФИО3 (т. 1 л.д.137-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 октября 2017 года, зафиксирована обстановка в доме № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области. В ходе осмотра места происшествия при помощи пилы по дереву был выпилен фрагмент дверной коробки, который с места происшествия изъят (т. 1 л.д.152-154).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 декабря 2017 года, осмотрен фрагмент дверной коробки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 октября 2017 года в доме № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области (т. 1 л.д.155-156).

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы № 159 от 08 декабря 2017 года, на фрагменте дверной коробки, изъятой 13 октября 2017 года в доме 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области, на поверхности, условно обозначенной № 3, обнаружен треугольный статический след от орудия взлома, пригодный для идентификации следообразующего предмета, оставленный носочной, рабочей частью топора, изъятого 12 октября 2017 года под полом в сенях в доме 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области (т. 1 л.д.162-165).

Согласно справке из ООО «Ломбард Алмаз» от 05 января 2018 года, стоимость сотового телефона марки «MicromaxboltQ 326», приобретённого 15 декабря 2016 года с учётом эксплуатации, даты приобретения и действующих рыночных цен на территории Нижегородской области на 12 октября 2017 года составляет 2800 рублей (т. 1 л.д.209).

Согласно справке из ООО «Нижегородский Оружейный центр» от 10 января 2018 года, стоимость патронташа кожаного на 12.10.2017 г. составляет 1500 рублей, пуля ФИО18 12 калибра на 12.10.2017 г. стоит 50 рублей (т. 2 л.д.183).

Согласно справке от ИП «Захарищев» стоимость сотового телефона марки «MicromaxboltQ 326», приобретённого 15 декабря 2016 года с учётом эксплуатации, даты приобретения и действующих рыночных цен на территории Нижегородской области на 12 октября 2017 года составляет 2800 рублей (т. 2 л.д.77).

Согласно протоколу выемки от 05 декабря 2017 года, в ходе выемки у ФИО7 изъята аккумуляторная батарея марки «Micromax» серийный номер 014911608000045049, модель MMXSBOL, упакована в бумажный конверт, снабжена пояснительной запиской, опечатана печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД РФ по Нижегородской области, МВД России» (т. 2 л.д.41-45).

Согласно справке из магазина «Нофелет» ИП «ФИО25.» от 01 декабря 2017 года в магазине «Нофелет» по адресу: <...> 15 декабря 2016 года ФИО17 был продан сотовый телефон марки «MicromaxboltQ 326» imei 911474559136440 серийный номер аккумуляторной батареи 014911608000045049 (т. 2 л.д. 47).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 декабря 2017 года, осмотрена аккумуляторная батарея от сотового телефона марки «Micromax», серийный номер: S/N: V014911608000045049 (т. 2 л.д. 54-57).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 14 декабря 2017 года, опознающий ФИО2 среди 3 предъявленных для опознания аккумуляторных батарей опознал свою аккумуляторную батарею от сотового телефона марки «MicromaxboltQ 326», imei: 911474559136440. Опознал по следующим признакам: Часть наклейки была оторвана, наклейка была серого цвета, на которой имелся чёрный квадрат, на котором была изображена буква mi чёрного цвета, cromax серого цвета. Опознающий ФИО2 пояснил, что данная аккумуляторная батарея от сотового телефона марки «Micromax», серийный номер: S/N: V014911608000045049 ранее находилась в сотовом телефоне марки MicromaxboltQ 326, imei: 911474559136440, который был похищен из дома № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области 12 октября 2017 года (т. 2 л.д. 58-60).

Согласно информации из ООО «Т2 Мобайл» от 25 января 2018 года, предоставлены: входящие и исходящие сигналы соединения аппарата сотовой связи IMEI 911474559136440 за период времени с 12.10.2017 г. по 24.01.2018 г. в сети ООО «Т2 Мобайл» Нижегородского филиала с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединения. Данные абонента, использовавшего аппарат сотовой связи IMEI 911474559136440 за период с 12.10.2017 г. по 24.01.2018 г. в сети ООО «Т2 Мобайл» Нижегородского филиала. Согласно данной информации 12.10.2017 г. в 13 часов 25 минут с номера сотового телефона: <***>, сим карта оформлена на ФИО3 был осуществлён исходящий звонок на номер сотового телефона <***>, оформленный на ФИО26 Длительность разговора составила 7 секунд. В 13 часов 38 минут 12 октября 2017 года с номера сотового телефона: <***>, сим карта оформлена на ФИО3 был осуществлён исходящий звонок на номер сотового телефона <***>, оформленный на ФИО26 Длительность разговора составила 839 секунд. 12 октября 2017 года в 14 часов 01 минуту с номера сотового телефона <***> был осуществлён входящий звонок на номер сотового телефона <***>, оформленный на ФИО3 Длительность разговора составила 148 секунд. 12 октября 2017 года в 15 часов 23 минуты с номера сотового телефона <***> был осуществлён входящий звонок на номер сотового телефона <***>, оформленный на ФИО3 Длительность разговора составила 120 секунд. 12 октября 2017 года в 18 часов 53 минуты был осуществлён исходящий звонок с номера сотового телефона <***> на номер сотового телефона <***>. Длительность разговора составила 118 секунд (т.2 л.д. 26-29).

Согласно справке из отделения ЛРР по г. Шахунья Управления Росгвардии по Нижегородской области от 19 января 2018 года, ФИО2 является владельцем оружия МР-43, к-12/70 № 0946785 2009 г.в., РОХа № 12946502 от 02.04.2014 года (т. 2 л.д.156).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 января 2018 года, осмотрены: разрешение РОХа № 12946502 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; товарный чек на покупку охотничьего ружья марки МР-43; кассовый чек на покупку охотничьего ружья марки МР-43 (т. 2 л.д.172-173).

Согласно товарного и кассового чека стоимость охотничьего ружья марки МР-43, номер: 0946785. Дата продажи: 06.05.2009 г. составляет 8990 рублей (т. 2 л.д.175-176).

Согласно справке из ООО «Нижегородский Оружейный центр» от 10 января 2018 года, стоимость охотничьего ружья ИЖ МР-43 к 12/70 № 0946785 2009 г.в. составляет на 12.10.2017 года 5000 рублей. Патроны охотничьи дробовые на 12.10.2017 г. имеют стоимость 20 рублей за 1 штуку (т. 2 л.д.183).

Согласно протоколу выемки от 21 декабря 2017 года, в ходе выемки в собачьей будке, расположенной у дома № 5 квартиры № 2 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области с помощью специализированной кинологической собаки в присутствии понятых и проживающей в данной <...> г.о.г. Шахунья Нижегородской области ФИО13 обнаружено охотничье ружьё марки ИЖ МР-43 к-12/70 № 0946785, 2009 года выпуска с горизонтальным расположением стволов и боеприпасы, которые находятся на прикладе в прикреплённом патронташе. В патронташе находятся 5 самозарядных патронов, 4 патрона синего цвета, 1 патрон в корпусе красного цвета. ФИО13 добровольно выдала у <...> г.о.г. Шахунья Нижегородской области не принадлежащее ей охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, к-12/70 № 0946785, 2009 года выпуска с горизонтальным расположением стволов и 5 самозарядных патронов: 4 патрона синего цвета, 1 патрон красного цвета, брезентовый чехол из под ружья. В ходе выемки изъято у ФИО13 охотничье ружьё марки ИЖ МР-43, к-12/70 № 0946785, 2009 года выпуска с горизонтальным расположением стволов с патронташом, в котором находятся 5 самозарядных патронов: 4 патрона синего цвета, 1 патрон красного цвета с брезентовым чехлом. Данное ружьё вместе с патронташом, в котором находятся 5 самозарядных патронов снова помещено в брезентовый чехол из-под ружья, который снабжён пояснительной надписью с подписью следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД РФ по Нижегородской области, МВД России» (т. 3 л.д.34-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 декабря 2017 года, осмотрен чехол для ружья с находящимся в нём ружьём, выполненный из брезентовой ткани зелёного цвета, ружьё ИЖ МР-43, 12 калибра, №0946785» и 5 снаряжённых патронов, которые были изъяты в ходе выемки 21 декабря 2017 года у свидетеля ФИО13 у <...> г.о.г. Шахунья Нижегородской области (т. 3 л.д.55-62).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 174 от 22 декабря 2017 года, след пальца руки, зафиксированный на липкой ленте, обнаруженный на поверхности цевья охотничьего ружья марки «ИЖ МР-43, к-12/70» № 0946785, 22 декабря 2017 года в ходе экспертизы № 174, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д.68-72).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 175 от 22 декабря 2017 года, охотничье ружьё, изъятое 21 декабря 2017 года в собачьей будке на приусадебном участке дома 5 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области является двуствольным, бескурковым, охотничьим ружьём модели МР-43, 12 калибра, с горизонтальным расположением стволов, отечественного производства ФГУП «Ижевский механический завод», относится с гражданскому, охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию исправно и пригодно для стрельбы 12 калибра. 5 патронов, изъятых 21 декабря 2017 года в собачьей будке на приусадебном участке дома 5 по улице Залесная р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области, являются боеприпасами к гражданским, гладкоствольным, охотничьим ружьям 12 калибра, исправными и пригодными для производства выстрелов (т. 3 л.д.79-81).

Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению в отношении имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В силу требований ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. В данном случае действия ФИО3 по хищению имущества ФИО2 и хищению оружия и боеприпасов образуют идеальную совокупность преступлений, при этом уголовная ответственность наступает за каждое из преступлений, поскольку предусмотрена различными статьями УК РФ.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении данных преступлений, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина ФИО3 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в период предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО7, ФИО13, ФИО21, данными ими в период предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами.

Также вина ФИО3 в совершении данных преступлений подтверждается заявлением ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами опознания, справками о стоимости похищенного, заключениями судебных дактилоскопических экспертиз, заключением судебной биологической экспертизы, заключением судебной баллистической экспертизы, заключением судебных трассологических экспертиз, протоколами выемки, информацией из ООО «Т2 Мобайл» от 25 января 2018 года, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Заключения экспертов соответствует требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 умышленно, тайно, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество ФИО2, а также совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасы.

Занятую подсудимым позицию, непризнание своей вины в совершении инкриминируемых преступлений суд расценивает как способ реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку эта позиция в полном объеме опровергается показаниями, данными потерпевшими, свидетелями, а также письменными доказательствами.

Изменение свидетелем ФИО7 показаний суд расценивает как попытку помочь ФИО3 уйти от ответственности, поскольку она является его знакомой.

Представленные стороной защиты доказательства не ставят под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения.

К доводам подсудимого об имеющихся нарушениях при производстве предварительного следствия суд относится критически, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку все доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимых, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и хищении оружия, боеприпасов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3190 от 15 декабря 2017 года, согласно которому комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО3 выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что, однако, не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (т. 4 л.д.71-72).

Таким образом, по материалам дела вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –состояние здоровья, представленные суду положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлению в отношении хищения имущества ФИО1 в действиях ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений.

По преступлениям в отношении хищения имущества ФИО2 в действиях ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО3 два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По каждому преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО3 по каждому преступлению следует назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 ст.73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

По каждому преступлению оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По каждому преступлению с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По каждому преступлению с учётом данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, у суда не имеется оснований для замены ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, как и законных оснований для освобождения от наказания, не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к лишению свободы, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения. Препятствий для содержания ФИО3 под стражей не имеется.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу, исчислять срок отбывания наказания с 24 июля 2018 года, то есть с даты постановления данного приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 22 ноября 2017 года по 23 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический ящик, охотничье ружье марки «ИЖ МР-43, к-12/70 и 5 патронов, находящихся в патронташе, бензопилу марки «STIHL MS 180», пилу ручную электрическую марки «Интерскол ДП-1600», бензопилу марки «HUShcvana 5200», навесной замок, металлический топор – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу, фрагмент дверной коробки – уничтожить, дактилокарту на имя ФИО3, волос, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 октября 2017 года на нижней доске с тыльной стороны дома № 25 по улице Урицкого р.п. Сява г.о.г. Шахунья Нижегородской области, волос с затылочной части головы ФИО3, волос с лобной части головы ФИО3, волос с теменной части головы ФИО3, волос с правой височной части головы ФИО3, волос с левой височной части головы ФИО3, образца слюны, дактилоскопическую пленку, копию разрешения РОХа № 12946502 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; копию товарного чека на покупку охотничьего ружья марки МР-43; копию кассового чека на покупку охотничьего ружья марки МР-43, копии гарантийных талонов на бензопилу марки «STIHL MS 180», пилу ручную электрическую марки «Интерскол ДП-1600», бензопилу марки «HUShcvana 5200», след руки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В части меры пресечения в течение 3 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина