Приговор № 1-21/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года село Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>(с учетом постановления 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГосвобождён по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путём поджога с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего Потерпевший №1 помещения кафе «Пивная лавка» и находящегося в нём имущества, расположенных по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершённое путём поджога, ФИО1 в период времени с 00 часов до 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в вечернее время пришёл к принадлежащему Потерпевший №1 помещению кафе «Пивная лавка», расположенному по адресу: <адрес> где при помощи принесённого с собой из дома бензина в канистре облил полиэтиленовые мешки с мусором, складированные в непосредственной близости у северной стены летнего помещения указанного кафе и имевшимися у него спичками поджог их и, убедившись в том, что данные мешки с мусором разгорелись, с места совершения преступления скрылся, то есть,ФИО1 предпринял все действия, направленные на окончание своего преступного умысла, однако преступление не было доведено до конца по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, так как возникший в результате его действий пожар был своевременно обнаружен и принятыми мерами по тушению огня, ликвидирован.

В результате преступных действий ФИО1 огнём был повреждён принадлежащий Потерпевший №1 стол на сумму 1000 рублей и могло быть уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-помещение кафе «Пивная лавка» стоимостью 600000 рублей;

-барная стойка со стеллажами и столами, стоимостью 53000 рублей;

-пиво «Балтика Кулер» в бутылке объёмом 0,5 литра в количестве 40 штук, стоимостью 38,59 рублей за бутылку всего на сумму 1543,60 рублей;

-пиво «Туборг грин» в бутылке объёмом 0,5 литра в количестве 10 штук, стоимостью 62,75 рублей за бутылку всего на сумму 627,50 рублей;

-пиво «Горно-алтайское розливное» в кеге в количестве 50 литров стоимостью 47 рублей за 1 литр всего на сумму 2350 рублей;

-водка «Беленькая» в бутылке объёмом 0,25 литра в количестве 4 штук стоимостью 140 рублей за бутылку всего на сумму 560 рублей;

-водка «Пять озёр» в бутылке объёмом 1 литр стоимостью 490 рублей;

-водка «Праздничная» в бутылке объёмом 0,5 литра в количестве 5 штук стоимостью 194 рублей за бутылку на сумму 970 рублей;

-коньяк «Кизляр» в бутылке объёмом 0,5 литра стоимостью 619,05 рублей, а всего на общую сумму 660160,15 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 660160,15 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышают 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1, в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть, умышленныедействия лица непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту отбытия наказания, заместителем начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается в качестве явки с повинной - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления, способ его совершения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 органам следствия была представлена информация, имеющая значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает и признаёт рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по предыдущему приговору суда, в связи с чем, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным. Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт и учитывает, в качестве отягчающего наказание обстоятельства преступления-совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение и на то, что он совершил данное преступление, поскольку, в трезвом виде он бы его не совершил, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем, должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом личности подсудимого ФИО1, общественной опасности совершённого преступления, его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая отрицательные характеристики личности подсудимого, для достиженияцелей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 с учётом имеющегося у него рецидива преступлений должен в исправительной колонии строгого режима.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: канистра, куртка, кроссовки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. В соответствии со ст.81 УПК РФ куртку, кроссовки по вступлении приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности, канистру уничтожить. Диск с видеозаписями, который храниться в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силунеобходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>-передать по принадлежности ФИО1 Диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, канистру уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева