Приговор № 1-32/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 06 апреля 2017 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Тулисовой Н. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой К.Л.,

потерпевшего Р А.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работает <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 ноября 2007 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25 января 2008 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Углегорского городского суда от 09 ноября 2007 года исполнять самостоятельно;

- 13 апреля 2009 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговорам от 09 ноября 2007 года и 25 января 2008 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2009 года приговор изменен, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29.06.2009 № 141 –ФЗ в ст. 62 УК РФ, наказание по приговору от 13 апреля 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 20 января 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2009 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 февраля 2014 года наказание по приговору Углегорского городского суда от 09 ноября 2007 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 на п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) сокращен до 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначено наказание по ч.3 ст.69 УК РФ 4 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору Углегорского городского суда от 13 апреля 2009 года определено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 20 января 2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

19 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в Углегорском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

10 июля 2016 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи здания автовокзала, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, обнаружил черный полиэтиленовый пакет с двумя банковскими картами ПАО КБ «Восточный» на имя Р А.Ю., двумя конвертами с пин-кодами к ним и документами на получение кредита ПАО КБ «Восточный», имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р А.Ю., ФИО1 проследовав к банкомату №, расположенному в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, воспользовавшись которым в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО КБ «Восточный», принадлежащие Р А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, воспользовавшись банкоматом №, расположенном по <адрес> в <адрес>:

- в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО КБ «Восточный», принадлежащие Р А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО КБ «Восточный», принадлежащие Р А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО КБ «Восточный», принадлежащие Р А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО КБ «Восточный», принадлежащие Р А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО КБ «Восточный», принадлежащие Р А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано защитником Петровой К.Л.

Потерпевший Р А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тулисова Н.Н. заявила о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

После этого подсудимый ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; в официальном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в настоящее время трудоустроен; по месту жительства УУП отделения полиции в составе ОМВД России по Углегорскому району характеризуется положительно.

При проведении предварительного следствия ФИО1 явился с повинной, рассказав сотрудникам полиции о совершенном преступлении, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставляя органам предварительного следствия ранее неизвестные им данные, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, в полном объем возместил причиненный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, который находится на его иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. « а » ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно положений ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статей, по которым квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни, а также отсутствии положительного воздействия на поведение осужденного предыдущих наказаний, в том числе назначенных условно, а впоследствии отмененных в связи с совершением ФИО1 преступлений в период испытательных сроков.

По этим же причинам при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее его наказание

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд так же не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- два скриншота с банкомата №, выписку по счету №, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ему наказание виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- два скриншота с банкомата №, выписку по счету №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кузнецова О.И.