Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием представителя ответчика Семеновой И.А., представившей

удостоверение № 622 от 09.11.2010, ордер № 82 от 09.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 310 200 рублей на срок до 02 июня 2021 года под 27,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Ford Focus, год выпуска 2011, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В целях обеспечения кредита между банком и заемщиком 02 июня 2016 года заключен договор залога №..., предметом которого явилось приобретаемое транспортное средство.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 206 233 рублей 22 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 177 019 рублей 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 733 рубля 82 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 295 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 085 рублей 82 копейки, штрафы на просроченный кредит – 664 рубля 75 копеек, штрафы на просроченные проценты – 433 рубля 71 копейка, обратить взыскание на предмет залога по договору №... от 02 июня 2016 года - автомобиль Ford Focus, год выпуска 2011, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 370 000 рублей, исходя из отчета об оценке №ООО «ФинКейс» от 13 мая 2019 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 262 рублей 33 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению на удовлетворении исковых требований настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка, направленные по адресу его проживания, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно информации администрации сельского поселения Киснемское Вашкинского муниципального района Вологодской области от 09 июля 2019 года №... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; по месту регистрации не проживает в течение нескольких лет, адрес его фактического проживания неизвестен.

Определением судьи от 09 июля 2019 года в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат Семенова И.А.

Представитель ответчика адвокат Семенова И.А. в судебном заседании рассмотрение дела оставила на усмотрение суда, при этом указала на наличие у ФИО1 права на обжалование решения суда в случае несогласия с ним.

Исследовав материалы дела, оценив представленые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора от 02 июня 2016 года №..., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 310 200 рублей на срок до 02 июня 2021 года с процентной ставкой 27.50 % годовых, на приобретение автомобиля марки Ford Focus, год выпуска 2011, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый.

В качестве обеспечения кредитного договора заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явился приобретаемый ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус», залоговая стоимость которого определена сторонами в 500 000 рублей.

С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, на дату подачи искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

18 апреля 2019 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес заемщика была направлена претензия с требованием в срок до 18 мая 2019 года об исполнении обязательств путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке.

Претензия ФИО1 оставлена без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена, залоговое имущество для обращения на него взыскания не передано.

Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 206 233 рублей 22 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 177 019 рублей 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 733 рубля 82 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 295 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 085 рублей 82 копейки, штрафы на просроченный кредит – 664 рубля 75 копеек, штрафы на просроченные проценты – 433 рубля 71 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями кредитного договора.

Правилами статей 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 452 ГК РФ (часть первая) установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также то, что ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут, каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО1(залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №... от 02 июня 2016 года, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автомобиль марки Ford Focus, год выпуска 2011, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая то, что ФИО1 обязательства, обеспеченные залогом, исполняются не надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частями 2, 3 статьи 348 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку требования банка о погашении задолженности и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены ответчиком без внимания.

На основании пункта 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 500 000 рублей.

Вместе с тем, согласно отчету об оценке №ООО «ФинКейс» от 13 мая 2019 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, год выпуска 2011, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, составляет 370 000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в силу статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2008 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения, имеющие доказательственное значение, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и полагает необходимым их удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость в размере 370 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 02 июня 2016 года в размере 206 233 (двухсот шести тысяч двухсот тридцати трех) рублей 22 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 177 019 рублей 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 733 рубля 82 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 295 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 085 рублей 82 копейки, штрафы на просроченный кредит – 664 рубля 75 копеек, штрафы на просроченные проценты – 433 рубля 71 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №..., заключенному 02 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, - автомобиль Ford Focus, год выпуска 2011, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 370 000 (трехсот семидесяти тысяч) рублей, исходя из отчета об оценке №ООО «ФинКейс» от 13 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 262 (одиннадцати тысяч двухсот шестидесяти двух) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>