Апелляционное постановление № 22-4442/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-416/2023

Судья р/с Родина Е.Б. Дело № 22-4442/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 октября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего - судьи Климовой Н.А.,

при секретаре Любавиной А.А.,

с участием прокурора Ларченко Т.А.

осужденного ФИО1 (ВКС),

защитника-адвоката Холкина А.С., представившего удостоверение №1662 от 17 августа 2018 года и ордер №615 от 09 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Холкина А.С. на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 2 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 04 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в ИК общего режима;

2) 21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 4 мая 2022 года исполнять самостоятельно;

3) 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 4 мая 2022 года исполнять самостоятельно;

4) 18 января 2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с

испытательным сроком 2 года; приговор от 4 мая 2022 года исполнять самостоятельно;

5) 20 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 4 мая 2022 года) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; приговоры от 21 октября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 18 января 2023 года исполнять самостоятельно;

6) 23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 марта 2023 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; приговоры от 21 октября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 18 января 2023 года исполнять самостоятельно;

7) 17 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2023 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; приговоры от 21 октября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 18 января 2023 года исполнять самостоятельно;

8) 29 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 апреля 2023 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; произведен зачет на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 20 марта 2023 года по 02 мая 2023 года и с 29 июня 2023 года до 08 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 03 мая 2023 года по 28 июня 2023 года из расчета один день за один день; приговоры от 21 октября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 18 января 2023 года исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 3 ст. 30– 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 22 ноября 2022 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 22 ноября 2022 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 29 июня 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу: с 2 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 20 марта 2023 года по 2 мая 2023 года, с 29 июня 2023 года по 1 августа 2023 года с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 3 мая 2023 года по 28 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи, выступления осуждённого ФИО1 и его защитника-адвоката Холкина А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего доводы апелляционных жалоб несостоятельными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Преступление совершено 2 февраля 2023 года в г.Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Холкин А.С. в защиту осуждённого ФИО1 считает приговор несправедливым в связи с назначенным чрезмерно суровым наказанием, которое просит снизить, изменив приговор. Жалобу мотивирует тем, что суд не в полной мере учёл все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери пенсионного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проведении проверки показаний на месте, принесение извинений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, полагая постановленный в отношении него приговор несправедливым и приводя аналогичные доводы жалобы защитника, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, размер назначенного наказания снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Холкина А.С. поданную в защиту осуждённого государственный обвинитель Меньщикова Е.А. просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и по существу в апелляционных жалобах не оспариваются.

Виновность подтверждается оглашёнными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями самого осуждённого, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашёнными показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО20, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела, в том числе справкой о стоимости похищенного, протоколом осмотра места происшествия и копией постановления от 09 марта 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 08 апреля 2022 года.

Таким образом виновность ФИО1 доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, как физического так и <данные изъяты>, характеризующие сведения, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и те, что указаны в жалобе адвоката в защиту осуждённого, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери преклонного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, участие в проведении проверки показаний на месте. Принесение извинений не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку не являются безусловными основаниями, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, которые подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание обоснованно назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, установлено не было.

Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 73 УК РФ, являются правильными и мотивированными, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Как усматривается из приговора ФИО1 совершил преступление, за которое был осуждён настоящим приговором, в период условного осуждения по приговорам: мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово от 21 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 22 ноября 2022 года, Центрального районного суда г.Кемерово от 18 января 2023 года, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение по указанным приговорам и назначил наказание с применением ст.70 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, совершения настоящего преступления в период условного осуждения по трем приговорам за однородные корыстные умышленные преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 29 июня 2023 года, в связи с чем окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд принял правильное решение по вопросу о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, разрешена судом обоснованно в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде, в том числе права на защиту, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и его защитника- адвоката Холкина А.С., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Климова