Приговор № 1-180/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красных Е.А., удост. <№>, ордер <№>

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства ранее не знакомой Потерпевший №1, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а хозяева отсутствуют, путем разбития оконного стекла ванной комнаты, сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно через окно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда ... похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в размере ... рублей; сотовый телефон марки ... imei 1: <№>, imei 2: <№>, стоимостью ... рублей, внутри которого была установлена карта памяти марки ... объемом 4 Гб, стоимостью ... рублей, мужскую куртку 50-го размера стоимостью ... рублей, мужскую футболку 50-го размера стоимостью ... рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Красных Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. полностью поддержала, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает показания ФИО2 о совершенном преступлении, данные им при допросе в качестве свидетеля (л.д. ...).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с этим положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме ... рублей подсудимый ФИО2 признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства:

- продукты питания, тонометр ... зарядное устройство; модем ... цифровую приставка; телевизор марки ..., руководство по эксплуатации; краткое руководство на модем; договор <№>; кассовый чек от <дата обезличена>; коробка от сотового телефона марки ...; кассовый чек от <дата обезличена>, мужскую куртку; мужскую футболку, переданные на хранение Потерпевший №1; пару мужских ботинок; мужскую куртку; мужскую футболку, переданные на хранение ФИО2, разрешить использовать на усмотрение владельцев;

- 8 юбилейных медалей, 6 чайных ложек – передать по принадлежности;

- два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, отрезок ленты скотч со следами рук; отрезки дактелопленки со следами подошвы обуви – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...