Приговор № 1-122/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № Стр. 37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 06 ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 114, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, как подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и постановления мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административным наказаниям, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть данный факт, не выполнил законного требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: «Водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, как подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 115-116), согласно бытовой характеристике должностного лица полиции, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 99), официально трудоустроен в ООО «******» (т. 1 л.д. 120).

На учете у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем проходил лечение в АКПБ с диагнозом «алкогольное психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное» (т. 1 л.д. 117, 118).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. Психическое расстройство во время инкриминируемых преступлений не сопровождалось признаками помрачения сознания, галлюцинаторно–бредовой симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами, его действия носили последовательный и целенаправленный характер.

По своему психическому состоянию он мог и в настоящий момент может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 98-101).

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За период работы в ООО «Стройэнергоизоляция» зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т. 1 л.д. 223).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления, в качестве такового также явку с повинной, данную ФИО1 спустя длительное время после возбуждения уголовного дела, содержащую признательные показания, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Приморского районного суда <адрес> и Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вид рецидива является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: видеозапись на диске – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 9 605 рублей (т. 1 л.д. 76, 154-155, т. 2 л.д. 12-13),

- в судебном заседании (ознакомление и участие в судебных заседаниях, в том числе при возвращении уголовного дела прокурору) из расчета 1 530 рублей за день участия, в размере 9 180 рублей,

всего в размере 18 785 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: видеозапись на диске – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 18 785 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин