Решение № 12-291/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-291/2025

Дело № 12-291/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-005865-88


РЕШЕНИЕ

г. Армавир 01 декабря 2025 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

представителя ООО «Ван-Бер» по доверенности ФИО2,

представителя администрации муниципального образования г. Армавир ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственность «Ван-Бер» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № <....> от 01.10.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией муниципального образования г. Армавир, ООО «Ван-Бер» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Представитель ООО «Ван-Бер» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В обоснование указывает, что в совершенном правонарушении ООО «Ван-Бер» отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, общественно опасных последний не наступило, в связи с чем административное правонарушение возможно признать малозначительным.

В судебном заседании представитель ООО «Ван-Бер» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Представитель администрации МО г. Армавира Краснодарского края ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что основания к отмене либо изменению обжалуемого постановления отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии МО г. Армавир.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Основанием для привлечения ООО «Ван-Бер» к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 10.09.2025 в 10:18:06 по адресу: <....> ООО «Ван-Бер» разместил транспортного средства марки <....> на озелененной территории, т.е. общество допустило нарушение п. 47.2 ст. 47 «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 № 780, что зафиксировано специальным техническим средством «Дозор МП».

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 47.2 ст. 47 решения Армавирской городской Думы от 22.07.2015 N 780 "Об утверждении Правил благоустройства муниципального образования город Армавир", в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Армавир запрещается ставить транспортные средства на зеленые насаждения парков, садов, скверов, бульваров, а также на озелененные территории вдоль автомобильных и железных дорог, на детские площадки и зеленые насаждения на придомовых территориях жилищного фонда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" наступает за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 3.2(1) настоящего Закона и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, транспортное средство <....> принадлежит ООО «Ван-Бер» на праве собственности.

Совершение ООО «Ван-Бер» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025, согласно которому 10.09.2025 в 10:18:06 по адресу: <....>, ООО «Ван-Бер» допустило размещение транспортного средства марки <....> на озелененной территории;

- сведениями о принадлежности транспортного средства марки <....> ООО «Ван-Бер»;

- фото транспортного средства марки <....> припаркованного на озелененной зоне.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы суд приходит к выводу, что коллегиальным органом установлены все обязательные выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, установление которых возможно при осуществлении производства в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией муниципального образования г. Армавира № <....> от 01.10.2025 в отношении ООО «Ван-Бер» вынесено уполномоченным органом. Порядок привлечения ООО «Ван-Бер» к административной ответственности нарушен не был.

Обстоятельств совершения ООО «Ван-Бер» вменяемого административного правонарушения полностью доказаны материалами дела об административном правонарушении, отвечающим принципам относимости и допустимости, и которым дана надлежащая оценка при вынесении обжалуемого постановления.

Назначенное наказание в виде минимального предусмотренного для юридических лиц санкцией п. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» штрафа нахожу справедливым, определенным с учетом всех имеющих для этого значение обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, и отвечающим установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Касаемо доводов представителей заявителя о том, что в совершенном правонарушении ООО «Ван-Бер» отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, общественно опасных последний не наступило, в связи с чем возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, следует отметить следующее:

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», выражается в действии в виде размещения транспортного средства на клумбах, цветниках, газонах, при условии, что это не связано с предотвращением аварий, стихийных бедствий, тушением пожаров или выполнением неотложных работ. Это правонарушение образует состав, при котором само действие является достаточным для привлечения к ответственности, без необходимости доказательства наступления каких-либо дополнительных последствий.

Совершенное ООО «Ван-Бер» правонарушение посягает на правила, направленные на поддержание порядка в населенных пунктах, благоустройство территории и защиту зелёных насаждений, что крайне негативно сказывается на защите объектов благоустройства, таких как газоны и клумбы, от повреждения, которое может произойти при наезде транспортных средств.

При этом, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей при эксплуатации транспортного средства.

В связи с чем, в рассматриваемом случае совершенное ООО «Ван-Бер» правонарушение не может быть признано малозначительным.

Процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по настоящему делу и влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления административной комиссии МО г. Армавир № <....> от 01.10.2025 о привлечении ООО «Ван-Бер» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление административной комиссии МО г. Армавир № <....> от 01.10.2025 о привлечении ООО «Ван-Бер» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу ООО «Ван-Бер» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись