Приговор № 1-194/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-194/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 17 июля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Филиппенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 14.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 03 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, заведомо знавшего, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), запрещено в свободном обороте на территории РФ, возник умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней середины апреля 2017 года около 12 часов проследовал в район городского пляжа в мкр. <адрес>, где обнаружил тайник, из которого изъял, присвоив и тем самым умышленно, без цели сбыта незаконно приобретя наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой не менее 1,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил лично, а часть его массой 1,42 грамма, что относится к крупному размеру, умышленно, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, укрыв его от посторонних лиц в потайном кармане своих трусов. 23.04.2017 года в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут в ходе осмотра жилища ФИО1 указанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство массой 1,42 грамма, относящейся к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Старый Оскол.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом - он понимал общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, осознавал, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, а также данные, характеризующие его личность

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по местам отбывания прежних наказаний характеризуется как отрицательно так и положительно, по месту жительства и по месту учебы – удовлетворительно, чистосердечное его раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное им преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но не считает необходимым применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

С учетом того, что данное преступление ФИО1 совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Старооскольского городского суда от 16.07.2015 года, от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 03 дня, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. При этом, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считаетнеобходимым наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотическихсредств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, и трусы, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Черноусовой С.С. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда от 16.07.2015 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу при задержании.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, и трусы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Черноусовой С.С. за её участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Нечепаев