Приговор № 1-99/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Хайбулаевой П.М., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Яхьяева Г.Я. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ не имеющего судимости, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в начале сентября 2017 года вблизи железнодорожных путей в г. Буйнакске Республики Дагестан, Магомедов сорвал части куста, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), из чего для личного употребления и без цели сбыта кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,10 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

Около 17 часов 35 минут 22 марта 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и в установленном порядке изъято из кармана форменного обмундирования ФИО2 указанное наркотическое средство.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО10 – <данные изъяты> показал, что около 17 часов 35 минут 22 марта 2018 г. при личном досмотре ФИО2, доставленного в здание отдела с целью отыскания наркотических средств, в левом наружном нагрудном кармане форменного обмундирования последнего был обнаружен и изъят кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета со специфическим запахом.

Свидетели ФИО11 – <данные изъяты> №, каждый в отдельности, показали, что около 17 часов 30 минут 22 марта 2018 г. они были приглашены сотрудниками УКОН МВД по Республике Дагестан для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в левом нагрудном кармане его кителя было обнаружено вещество тёмно-коричневого цвета.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 22 марта 2018 г. у ФИО2 в левом наружном нагрудном кармане форменного обмундирования обнаружен и изъят кусочек неправильной формы тёмно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 103 от 16 апреля 2018 г., представленное на исследование вещество в виде кусочка неправильной формы тёмно-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш, масса которого 2,10 г.

На ватном тампоне со смывами рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – гашиш. При этом часть наркотического средства (массой 0,2 г) израсходована при проведении экспертных исследований.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 296 от 19 апреля 2018 г. у ФИО2 не обнаружена зависимость от ПАВ (алкоголизм и наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера и лечения от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Согласно справке об исследовании МЭКО ЭКЦ МВД по Республике Дагестан № 53 от 22 марта 2018 г., представленное на исследование вещество тёмно-коричневого цвета в виде кусочка неправильной формы, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш. Масса данного вещества составила 2,10 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включён в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО2 наркотического средства является значительным.

Исходя из анализа вышеприведенных, признанных судом достоверными, доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что Магомедов совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует данные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что Магомедов в период прохождения военной службы характеризуется положительно.

При назначении подсудимому наказания суд принимая во внимание данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также отсутствие у него места работы и возможности трудоустроиться.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого и состав его семьи, суд полагает, что РФ процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание ими юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде в размере 3850 (трёх тысяч восьмисот пятидесяти) руб., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашиш, массой 1,90 г, находящееся на ответственном хранении в <адрес>, передать в указанный орган для уничтожения;

- ватный тампон со смывами с пальцев рук ФИО2, как не представляющий ценности, уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 04581F39710), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий