Приговор № 1-99/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Арсанбекова Р.К., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника-адвоката Омарова З.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, инвалида <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной особого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 11 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. <адрес>, Республики Дагестан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 17 дней, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 03 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом <адрес>, измененным кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления ими совершены на территории <адрес> РД при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут вместе с ранее ему знакомым ФИО2 находились в помещении коммерческого магазина (без названия) принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, поселок «<адрес>» ул. <адрес> №. Заметив отсутствие продавца на своем рабочем месте ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, то есть товара находящегося в помещении магазина. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 взял сумку, лежавшую на прилавке, откуда совершил кражу денег в сумме 2 900 рублей. Удерживая при себе деньги, ФИО1 покинул помещение магазина и на расстоянии 100 метров ожидал ФИО2 В это время последний совершил кражу следующих продуктов питания и табачных изделий: сигареты марки «Континент» в количестве 20 пачек, стоимостью 1500 рублей, сигареты марки «Парламент» в количестве 30 пачек, стоимостью 3900 рублей, сигареты марки «Ява» в количестве 15 пачек общей стоимостью 1200 рублей, сигареты марки «Бонд» в количестве 10 пачек общей стоимостью 920 рублей, шоколадные батончики «Баунти» в количестве 22 штук общей стоимостью 550 рублей, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 3 штук общей стоимостью 60 рублей, на общую сумму 8 130 рублей. В момент совершения преступных действий, ФИО2 был замечен ФИО7, после чего ФИО2 удерживая при себе похищенное скрылся с места происшествия бегством, однако в последующем пойман преследующим его ФИО7 на улице <адрес> №. В результате совершенной кражи Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 030 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут вместе с ранее ему знакомым ФИО1, находились в помещении коммерческого магазина (без названия) принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, поселок «<адрес>» ул. <адрес> №. относящийся к территории <адрес>. Заметив отсутствие продавца на своем рабочем месте, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, то есть товара, находящегося в помещении магазина. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 взял сумку, лежавшую на прилавке, откуда совершил кражу денег в сумме 2 900 рублей. Удерживая при себе деньги, ФИО1 покинул помещение магазина и на расстоянии 100 метров ожидал ФИО2 В это время ФИО2 совершил хищение продуктов питания и табачных изделий: сигареты марки «Континент» - 20 пачек, сигареты «Парламент» - 30 пачек, сигареты «Ява»- 15 пачек, сигареты «Бонд» - 10 пачек, шоколадные батончики «Баунти» - 22 штуки, шоколадные батончики «Сникерс» - 3 штук, общей стоимостью 8 130 рублей. В результате совершенной кражи Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 030 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут вместе с ранее ему знакомым ФИО1, находились в помещении коммерческого магазина (без названия) принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, поселок «<адрес>» ул. <адрес> №. Заметив отсутствие продавца на своем рабочем месте, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, то есть товара находящегося в помещении магазина. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 взял сумку, лежавшую на прилавке откуда совершил кражу денег в сумме 2 900 рублей. Удерживая при себе деньги, ФИО1 покинул помещение магазина и на расстоянии 100 метров ожидал ФИО2 В это время ФИО2 совершил хищение следующих продуктов питания и табачных изделий: сигареты марки «Континент» в количестве 20 пачек, стоимостью 1500 рублей, сигареты марки «Парламент» в количестве 30 пачек, стоимостью 3900 рублей, сигареты марки «Ява» в количестве 15 пачек общей стоимостью 1200 рублей, сигареты марки «Бонд» в количестве 10 пачек общей стоимостью 920 рублей, шоколадные батончики «Баунти» в количестве 22 штук общей стоимостью 550 рублей, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 3 штук общей стоимостью 60 рублей, на общую сумму 8 130 рублей. В момент совершения кражи, ФИО2 был обнаружен владельцем данного магазина ФИО7, однако ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправность его действий, продолжил свои преступные действия и удерживая при себе похищенное скрылся с места совершения преступления бегством, но в последующем пойман преследующим его ФИО7 на <адрес>, проезд №.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением согласились полностью. Пояснили, что обвинение им понятно, признали себя виновными в совершении преступления и в содеянном раскаялись. При этом поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке им понятна, как и понятны последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимых – адвокат Омаров З.Л., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимых в содеянном и квалификацию их действий по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Арсанбеков Р.К. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб от преступления подсудимыми возмещен добровольно в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, назначение наказания подсудимым оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимых и их защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным им обвинением сделано подсудимыми после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО1 и ФИО2, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1, как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и действия ФИО2, как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых суд признает наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей, у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба в полном объеме, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что они полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, состояние здоровья подсудимого ФИО1, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, они совершили умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, и применение к ним положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести, ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе и за совершение корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что подсудимые после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом данных об их личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 17 дней, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и назначить окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору на момент вынесения приговора составляет 5 месяцев 17 дней лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях признан рецидив преступлений и они ранее отбывали лишение свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 и ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч.10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания и содержания ФИО1 под стражей до дня постановления приговора.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД г. <адрес> РД.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ СИЗО № г. <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - визитные карточки торговой марки жаренных семечек «Лидер» в количестве 42 шт. и денежные средства в сумме 2900 руб., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев