Приговор № 1-456/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-456/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, кор.2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чертановского районного суда <адрес> условное осуждение отменено на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 1, ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с путем сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 28 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 45 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного на <адрес><адрес>, с разрешения собственника потерпевшего ФИО5, после совместного распития спиртных напитков с последним, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки «Sumsung» [Самсунг] модели UE-32D4003BW, принадлежащего потерпевшему ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил телевизор марки «Sumsung» [Самсунг] модели UE-32D4003BW, стоимостью 14 999 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 14 999 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости в результате употребления нескольких или других ПАВ, в браке не состоит, имеет заболевания «гепатит С», «ВИЧ», не трудоустроен, судим по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ; по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы; приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, судимости по которым в установленном порядке не сняты и не погашены. Вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких ПАВ ему целесообразно прохождение лечения, а также медицинская и социальная реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения при назначении наказания не связанного с лишением свободы. Предоставление отсрочки в соответствии со ст. 82.1 УК РФ для проведения лечения от наркомании не рекомендуется (л.д. 102-103).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитываются требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия всей совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, равно как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом данных о его личности фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, в связи с чем считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек №, гарантийный талон, руководство пользователя LED-телевизор, по вступлению приговора хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова