Приговор № 1-436/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-436/2025

Дело № 1-436/2025

22RS0066-01-2025-005123-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Малецкой М.В.

при секретарях судебного заседания Рыбиной М.А., Вовк А.И.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника - адвоката Кочкина А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 7000 рублей, с применением к лишению свободы ст. 73 УКК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 7 июля 2025 г. ФИО1, не имеющий законного источника дохода, движимый стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, в связи с чем, в вышеуказанный период времени, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

После чего, неустановленное лицо, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, <данные изъяты>

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым, <данные изъяты>

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: <данные изъяты>

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула, и не позднее 7 июля 2025 г. вышеуказанное неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, в неустановленном месте, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, не позднее 15-20 час. 7 июля 2025 г. неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> В вышеуказанный период времени ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, реализуя совместный преступный умысел, <данные изъяты> стал незаконно хранить непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Барнаула, для дальнейшего незаконного сбыта.

7 июля 2025 г. в период времени с 15-20 час. до 16-40 час. ФИО1, находясь у здания по адресу: <...>, заметив автомобиль сотрудников полиции, с целью сокрытия своих преступных действий, <данные изъяты>. После чего был задержан сотрудниками полиции, а свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16-40 час. до 17-19 час. 7 июля 2025 г. общей массой 0,19 грамм по указанному адресу; в период времени с 18-30 час. до 19-00 час. на участке местности, расположенном на расстоянии около 47 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: <...> на расстоянии 19 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по адресу: <...>, массой 1,64 грамма и 23,41 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что в июне 2025 года, находясь дома в г. Новосибирске, <данные изъяты>. После этого, был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (том № 1, л.д. 117-120, 136-138, 155-159, 185-188). Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника (том №1, л.д. 121-129).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (том №1, л.д. 100-102) и Свидетель №2 (том №1, л.д. 103-105) - сотрудников 3 взвода 1 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО» ВНГ России по АК подтверждается, что 7 июля 2025 г., находясь на маршруте патрулирования у дома №10 по адресу: <...> заметили мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, который, заметив служебный автомобиль, резко сбросил на землю сверток синего цвета и разбил свой сотовый телефон, в связи с чем, был задержан. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой, задержанный был сопровожден в туалет, и у дома №5А/1 по адресу: <...> из нижнего белья выбросил большой сверток красного цвета, из которого при падении выпали несколько свёртков синего цвета, впоследствии изъятые при осмотре места происшествия по указанному адресу, в присутствие понятых, как и разбитый сотовый телефон марки «Айфон 11», а ФИО1 был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – следователя ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается, что 7 июля 2025 г. в составе оперативно-следственной группы осматривала участок местности по адресу: <...>, где сотрудники полиции задержали ФИО1, который, заметив их, выбросил на землю сверток изоленты с наркотическим средством, который был изъят, а также был осмотрен участок местности по адресу: <...>, где после задержания ФИО1 также выбросил большой свёрток изоленты красного цвета со свертками изоленты синего цвета с наркотическим средством, которые в ходе осмотра места происшествия также были изъяты (том №1 л.д.88-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 7 июля 2025 г. в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены соответствующие документы. Кроме того, свидетель принимал участие при осмотре места происшествия по адресу: ул. Профинтерна, д.10 и ул.Привокзальная, д.5А/1, где были обнаружены и изъяты свертки изоленты красного и синего цветов, как пояснил задержанный ФИО1, с наркотическим средством, которые он выбросил, когда увидел сотрудников полиции, а также сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета с многочисленными повреждениями (том №, л.д. 95-98).

Протоколами осмотра от 7 августа 2025 г. (том №1, л.д. 72-74, 79-81) полимерных пакетов с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета и их первоначальной упаковкой, изъятыми 7 июля 2025 г. при осмотре мест происшествий – участков местности, расположенных в г. Барнауле в 17 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по ул. Профинтерна, д.10А, и на расстоянии 13 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома по ул. Профинтерна, д.10 (координаты – <данные изъяты>) массой 0,19 гр. (том № 1, л.д. 12-19); в 47 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома по ул. Привокзальная, д.5А/1 и на расстоянии 19 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по ул. Профинтерна, д.12 (координаты – <данные изъяты>), массой 1,64 гр. и 23,41 гр. (том №1, л.д. 21-27). Вещество в полимерных пакетах является, согласно заключениям экспертов от 8 июля 2025 г. №, №, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (том №1 л.д. 38-40, 52-55); осмотренные пакеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1, л.д. 75-76, 77-78, 82-83, 84-85, 86).

Протоколом осмотра предметов от 4 сентября 2025 г. подтверждается осмотр с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по АК сотового телефона марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, изъятого 7 июля 2025 г. при осмотре места происшествия, имеющего многочисленные повреждения, в связи с чем, изъять информацию не представилось возможным (том №1, л.д. 147-150); осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №1, л.д. 152, 153, 154).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при том, сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились и объединились в группу в целях именно незаконного сбыта на территории г. Барнаула Алтайского края наркотических средств, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану, в соответствии с отведенными ролями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии расследования, подтвержденными им при проверке их на месте и в судебном заседании, которые исключительно подробны, обстоятельны, последовательны, содержат детальные подробности противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которым, он трудоустроился закладчиком наркотических средств посредством сети «Интернет», <данные изъяты> и решил совместно с неустановленным лицом сбывать наркотические средства на территории г. Барнаула Алтайского края, где ФИО1 по указанию неустановленного лица <данные изъяты> оптовую партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, которую выбросил на землю, заметив сотрудников полиции. Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания подсудимого, выбросившего свертки изоленты красного и синего цветов с наркотическим средством, которые впоследствии были изъяты при осмотре места происшествия, как и сотовый телефон, который ФИО1 разбил; Свидетель №4 – понятого при личном досмотре подсудимого, у которого были произведены смывы с кистей рук, а также при осмотре места происшествия, где были изъяты свертки с наркотическими средствами и сотовый телефон; Свидетель №3 – следователя ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившей изъятие сотовой телефона «Айфон11» с повреждениями и свертков с наркотическим средством при осмотре места происшествия по адресам: <...> которые ФИО1 выбросил когда заметил сотрудников полиции, что объективно подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, откуда изъяты наркотические средства, вид и размер которых установлен заключениями экспертиз, а также сотовый телефон марки «Айфон 11» с многочисленными повреждениями.

То, что подсудимый действовал именно в целях незаконного распространения наркотических средств, помимо изложенного подтверждается количеством изъятых наркотических средств при осмотре мест происшествий, их размещение в удобной для сбыта расфасовке.

О том, что подсудимый и неустановленное лицо при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Согласованность действий подсудимого с неустановленным лицом – участником группы, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет», с использованием возможности имеющегося у ФИО1 сотового телефона, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщившим подсудимому сведения о месте оптовой «закладки» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта подсудимым, который, согласно распределенным ролям, забрал оптовую партию наркотических средств для дальнейшего формирования им тайников-«закладок» с наркотическим средством, так и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Установленные вид и размер наркотических средств определены экспертами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований считать, что свидетели, изобличая подсудимого, дают неправильные показания, по каким-либо причинам оговаривают его и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Кроме того, поскольку преступление совершено в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, относится к категории особо тяжких, притом наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того что, преступление имеет неоконченный состав, при этом нераспространение наркотического средства среди неопределенного круга лиц обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 судим, как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, характер и степень фактического участия в совершении преступления, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ в силу закона. При этом окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждения по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 11 марта 2025 г.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в частности, способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную <данные изъяты>.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 7 июля 2025 г., что подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу положений ст.131 и ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Так, подсудимый от назначенного ему как на стадии расследования, так и в судебном заседании защитника не отказывался, при этом ФИО1 трудоспособен, имеет средне-специальное образование, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, не имеется, и с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату ФИО10 на стадии расследования в размере 11937 руб., и в судебном заседании в размере 8560,60 руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел №№ №№, №; первоначальную упаковку наркотических средств (<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, с учетом установленных специалистом при его осмотре множественных повреждений, что отражено в протоколе осмотра от 04.09.2025 (том № 1, л.д. 147-150), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения своды на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 11 марта 2025 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 7 июля 2025 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 20 497 (двадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей) 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, наркотическое средство – <данные изъяты> оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел №№, №;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>: первоначальную упаковку наркотических средств (полимерные <данные изъяты> – уничтожить;

-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая