Приговор № 1-271/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018

Уголовное дело № 1-271/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Цуркан Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Дурниева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2017 года примерно в 20 часов 10 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – Правил) осуществлял движение на территории ... указанной автодороги, ФИО1, относясь легкомысленно к сложившейся общественно опасной дорожной ситуации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий совершаемых им действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая особенности транспортного средства, в результате чего допустил неконтролируемый выезд ведомого им автомобиля за пределы левого края проезжей части, относительно направления его движения, где совершил наезд правой частью автомобиля на препятствие в виде дерева.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

На основании данных заключения судебной медицинской экспертизы № 192 от 19.07.2017, при исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая и лицевая травма (ссадины лобной области справа: ушиблено-рваные раны: лобной области справа, под правой бровью с переходом на верхнее веко правого глаза, правой половины лица, на верхней губе справа; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа, базальное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках, ушиб головного мозга, кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; фрагментрно-оскольчатый перелом нижней челюсти);

- тупая травма груди и живота (ссадины левой подключичной области; ушибы легких с кровоизлиянием в средостение; ушиб легких, ушиб сердца; разрывы селезенки области ворот; разрыв печени по серповидной связке; кровоизлияния в около-почечную клетчатку; кровоизлияния в серозные оболочки и брыжейку кишечника; контактные и конструкционные переломы: правых 6,7 ребер по средне-ключичной линии; левых 1,2 ребер по средне-ключичной линии);

- в области конечностей (ссадина верхних и нижних конечностей; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом правых лучевой и локтевой костей в нижней трети со смещением; закрытый косо-поперечный перелом правой больше-берцовой кости в средней трети с незначительным смещением; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом медиального и латерального надмыщелков дистального диафиза левой бедренной кости с разрывом связок левого коленного сустава).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью, действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г, и согласно п.п. 6.1… «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). Смерть ФИО наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть ФИО наступила 05.05.2017 года. Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, предусмотренных:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 10.1 (абзац 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Таким образом, нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности смерть ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, а также потерпевшей, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч. 4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, судом признаются наличие у него постоянного места жительства и работы, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту проживания и трудоустройства, отсутствие судимостей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признание вины в совершении преступления и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить колонию - поселение.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно следующие документы: акт-приема и передачи транспортного средства от 05 мая 2017 года; копию разрешения на выдачу транспортного средства от 13 июня 2017 года; копию паспорта ФИО, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложив контроль за его исполнением на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов